[p]《三国演义》的武将们,除了武艺,大多还有一手绝活儿。比如说射箭,会的人就不少。“百步穿杨”这种档次,对黄忠、赵云这些大腕而言,不过是小菜一碟,算不上绝招。

[p]

[p]高手射箭,一是只玩移动靶,二是能把握时机和力度。您看,黄忠射关羽的那一箭,难度系数就非常高。马背上颠簸不说,还要曲体转身半周。这个pos不能摆太久,否则近视眼都能猜出来。

[p]

[p]射出来的箭,力量过大,把帽缨射飞掉倒也罢了,万一关二爷的绿帽儿也跟着飞了,那黄忠惹的祸可就大了。当着这么多将士的面,黄忠捡起来给关二爷戴上肯定不行,关二爷自己给自己戴上,今后那张老脸还往哪里搁呢?于是,拍马追上黄忠,一刀咔嚓。

[p]

[p]如果力量太小,碰一下帽缨就落到地上,不仅没有威慑力,还要让关二爷笑话。追上黄忠,还是一刀咔嚓。所以说,黄忠的这一箭,时机力度必须拿捏的刚好,红缨不掉,绿帽儿也岿然不动,这就算得上绝招了。

[p]

[p]除了射箭,会其他绝活儿的武将也不少。典韦的“飞戟”就能精确到“五步一杀”。马超不仅箭射的好,还会用“流星锤”唬唬人。如果许褚被惹毛了,捡块石头扔,都能要人的命,这个绝招也很吓人。

[p]

[p]张飞和孙策的绝招就更厉害了。上乘内功“狮子吼”这两人就会。张三爷在长坂桥独拒曹军百万雄师之时,这招“狮子吼”,不仅把曹营名将夏侯杰当场震死于马下,还让曹操的大脑受了严重内伤。从此,曹操就患上了个所谓“头风症”的怪病。

[p]

[p]“狮子吼”这门功夫,演义里许多武将都会。气运丹田,在关键时刻“大喝”一声,往往能起到斩将杀敌的奇效。要说最擅长“狮子吼”的人,其实既不是张三爷,也不是孙大少。而是关羽关二爷。

[p]

[p]说到这里,各位要说了,关二爷只会中招,那会什么绝招呢?

[p]

[p]子吼”,演的作者有过几次交待关二爷“温酒斩华雄”之时,演义是这么写的

[p]

[p]“众侯听得外鼓声大振,喊声大,如天摧地塌,岳撼山崩,众皆失惊。(演义第五回)

[p]

[p]按照《三国志通俗演义》嘉靖本的说法,关二爷斩杀华雄只用了一个回合。上述的文字,与嘉靖本的说法也是完全一致的。

[p]

[p]演义的前文,华雄力斩“”俞涉、“上将”潘凤二人,也没多花几个回合。与当时不过是一介“弓手”的关羽相比,俞涉、潘凤二员大将出战华雄,怎么就没有“喊声大”?怎么就没有“天摧地塌,岳撼山崩”呢?

[p]

[p]这说明,“喊声”乃是关二爷所为,而非普通的兵士。所以,才“天摧地塌,岳撼山崩”,以至于“众皆失惊”。由此可见,关二爷的“子吼”比起张飞和孙策的“声若巨雷”来,要厉害的多。

[p]

[p]这样一来,关羽一个回合斩杀华雄就很好理解了。张飞不过是“声若巨雷”,都能让夏侯杰倒毙于马下。关二爷的“天摧地塌,岳撼山崩”,又岂是华雄能受得了。早被震得七荤八素,找不着北了。

[p]

[p]无独有偶,关二爷在“诛文丑”的时候,再一次用上了这招“狮子吼”的绝技。演义原文如下:

[p]

[p] 一将当头提刀飞马而来,乃关云长也,大喝:‘贼将休走!’与文丑交马,战不三合,文丑心怯,拨马绕河而走。”(演义第二十六回)

[p]

[p]   各位看,关二爷在与文丑交手之前,“大喝”了一声不是?这正是“狮子吼”的明证。当然,文丑比华雄毕竟还是要厉害一些,中招之后,勉强还能顶上三个回合。不过,最终还是没有逃过被杀的命运。

[p]

[p]   那么,关二爷不用“狮子吼”会是什么情况呢?

[p]

[p]一)“关公怒曰:‘吾岂惧汝耶!’拍马持刀,直取夏侯惇。惇挺枪来迎。两马相交,战不十合,忽又一骑飞至,大叫:二将少歇!”(演义第二十八回)

[p]

[p]二) “云长见一老将出马,知是黄忠,把五百校刀手一字摆开,横刀立马而问曰:来将莫非黄忠否?’忠曰:‘既知我名,焉敢犯我境!’云长曰:‘特来取汝首级!’言罢,两马交锋。斗一百余合,不分胜负。”(演义第五十三回)

[p]

[p]三)“关公随即横刀出马,大叫曰:‘关云长在此,庞德何不早来受死!’鼓声响处,庞德出马曰:‘吾奉魏王旨,特来取汝首!恐汝不信,备榇在此。汝若怕死,早下马受降!’关公大骂曰:‘量汝一匹夫,亦何能为!可惜我青龙刀斩汝鼠贼!’纵马舞刀,来取庞德。德轮刀来迎。二将战有百余合,精神倍长。”(演义第七十三回)

[p]

[p]四)“公勒马问曰:‘徐公明安在?’魏营门旗开处,徐晃出马,欠身而言曰:‘自别君侯,倏忽数载,不想君侯须发已苍白矣!忆昔壮年相从,多蒙教诲,感谢不忘。今君侯英风震于华夏,使故人闻之,不胜叹羡!兹幸得一见,深慰渴怀。’公曰:‘吾与公明交契深厚,非比他人;今何故数穷吾儿耶?’晃回顾众将,厉声大叫曰:‘若取得云长首级者,重赏千金!’公惊曰:‘公明何出此言?’晃曰:‘今日乃国家之事,某不敢以私废公。’言讫,挥大斧直取关公。公大怒,亦挥刀迎之。战八十余合。”(演义第七十六回)

[p]

[p]   从上面四个例子可以得出,关羽在没有使用以“大喝”为标志的“狮子吼”之时,没有一场单挑取得了杀敌的战果,甚至连退敌都做不到。由此可见,“狮子吼”这门绝技对关羽的杀伤力是有很大影响的。需要指出的是,“大叫”、“大骂”与“大喝”是完全不同的,不可混为一谈。

[p]

[p]  有三国迷可能要问了,关二爷与纪灵的那一架,也用了“大喝”,怎么就不能斩纪灵于马下呢?先看原文:

[p]

[p]“关公大喝曰:“匹夫休得逞强!”出马与纪灵大战。一连三十合,不分胜负。”(演义第十四回)

[p]

[p]  您看,关二爷是先“大喝”再“出马”的,天知道两人到底隔了多远呢。这次关二爷的“狮子吼”发的早了点。要是凑近了的话,肯定又是“交马只一合,斩纪灵于马下”了。(收工闪人。。。。。。)

阅读全文

[p]    “三寸丁谷树皮”武大郎的弟弟“行者”武松,也是个赫赫有名的人。特别是在景阳岗把一只老虎打死以后,名气就更大了。

[p]

[p]    俗话说的好,“一人得道,鸡犬升天”。武松出了名,这只被打死的老虎也立刻成为专家学者的研究对象。有认为是野生华北虎的,也有认为是华南虎的,甚至还有部分学者断定,这是一只从印度半岛走私过来的孟加拉虎。

[p]

[p]    不过,这只老虎是东北虎也好,是西南虎也罢。这些研究都没有抓住作者的本意,施老爷子笔下的这只老虎,其实并不是一只野生老虎,而是一只训练有素的“宠物虎”。

[p]

[p]    这是为什么呢?各位先平静一下急速加快的心跳,听我慢慢说。

[p]

[p]    景阳岗的这只“大虫”,之所以是只“宠物虎”,先要从它的长相说起。《水浒》里说它是“吊睛白额”,说明这只老虎是黑眼珠朝上,属于翻着白眼的那种。

[p]

[p]    那么,是什么原因导致这只老虎“翻白眼”呢?很显然,这只老虎有向上看的习惯。一般的野生老虎,都是眼睛直视前方。因为它们的猎物,往往都是陆地上的鹿、狍子之类的动物。而圈养的老虎则完全不同,它们的食物常常是“从天而降”的。饲养员站在高处,扔出鸡、羊之类的动物,就是这种老虎捕杀的对象。所以,“宠物虎”没事眼睛就喜欢向上看,等待着那些从天上掉下来的美味,久而久之,就成了“吊睛”。

[p]

[p]    《水浒》里说这只老虎有三招,“一扑,一掀,一剪”。这说明它是经过严格训练的。普通的野生老虎只会扑,那会“”?更不会用尾巴“剪”了。施老爷子肯定不是野生动物专家,是不可能冒着生命危险去考察野生老虎的捕食技巧的。最多就是花点钱,找个马戏团看一场老虎表演罢了。这个“一扑,一掀,一剪”,极有可能就是某个马戏团老虎的表演节目。

[p]

[p]    马戏团里的老虎,从小就要开始训练。练的不好就要挨打。训练师往往就是照老虎的脑门给一巴掌。有些狠一点的训练师,喜欢在小老虎的脑门上拔一小撮毛表示惩罚。结果,拔的次数多了,有些老虎额头上的毛就被拔光了。这就是“白额”的由来。

[p]

[p]    “白额”有两种解释,一种是长着白毛的额头,还有一种是没毛的额头。景阳岗的这只老虎的“白额”就是属于后者。所以说,施老爷子笔下的这只“吊睛白额”的老虎,真实形象应该是翻着白眼,脑门上光秃秃,一根毛也没有的那种了。

[p]

[p]    说到这里,谁是这只“宠物虎”的主人呢?各位肯定有知道答案的。不错,它的主人就是“景阳岗酒店”的老板。

[p]

[p]    有了只“吃人”的老虎,“景阳酒店”的老板就可以漫天行勒索了。那些客商为了保命,只能留宿。店小二“等明日慢慢凑的三二十人,一过冈”,说明凑不足几十个人,就得呆在这个酒店继续挨宰。

[p]

[p]    如果有不听话的客人,像武松这样的。“景阳岗酒店”的老板就会把这只老虎放出来,既可以害命,又可以堂而皇之的“谋财”,可谓一举两得。

[p]

[p]    所以说,“景阳岗酒店”,是整部《水浒》中最出色的黑店。“景阳岗酒店”的老板是整部《水浒》中最隐蔽的黑道奸商。比“菜园子”张青、“母大虫”顾大嫂之流高明多了。

[p]

[p]    可惜的是,武松把这只老虎给打死了。武松打死的不是普通的老虎,他打死的是“景阳岗酒店”的“招财虎”。从此,整部《水浒》中最出色的黑店,划上了句号。

[p]

[p]    那么,这只老虎,到底是那种虎捏?笔者觉得“孟加拉虎”的可能性比较大,不是说“外来的和尚会念经”嘛。“景阳岗酒店”的老板或许认为“外国的老虎会吃人”也说不定。

阅读全文

[p]  曾经有高人研究发现,关羽因为在昏暗的烛光下苦读《春秋》,导致严重近视。所以,被“中箭”的问题搞得很头痛。

[p]

[p]  最近,又有牛人将此问题深入化,从而“拔出萝卜带出泥”。原来,在《三国演义》里头,藏着不少的高度近视眼。其中,就有张飞张三爷。(西西河论坛,东张西望的《三国近视一箩筐》)

[p]

[p]  不过,风云认为,张飞不仅仅是个高度近视,他还患有严重斜视。这是为什么呢?各位请往下看。

[p]

[p]  演义的第一回,作者罗老爷子就交待了张飞的形象是“豹头环眼,燕颔虎须”。然后罗老爷子又加上一句,“玄德见他形貌异常”。这句话就非常值得商榷了。《水浒》里的林冲也是“豹头环眼,燕颔虎须” ,施老爷子半句也没说“形貌异常”。这说明,张三爷的“豹头”、“环眼”、“燕颔”、“虎须”这四项里头,至少有一项极其不正常。[br][br]   有句俗话,“张飞穿针,大眼瞪小眼”。但是却从来没有过什么“林冲穿针,大眼瞪小眼”的说法。这句话告诉我们,张三爷的“环眼”与林冲的“环眼”是截然不同的。[br][br]   后来,“张飞穿针,大眼瞪小眼”常常被形容为脾气暴躁,做事不易成功。实际上,真实原因是,张三爷患有严重的斜视,所以,“大眼瞪小眼”是肯定不能把线穿进针孔的。相反,只有“大眼不瞪小眼”才有可能成功。[br][br]   正是因为张三爷是斜视,许多演义里的古怪现象就迎刃而解了。[br][br]   先来说说纪灵的问题。关二爷花了三十个回合都搞不定的人,张三爷却仅仅用了十个回合就刺于马下。同样都是近视眼,同样一个纪灵,咋就差距这么大捏?[br][br]   问题的关键就出在张三爷是斜视的原因上。张飞有多大能耐,纪灵多多少少肯定知道一些的。所以,刚一上来,纪灵和对付老关一样,小心翼翼的防守了几个回合。但是,纪灵很快发现,张飞一会儿看看天,一会儿瞅瞅地,完全一副心不在焉的样子。心里头一下子就乐开了花。于是放开胆子和张飞打对攻。就纪灵那点儿身手,小心防守的话,坚持三十个回合本来不成问题。这下好了,和张三爷打对攻等同于自杀。于是,十个回合就挂掉了。据说,纪灵在临死之时,说了一句话,“你丫的看着天,都能把我刺中,这到底是为什么呢?”[br][br]   虽然近视和斜视很痛苦,但是斜视还是帮助张三爷在战场上屡立奇功。不过,这个军事绝密最终还是被潜伏在刘备军中的曹营卧底搞到手了。所以,在张三爷晚年,三五十个回合也打不败张郃,就是因为张郃谨记纪灵的前车之鉴,只守不攻,从而成功的保住性命。[br][br]   所谓“成也萧何,败也萧何”。遗憾的是,张三爷的死,也与斜视不无关系。范疆、张达二将,跟随张三爷多年。对张三爷患有近视与斜视等眼疾,自然了如指掌。因为张三爷是高度近视,所以二人有恃无恐。更重要的是,张三爷是睁大眼睛盯着他俩的。范疆、张达一看,相视而笑,抡起短刀,咔嚓。。。。。。

[p]

[p]   各位想,近视也好斜视也罢,若是放在现代,的确是“咔嚓一刀”,做个手术,就有痊愈的希望。范疆、张达如果这方面的高手,或许这一刀下去,张三爷的斜视就好了呢。(闪人了先。)

[br]
阅读全文

[p]   长期以来,施老爷子笔下的“三寸丁谷树皮”武大,一直被武术界以及武术爱好者所忽视,是一个令人揪心的事实。这个问题的发生告诉我们,学习名著,只有“将咬文嚼字进行到底”,才能彻底看懂、读透、领悟作者的本意,才能让这样的悲剧不再上演。[br][br]    武大的功夫,先要从“三寸丁谷树皮”这个外号说起。各行各业的专家学者,针对“三寸丁谷树皮”的科学研究有很多,甚至有不少美食专家对“三寸丁谷树皮”是否为一美味食品,进行着积极地探讨。但是,这些研究都没有抓住要点。“三寸丁谷树皮”实际上是个灯谜,打一成语,谜底是“一介武夫”。这个灯谜,据说在宋朝的时候已经十分流行。[br][br]    这个具有划时代意义的发现告诉了我们什么呢?武大并不是一个卖烧饼的,他其实是“一介武夫”,一个武林高手。说到这里,各位可能要睁大眼睛问了,“既然武大郎是武林高手,咋就扛不住西门庆的一脚捏?这是为什么呢?”[br][br]    这个,听我慢慢道来。[br][br]    武大,真实身份是武松的大哥兼授业恩师。从武大在《水浒》里刚一出场就能看出来。武二见了武大,那是“扑翻身就拜”。以武二的脾气性子,不是极其特殊的身份,岂能一见面就跪拜。这说明武大的身份对武松而言,不是简单的嫡亲大哥。[br][br]    施老爷子在《水浒》中,对武松的武艺有多处描写。比如“玉环步,鸳鸯脚”,比如“醉拳”等等,这些都是我中华武术的宝贵遗产。这些武艺,没有名师指点,是不可能在家里打沙包就能练成的。施老爷子虽然没有交待武松是师承何人,但是通过用武大的外号可以得出,武松的授业恩师,只能是武大。只不过,施老爷子有难言之隐。[br][br]    据笔者的研究,武大原本也是个“身长八尺”的大汉,武艺远在武松之上。武大其实还有一门绝学,称“缩骨大法”。这招之所以没有传给武松,是因为武大在修习这门绝学时,不幸走火入魔,成了矮子。为了不让自己的亲弟弟武松再遭不幸,武大就没有将这门旷世绝学传与武松。“缩骨大法”对青少年而言,由于过于危险,而不适合模仿,所以,施老爷子就没有在《水浒》中详细交待。实际上,所谓“少不读水浒”和这个“缩骨大法”是有很大关系的,只是明眼人不说而已。[br][br]    虽说武大成了矮子,但“瘦死的骆驼比马大”。清河县的大户,正是因为武家兄弟的威名,才将美女潘金莲许配与武大,以防有朝一日在黑道上碰到麻烦,有个照应。[br][br]    实际上,武大自走火入魔之后,武功基本报销。这一点,即使是武松也不知情,更不用说刚嫁过来的潘金莲了。所以,刚开始,社会上的小混混再怎么骚扰潘金莲,她还是没这个胆子给武大戴绿帽的。[br][br]    但是,时间长了,潘金莲发现武大只不过是只“纸虎”,已是无用之人。这就有了与西门庆的那些事儿。虽然两人风流快活,但西门庆心里多少还是有些害怕的。所以,武大一捉奸,西门庆第一反应是钻到床底,这就很说明问题。宋代的居民楼一般不过两层,就西门庆的身手,跳楼逃跑不成问题。西门庆“一时间没这智量”,说明武大的功夫对西门庆还是有很大的震慑力的。[br][br]    潘金莲说武大是“纸虎”,说明武大曾经是“真虎”。否则,犯不着对一个一米四都不到的人用上“虎”字。用个“衰人”、“无用之人”等等都可以。不过,这句话给西门庆倒是壮了胆,闭着眼睛踹了一脚就抱头跑了。[br][br]    照理说,武大虽然武功尽废,也不至于被西门庆踹成那样。关键是,武大对西门庆的那一脚是有想法的。打算用胸口直接迎上去,震断西门庆的腿。遗憾的是,急火攻心的武大,早已忘记自己武功尽废。更要命的是,“缩骨大法”造成的骨骼错位,被这一脚踹得更加错位,直接导致高位截瘫。[br][br]    尽管武大已经高位截瘫,但是依然没有逃过潘金莲的毒手,这从侧面进一步证明了武大在武艺上的高度威慑力。武大在武学上的高超造诣,是不应该被忽视的。[br][br]    笔者撰写此文,一是主持正义,为武大平反。二是,还是要反复提醒,“缩骨大法”极其危险,青少年一定不要模仿。

[p]

[p](注:本文笔者在西西河中文论坛发表过一次。)

[br]
阅读全文

大凡了解一点演义的朋友,都基本把吕布的武力严格的定义为三国第一.当然,条件和理由似乎是充分的.比方说,罗本三国有言,吕布五十合杀得张飞气力不加.这恐怕是吕布武力第一的铁证之一吧.除此以外,赤兔,方天画戟,华丽的单挑数据,以及作者给吕布的赞美之辞,大有振聋发聩之感.   张飞肯定是不服的.于是,在后文里就与吕布单干了一百个回合.没分出输赢.看来,杀猪出身的张三哥在首战吕布时,肯定没有完全发挥实力.这里头的原因多了,心理上,作战经验上,这些对于刚出道的张飞,比之吕布,要嫩了许多.毕竟,张飞刚出道的时候,吕布早已征战多年.    但人的天赋有了,后天努力到了位,实力自然要上升.所以,张飞不服吕布,那的确是因为他有这个本事.刘备这个人,鸣金收兵的事,干了几次.武艺是没什么本事,单挑的情况他自然看不明白.加上与张飞又兄弟情深.所以说,一百合,刘备鸣金,未必就是张飞落了下风.再者说,演义里也从未有过,一百合后分出输赢的战例.看来,张飞的武力不在吕布之下。关羽会服吗?吕布的赤兔到了关二哥胯下,硬是搞掉了颜良文丑。这种事情,恐怕吕布还做不到。   马超,典韦,许楮呢?这几个人都与张飞有直接或间接的武力联系。说起来,他们的武力同样也不在吕布之下。   风云曾经提到过九个超一流武将,张飞,关羽,马超,典韦,许楮,赵云,颜良,文丑,这些人本质上与吕布实际上是一个级别。真的要打,我看,谁也搞不定谁。   即使把黄忠和庞德拉出来,吕布也未必在一百合内摆平。
阅读全文

赵传有首歌,名为《我很丑,可是我很温柔》。有趣的是文丑的名字里,就有个丑字。演义里说他“面如獬豸”,想来长相的确是很丑了。何况在和关羽交手时,战不三合心怯而逃,以致被杀。看来表现也很丑。所以,论坛里那些给英雄们排名论位的好文里,难见文丑两个字,的确有点“丑入人心”。那么,文丑真的就“一身都是丑”了吗?,能不能说“我很丑,可是我是超一流”呢? 三国演义这部书,大部分武将的成名,是基于另一些名将之上的。手法或是平手或是击败,甚至击杀。在许多武评中,被击杀的一方,往往便被“严格”的定义为弱于击杀他的一方。所以,“温酒斩华雄”,就是华雄弱于关羽;而“诛文丑”,自然是关羽要好过文丑了。恰巧前些时候,在论坛里,看了篇武评,说赵云与文丑战了五六十合,不分胜负,是赵的一个污点战例,因为文丑被关羽三合就杀了。看来这个说法似乎不为过。 但很多事情就是这样,粗看是如此,如果细看,可能结果就完全两样。对于文丑,从出场到结束,虽然直接表现不多,但细细琢磨的话,也许能看到一个真正的文丑了。 表现一:“众皆失色。绍曰:“可惜吾上将颜良、文丑未至!得一人在此,何惧华雄!””(演义第五回)这里,文丑尚未出场,就已经不输于令“众皆失色”的华雄了。    表现二: “袁绍大怒曰:“谁可擒之?”言未毕,文丑策马挺枪,直杀上桥。公孙瓒就桥边与文丑交锋。战不到十余合,瓒抵挡不住,败阵而走。文丑乘势追赶。瓒走入阵中,文丑飞马径入中军,往来冲突。瓒手下健将四员,一齐迎战;被文丑一枪,刺一将下马,三将俱走。文丑直赶公孙瓒出阵后,瓒望山谷而逃。文丑骤马厉声大叫:“快下马受降!”瓒弓箭尽落,头盔堕地;披发纵马,奔转山坡;其马前失,瓒翻身落于坡下。文丑急捻枪来刺。忽见草坡左侧转出个少年将军,飞马挺枪,直取文丑公孙瓒扒上坡去,看那少年:生得身长八尺,浓眉大眼,阔面重颐,威风凛凛,与文丑大战五六十合,胜负未分。瓒部下救军到,文丑拨回马去了“(演义第七回)这段实际上就是文丑一生的重要表现,值得仔细推敲。从文中不难看出,文丑是单枪匹马冲阵,应该是个相当自信的人。然后十合左右击败公孙瓒。说到公孙瓒,在演义曾有段过和吕布单挑的描写,结果是“战不数合,瓒败走”。这里的“不数合”,准确的估计是高于五合而低于十合。大概在六到八合之间。(演义的回合描写,有个特点,就是低于五个回合,往往直接描写回合数,有兴趣不妨去看看。)所以,文丑一出场,比之吕布,并不逊色什么。但公孙瓒在和文丑单挑后,“弓箭尽落,头盔堕地;披发纵马,奔转山坡”。这种狼狈的表现,实际上就是内心恐惧的表现。比之吕布一战,则有过之而无不及了。而文丑以一敌四,且“刺一将下马”,令“三将俱走”,这样的表现,演义里又有几个名将可以做到呢?然后,才与生力军赵云大战五六十合,没有半点下风的迹象,再安然“拨回马去了”。   表现三:“曹兵围裹将来,文丑挺身独战,军士自相践踏。文丑止遏不住,只得拨马回走。操在土阜上指曰:“文丑为河北名将、谁可擒之?”张辽、徐晃飞马齐出,大叫:“文丑休走!”文丑回头见二将赶上,遂按住铁枪,拈弓搭箭,正射张辽。徐晃大叫:“贼将休放箭!”张辽低头急躲,一箭射中头盔,将簪缨射去。辽奋力再赶,坐下战马,又被文丑一箭射中面颊。那马跪倒前蹄,张辽落地。文丑回马复来,徐晃急轮大斧,截住厮杀。只见文丑后面军马齐到,晃料敌不过,拨马而回。文丑沿河赶来。”显然,文丑不是个统兵的行家,所以才独战曹兵,自己军士又自相践踏,且“止遏不住”。“拨马回走” ,则说明此时的文丑已无心恋战了。曹操在胜局已定的情况下,一句“谁可擒之?”,却唤出了张辽和徐晃两员名将,来双战已无心恋战的文丑。在这种局势下,居然给这样的“待遇”,比之曹操赤壁败逃局势下,赵云和张飞享受的“待遇”,能不能也说有过之而无不及呢?如果不是徐晃大叫,张辽不是“箭下亡魂”,也在“枪下毙命”了。尚且,张辽是正面迎击文丑的,如此的身手,居然还躲不过文丑的两支“明箭”,试想,又有几个名将直接在战场上有如此精彩的“箭术”表现呢?而后,文丑击退徐晃,且“沿河赶来”,大有翻盘的可能。到这里,还能说文丑“丑”吗?还能说文丑弱于关羽吗?还能说文丑不能入超一流吗? 那么,文丑与关羽“战不三合”而“心怯”,最后败走却因为关羽马快赶上,导致被杀,这样大起大落的表现,到底是什么原因呢?在演义第二十五回有如下描写:“却说颜良败军奔回,半路迎见袁绍,报说被赤面长须使大刀一勇将,匹马入阵,斩颜良而去,因此大败。”显然,文丑在与关羽交手之前,并不知道关羽斩颜良的真相。多半是认为关羽是严格单挑而阵斩颜良的。这是一个原因。而文丑在“沿河赶来”之时,关羽又是突然出现。这种突然单挑,文丑显然心理准备不足。这是第二个原因。第三,常言道“行家伸伸手,便知有没有”。以文丑这样的身手,以三个回合,判断出关羽,而后基本推断出关羽的实力,是不存在什么疑问的。恰好关羽又是进攻见长的。在气势上给文丑造成了一种强于自己的错觉。这样一来,文丑自然想到颜良,而颜的武力又和自己在伯仲之间。就难免“心怯”而败走了。“瑕不掩瑜”说的好,尽管文丑的结局是被杀了,但还是那句话“我很丑,可是我是超一流”。转帖出处:原创
阅读全文

在毛本《三国演义》里,关羽的“温酒斩华雄”实际上是个悬案。毛先生通过一些场外的描写,把单挑的具体过程省略了。这说明,毛先生对《三国演义》早期版本的“温酒斩华雄”这一幕提出了质疑。也就是说,正常情况下,关羽的“一合斩华雄”,在逻辑上是存在一些问题的。无论是毛本三国还是嘉靖本三国,在武将的武力理论中,至少有一点存在同识。即:超一流武将在正常情况下,无法在几个回合内就彻底放倒一流武将。退一步说,即使华雄只具备一流水准的身手,关羽的“一合斩”还是存在逻辑上的问题。这样一来,按照符合逻辑的标准,如果关羽能够一合斩华雄,那么华雄的武力水准必须是二流甚至更低。但这又大大降低了“温酒斩华雄”的意义。显然,毛先生看到了这一点。通过模糊的手法省略掉单挑的具体过程,应该说是十分巧妙的。既保持了原著作者的本意,又化解了逻辑上的一些问题。实际上,毛先生这一模糊手法还有更深的含义。毛本三国中的华雄通过这一修改,在武力上显然具备了更强的可能。如果把华雄的武力定义为超流或准超流,那么关羽虽然失去了在正常情况下斩杀华雄的可能。但却可以得出一个更合理的结论:关羽的“温酒斩华雄”在作战手法上与“斩颜良”一战完全一致。华雄与颜良同样死于“措手不及”。两场战斗都属于“一合斩”。由于在两场战斗中,关羽使用的马匹不同,对“温酒斩华雄”的推测是,新鲜出场的关羽不过一介无名小卒,那在当时与已经阵亡的潘凤等名将是无法相比的。连胜数场的华雄哪里会把关羽放在眼里。这里存在一个很大的可能,华雄与颜良一样,“问”了关羽。大概如“姓啥名啥”、“刀下不杀无名之鬼”之类的东东。与“斩颜良”一战稍微不同的是,赤兔速度快,颜良在“方欲问时”就已丧命。而华雄可能是在“问”的时候被杀的。按照这样的推测,毛先生的修改不仅符合了原著的“一合斩华雄”,而且有些问题也迎刃而解了。前提:华雄的武力属于超流水准或准超流水准;关羽的“温酒斩华雄”具有与“斩颜良”相当的难度;关羽斩华雄一个“措手不及”。1)曹操为什么对关羽如此厚爱呢?,一个重要的原因是,曹操是关羽在“温酒斩华雄”时的重要见证人。一个这么牛的人,被关羽迅速搞定。曹操肯定吃惊不小。2)除去“温酒斩华雄”一战,关羽的武力在没有表现出超过许楮一截的情况下,程昱为什么向曹操推荐关羽而不是许楮与颜良对战呢?,显然是认为关羽的“温酒斩华雄”是许楮做不到的。这是一个很高的难度。3)为什么关羽在不了解颜良实力的同时,却声称颜良如“插标卖首”呢?可以解释为关羽具备再斩一个“措手不及”的经验,而实际上,关羽的确又做到了。话说回来,“温酒斩华雄”之前与“斩颜良”之前,情况是十分的相似的。华雄与颜良都是连胜数场,而且主帅同样是一筹莫展。至于为什么对“温酒斩华雄”采用模糊手法,而对“斩颜良”直接描写,一是毛先生为了避免雷同,二是为了进一步的突出“斩颜良”的意义罢了。注:嘉靖本《三国演义》中的“温酒斩华雄”属于严格单挑,即:交马一合,斩华雄于马下。
阅读全文

三国演义的超流武将们代表的是演义里武将的一个最高层次。他们之间的武力差别微乎其微,各自的功夫也是风格迥异,和一二流武将们截然不同。所以,他们便是超流。如同金庸小说里的“东邪西毒,南帝北丐”。    这里,先来说说许楮。   三国演义里的武器主要分为两大类,一是枪,一是刀。至于剑、铁锥之类的却是鲜见。许楮是使大刀的。刀和枪不同,刀较枪为重。纯铁或铜的长杆大刀,更是典型的重兵器。而刀法讲究的是大开大阖、大砍大杀。所以,没有相对较好的臂力,便无法发挥刀法的精髓。这一点,许楮则具有先天的优势。演义在他出场时描述为“双手掣二牛尾,倒行百余步”。尽管许楮天生神力,但在武器的选择上,并没有像关羽那样铸一口八十斤以上的大刀。演义里也从未对许楮的武器作过描写。其实,这正符合了许楮本身谨慎细心的性格。许楮好战且好恶战,演义里几场过两百合的单挑,他一人就占了两次。试想,如果让许楮配上一口八十斤的大砍刀,再结合刀法本身要求的大开大阖。这样一来,即便许楮天生神力,挥舞着八十斤的大刀,大砍几百合,估计很难让人信服。所以,许楮的刀不会太重,也很普通。许楮是个较沉默,不张扬的汉子,虽然他好战。许楮的刀法非常重视防守,他喜欢在立足于自身不败的情况下,寻找对手的破绽。许楮在遇到明显弱于自己的对手有着极高的杀伤率,他们往往很难在许楮的手下走上十合。另外,在超流武将中,许楮从出场到结束,是一个状态特别稳定的武将。这一点在与其他超流武将的比较中,显得比较突出。在许楮一生的战绩中,几乎没有失常的武力表现。许楮做到了能击败的一定击败(中途被停止不计),不能击败的也绝对保证自己不败。特别在与马超一战,把自己冷静的心理素质和灵活多变的单挑技能发挥的淋漓尽致。但许楮在遇到一流以上的武将时,却不会出现速胜的情况。比如五十合战平徐晃、与高览僵持等等。尽管力大无穷,在进攻上,许楮的手段却显得相对单调,而且对箭术等传统武技并不擅长。这也正是许楮在遇到其他超流武将时,一打就是两三百合的原因所在。许楮的防守其实是非常出色的,但他在进攻上做的并不好。在一些武评里,评价许楮擅长飞石。其实,许楮所飞的石子,应该不是《水浒》里张清的那种小石子,而是较大的石块。在演义里描写孙坚之死时,同样也用了“石子”这个词。想来,孙坚不会被小石子砸死吧。反言之,许楮若是有了张清的飞石手段,恐怕应该笑傲三国超流了。许楮又是一个“细中有粗”的人,这刚好与张飞相反。在与马超交手时,打到二百三十合,出现的一刀砍空,然后在出现的混乱中又臂中两箭。这是其一。在后文,与张飞交手时,却因酒醉,被张飞刺中大腿。这是其二。这些都是许楮作为一名超流武将的一些遗憾。总体说来,许楮是一个标准三国超流武将,在笔者的排名中,位列第九。(注:我不喜欢搞什么强超流弱超流之类的,所以,许楮排名第九并非指许楮是什么弱超流。超流武将武力基本相当。)
阅读全文

有无防御战与进攻战的划分,以及有无“善攻”与“善守”的区别。这不是风云独创出来的新看法,而是数千年直至现在的军事理论。关于这一点,煮酒兄称:“风云兄这个“攻”与“守”新思维的论证不足以服众。”是否真是如此呢?煮酒兄仔细看一下。一.《孙子兵法》虚实第六篇:“攻而必取者,攻其所不守也。守而必固者,守其所必攻也。 故善攻者,敌不知其所守;善守者,敌不知其所攻。”二.被称为西方近代军事理论奠基人的克劳塞维茨在《战争论》中称:“进攻和防御是战争中的两种基本作战形式。”类似的“攻”、“守”思维在其它的军事书籍里还有,这里就不一一列举,因为煮酒兄又称:“在前辈高人的古人军事能力评论文字中,在下实在想不起有谁这样分析过”,所以,只挑两个中西方的“古人”和“前辈高人”的理论作个回答。1)何谓“防御战”?风云认为,就现代而言保卫战是常见的一种。是在大前提为防御某地点的情况下,打退或歼灭进攻者,达到保卫某地点的目的。关于防御战的实例很多,这里只用三国史载的举例:1)官渡之战。建安四年(199年)六月,袁绍起兵十万,战马万匹,南下进攻许昌,由此拉开官渡之战序幕。就曹操而言,是“守”方,目的是打退袁绍,保卫许昌。这就是一场经典的防御战。2)赤壁之战。公元208年,曹操起兵30万,进犯东吴。这一场战役,就孙权而言,是“守”方,目的是打退曹操,保卫东吴。这是一场更经典的防御战。2)何谓“善守者”?按照孙子的看法,即“善守者,敌不知其所攻。”风云认为,是在大前提为防御某地点的情况下,通过打击进攻者的薄弱环节,达到保卫某地点目的的人。参考官渡之战的曹操,以及赤壁之战的周瑜。无一不是突出发挥了“敌不知其所攻”这句精髓,从而达到了保卫的目的。至于进攻战,二人也都有过战例,所以,曹操与周瑜才能称之为真正的军事奇才。关于魏延的“破淮一战”,现在和煮酒兄探讨一下其性质。《三国志·魏延传》有载:“五年,请诸葛亮驻汉中,更以延为督前部,领丞相司马、凉州剌史。八年,使延西入羌中,魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮与延战于阳溪,延大破淮等,迁为前军师、征西大将军,假节,进封南郑侯。”《三国志·郭淮传》有载:“擢领雍州刺史,封射阳亭侯,五年为真。安定羌大师辟蹏反,讨破降之。每羌、胡来降,淮辄先使人推问其亲理,男女多少,年岁长幼。及见,一二知其款曲,讯问阂至,咸称神明。”从这两段记载可以得出:一)郭淮所属的雍州,属于羌、胡的混杂区,《三国志·郭淮传》中还有多处记载郭淮与羌、胡之间的战斗,“羌中”之地,大部分属于郭淮的范围。二)魏延是“入” 羌中,而不是所谓的“使延领羌中”或“使延守羌中”。所以,魏延属于进犯郭淮的领地。“破淮”一战,进攻战的可能性远大于防御战。如果按照判断是否为防御战的方式,那么,魏延防守地点与防守行为及方法都是不明确的。如果说“阳溪”之地算是防守地点的话,也无法找到郭淮军进犯的任何线索。关于赵云的“汉水一战”,顺便也与煮酒兄探讨一下赵云的军事才能。一,        按照防御战的判断方式,赵云的防守地点非常明确:汉水大营。曹操大军的进攻目的也十分明确:占领大营。二,        判断赵云属于“善守者”的几点理由:1)本质:以少敌多2)在张翼提出的“关门拒敌”的情况下,赵云有自己的主见。3)充分发挥了“善守者,敌不知其所攻”的战术。一是布伏兵假象,直接造成曹操大军撤退。二是没有单纯防守,而是及时对撤退的曹操大军予以弓箭打击,防止了曹军再度进攻的可能。4)从结果来看,1)保住了汉水大营。2)打退和歼灭了一部分曹军。成功完成了“以少胜多”这一艰难任务。综上,赵云的“善守”是非常明确的。而魏延在“善守”上的表现不明确。“善攻”的可能性要远大于“善守”。
阅读全文

当站在今天的舞台上眺望历史的时候,渴望真实和公平。小说塑造的偶像毕竟是艺术,人物的原型才算真实。然而,真实是严肃的,它代表着残酷。它是一把刀。在刀光剑影之后,手心里往往只剩下那一片片支离破碎的影子。        赵云,一个历史中的名将,因为种种原因,位不达“显”,权不及“公”。于是,在这个所谓的“真实”里,一些举着“实事求是”大旗的“反赵派”们便要大做文章。倘若是真的“实事求是”,倒也罢了。他们大多数的真实目的是借着这股“反赵大潮”重建“X庙”,以发泄对曾经“倒X庙”成功的不平。再过两年,就已经读了二十年书的我,早已经过了盲目崇拜的年龄。为赵云依旧摇旗呐喊,不是为了抗议“真实”,更不是对抗历史。只是为求“公平”二字。求“真实”易,翻翻史书,挥着记载的“大棒主义”,几乎无坚不摧;还“公平”难,上要直面历史,下须顺应人心。“人心”是一个复杂的话题。当秦王暴政,陈胜、吴广揭竿而起,这是人心;当女大学生横遭强暴,围观者“围”而“观”之,这也是人心。屈服于“真实”,一如少女无法对抗强暴;渴望“公平”,应如陈、吴揭竿而起。罗贯中是个“勇士”,一个敢于为赵云追求公平的人。高大的艺术形象固然源于加工,但失去了人物原型的巨大可塑性,何谈文学的价值?翻开厚重的《世界文学史》,绝大多数经典的艺术形象都有着其原本就经典的人物原型。无论是《水浒》的宋江、高俅,或是《红楼梦》的曹雪芹本人,还是《老人与海》的佛恩特斯。历史是真实的,她用史书的方式记录着过程。这些人物原型便在这真实的过程中“得意”或“失意”的存在、消逝着。有人说,赵云封候立庙,何来“失意”?然而前不如关羽、张飞、马超,身居高位;后不及黄忠、魏延,居上后来。自是“无能”。于是,赵云的“失意”就成了“无能”者的“得意”。于是,对官位无法与关、张、马、黄、魏平起平坐的赵云,是“屈服”?是“围观”?还是挺身而出,呼唤公平。我选择了后者。抛弃公平得来的“真实”,是另类的“形而上学”。当今宵兄一再用“官位”、“上司的认识”来论证的时候,便似“少女”面对“强暴”,应该“顺从”和“屈服”。一)今宵兄:“名将所言,看似振振有辞,实则又是王顾而言他!本人只想请名将兄回答一个问题:请问是刘备了解关、张、马、黄、赵、魏呢还是您更了解关、张、马、黄、赵、魏?既然你我都不可能比刘备更了解关、张、马、黄、赵、魏(当然如果名将兄回答说自己更了解,我也只能投降了:)!),您又怎么能够妄言刘备“用人失察”呢? 再说诸葛亮的“街亭之失”、赵括的“纸上谈兵”您又是从何处得来的?还不是历史记载?可见对重要人物的使用失误,史官们是绝不会放过的,即使本朝侥幸得免,也难逃历朝史官的奚落。而对刘备言,只记有他提醒诸葛慎用马谡的事情,何曾有言他错用关、张、马、黄、赵、魏的一言半语?既然没有,又怎能妄言刘备“用人失察”呢?刘备既无“用人失察”之举,那么我说“至少说明他们的上司认为这些“担任在重要位置”的人比没有“担任在重要位置”的人具有更强的防御战能力”又何错之有? 另外,本人从未将“刘备”和“阿斗”这父子俩当成神,再一次抗议名将风云兄强加观点于本人头上。其实这事和“阿斗”一点关系都没有,本人最终的观点是,在评判关、张、马、黄、赵、魏能力方面,我宁愿相信刘备这个当事人的判断而不愿相信如名将风云兄这般的现代人通过有限的资料得出的判断,我也相信我的这一观点至少是客观的。”名将风云:今宵兄用在下来对比刘备?这只能说您在找不对策的情况下的“不是办法的办法”了。在找不到关、张、马、黄、魏等人出色的防御战战例的时候,您用这个办法令我失望。回答这个问题很简单,您不是“官大就能力大”吗?请对比诸葛亮(小)与刘备(大),或者任何蜀官(小)与阿斗(大)的能力孰强孰弱。如果您要说,这是君主岂能和一般的官对比?那么,您就承认了君主的能力是有限的,用人能说百分之百正确吗?至于我与刘备哪个的可信度高?是没有任何意义的,按照您这么个看法,大家还需要在一起辩吗?官大者的话和安排全是真理呀,我包括你以后碰到官大的人,还能说话么?请尊重判断能力,依据“表现”这个道理。请用事实回答。二)今宵兄:“关于彝陵一战”的双方兵力问题,已是辩了不知多少变的问题,基本情况已经清楚了,偶是没有论此问题的兴趣。至于您所言“刘备军数十万,赵云军数万”虽然是在您文章的“注”里,但这毕竟是您的观点,而我也仅仅是含蓄地说您“是不是有些随意”,如果这都算是吹毛求疵的话,那我可真的不知如果说了,看来您还没遇到刻薄不留情面的辩友啊!”名将风云:“彝陵一战”的基本情况是,4万军队实际上是先遣军。主帅是吴班和冯习。在公元221年7月出兵姊归。而刘备自己率兵是在公元222年2月,有记载是“自率诸将,自江南缘山截岭”。也就是说,在公元222年2月开始,刘备又加入了不少军队。总兵力自然就大大超出了原先的4万人了。如果今宵兄的“基本情况”有别,请再次用事实回答。三)今宵兄:“谁说魏延在这个位置上没有任何表现?我们来看看《三国志》里是怎么说的:“初,先主留魏延镇汉中,皆实兵诸围以御外敌,敌若来攻,使不得入。及兴势之役,王平捍拒曹爽,皆承此制。”魏延守汉中,总结和制订出了一套切实可行和有效的防御方法,并且这一方法作为一笔宝贵财富留给了其继任者,继任者“皆承此制”的结果是汉中稳如泰山。后来姜维改变了魏延的这一防御方法,但最后的结果大家都知道了:)! 由此再次建议名将风云兄不要随意或轻易发布诸如“魏延在任镇远将军、镇北将军时没有表现,所以不能说他“善守”,”之类的结论,这是很容易被抓辫子的:)”名将风云:“敌若来攻,使不得入”。这只是一个假设呀,并非是实际的表现。按照您这么个理论可以作为实际表现的想法,那么《孙膑兵法》的作者孙膑本人怎么会作战惨败呢?可见,理论与实际并非可以完全等同。四)今宵兄:“首先拜托先搞清何为集何为传,其次,如果名将兄的潜台词是因为三国武将只有赵云有别传,所以赵云是三国武将第一人。那么偶只能退避三舍了。否则用《云别传》又能证明什么呢?”名将风云:“三国武将第一人”?似乎在我所有的论点里没有过的吧?您这是强加给我的。在有《云别传》,而没有《忠别传》或《延别传》,今宵兄从来不正面回答。这至少说明一个问题,赵云在后人的地位不比黄忠、魏延低。按《三国演义》还没出现的情况下,难道《云别传》的作者是云FANS吗?那么关、张、马、黄、魏的FANS们上哪去了呢?五)今宵兄:“千万不要说我是对赵云“全面否定”,我前面的回答完全是顺着您的思路下来的,您要怪,恐怕只能先怪自己了。当然偶还得再次抗议强加我“只管结果,不问过程”的观点,本人同样不接受。咱们来分析一下哈:您说:“既要佯装主力,又要避免正面交锋。这种难度,是一般的军事指挥员所不能做到的。”我很同意,那么再看赵云箕谷之战的过程,赵云在佯装主力的过程中,没有做到避免(与曹军的)正面交锋,双方最终发生了战斗,并且是以赵云军的失败而告终(当然主要原因是赵军兵少弱)。但是赵云却因此而没能脱颖于名将兄弟所说的“一般的军事指挥员”之上,那么以名将兄的逻辑,赵云还是属“一般的军事指挥员”,则我说赵云兵团失利於箕谷,可以理解有何不对?注意我所有的结论都是出自名将兄的文字和逻辑!并不代表本人的观点,只是用这个方法反驳名将兄的破绽罢了! 至于说关羽丢了荆州,当然每当赵派遇到麻烦时总会适时推出关羽,这几已成为定式,看来名将风云亦不能免俗。”名将风云:如果说关羽丢了荆州算是“落俗”,或者马超的数次惨败也算“落俗”的话。我只能说您在关羽与马超的这些问题上,找不出防御战能力超过赵云的理由。是正中您的要害。如果不然,请解释为何惨败者“攻守兼备”或防御战“能力出色”的理由了,至少赵云是“不至大败。”呵呵,这次说多了些,继续期待今宵兄的下次回辩。谢谢观赏,同时感谢所有渴望公平的朋友们。
阅读全文

如果说“避实就虚”算是辩论技巧的话,那么今宵酒醒何处_ty兄的回辩则是处处“避实”,字字“就虚”。有句俗话,“事实胜于雄辩”。赵云在几次防御战中体现的军事才华,是关、张、马、黄、魏所不可比拟的。之所以说“不可比拟”,是因为他们无法表现这个才能。不用事实说话,只用空谈、假设。今宵兄似欲全面打垮赵云。用“否定一切”来评价您对赵云的看法是恰当的。“尺有所短,寸有所长”。居高位而不某其政,古往今来不胜枚举。今宵兄的“尺必长,寸必短”这种观点,风云不驳不行。一)今宵兄:“仅以“担任在重要位置”论,的确不能完全“等同于具有强大的防御战能力”,但是至少说明他们的上司认为这些“担任在重要位置”的人比没有“担任在重要位置”的人具有更强的防御战能力,这也是为什么是此而非彼的原因!试问对于防守能力,是作为他们的上司的判断准确还是千年后的现在大家根据所谓历史资料中的表现得来的准确?因此并不存在我服不服的问题,而是赵云在防守能力地位上就根本和关张马魏不在一个档次上。如果说是关张马魏比较防守能力,那么用事实说话是必须的,因为你无法从他们的上司的认识上看出差别!”名将风云:按照您的观点,“刘备”和“阿斗”这父子俩都是神。即使是诸葛亮,用人失察之事也是枥枥在目。官大不等于能力大,这是千古不变的道理。今宵兄搬出“上司封官”这类的看法来论证赵云的防守能力不行,实在有失水准。这种看法,用之于国,则误国;用之于人,则误人。赵括其人,名门之后,上将之子,地位何等之高。然而“长平惨败”,“纸上谈兵”。错在那里?“用人失察”。马谡其人,马良之弟,街亭主帅,然而“全军覆没”、“街亭失守”。错在那里?“用人失察”。上司的认识,只是个认识,不代表能力。判断能力,依据“表现”。没有表现的事实,何谈非凡的能力?赵云之所以在防御战能力上超过关、张、马、黄、魏,不正是这鲜活的战例表现吗?二)今宵兄:“上面几位攻的能力名将风云兄已经认可比赵云强,而守的能力见上答,所以说“攻守兼备”并无问题! 至于“彝陵一战”兵力问题,网上的考证文章多的很,楼下秦风兄也有回答,偶就不多说了,即使我同意你的10万之说,这也和您前面所说的数十万差距颇大啊!而赵云的数万更是没谱了,说你太随意只轻不重!”名将风云:我只能遗憾的说,关、张、马、黄、魏的“攻守兼备”论点再一次站不住脚。关于“彝陵一战”的兵力问题,我是查了《三国志》和《资治通鉴》的。刘备军的数量远超4万,并且是以多打少。这个如果今宵兄愿意和我辩,在下奉陪。我所说的“赵云兵团有几万”,请今宵兄注意看一下,那只是我在驳煮酒兄的文章里的一个“注”。我在正文里说的是“赵云率领的后防或策应兵团的人数也不少”。用在下的一个“注”来砸,称在下“随意”,恐怕是吹毛求疵吧。三)今宵兄:“此问题偶之所以不多说,是因为兄之观点实在“新颖”!军职多少可以反映其人在军中的主管内容,如军师中郎将、中护军等。但说军职代表了其人的进攻和防御能力,偶是实在不能接受。即使诚如君言,军职的字面意思代表了其人的进攻和防御能力的强弱,也证明不了赵云的善守强于关、张、马、黄、魏。更证明不了您前文所说的“由他把住最后一关,至少要比马超、黄忠、魏延等人要放心的多。”,因为魏延也被封过镇远将军、镇军将军啊!麋竺还封为安汉将军呢,是不是也代表他的防御能力?说实话,君的“军职论”对赵云防守能力的支持还不如杨戏一句:“征南厚重”管用。”名将风云:您来看看关于《三国志·魏延传》的这段记载:“先主乃拔延为督汉中镇远将军,领汉中太守,一军尽惊。先主大会群臣,问延曰:“今委卿以重任,卿居之欲云何?”延对曰:“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。”先主称善,众咸壮其言。先主践尊号,进拜镇北将军。”魏延担任镇远将军、镇北将军是干什么呢?是防御曹操,并没有丝毫的进攻之意呀。这是个典型的防御性军职。可惜的是,魏延在这个位置上没有任何表现。今宵兄是不是又要用“上司的认识”来砸在下呢?再看赵云,一,担任类似的军职多。二,任“翊军将军”,有过“汉水大捷”;任“中护军”、“镇东将军”,有过“斜谷撤退”。魏延在任镇远将军、镇北将军时没有表现,所以不能说他“善守”,赵云也任过“征东将军”,也没有表现,所以,我不说他“善攻”。四)今宵兄:“名将风云兄最终还是用现身说法向大家表演了什么叫“诡辩”!那您干脆说三国因为只有《云别传》而没有其他《X别传》,所以说明赵云的军事地位是三国第一人得了。我们还在这白费口舌的争论啥?”名将风云:能力高的,自然后人给他编集立传。如:曹操,有《曹操集》;诸葛亮,有《诸葛亮集》等等。有《云别传》而没有《忠别传》或《延别传》,难道还能证明赵云不比黄忠、魏延的地位高,反而还要低不成。这是“诡辩”吗?五)今宵兄:“是啊,既要佯装主力,又要避免正面交锋。这种难度,的确是一般的军事指挥员所不能做到的。所以赵云兵团免不了失利於箕谷,可以理解:)”名将风云:看到这里,不能不说您的确是对赵云的“全面否定”了。按照您这个观点,只管结果,不问过程。那么,关羽丢了荆州,还掉了脑袋,比之赵云的“敛众固守,不至大败”而言,估计差的不是一点点了。话就说这么多,再次期待今宵兄的下次回辩。谢谢观赏!特别感谢jimmy_foo兄弟,以及全体支持赵云的兄弟朋友们。
阅读全文

论坛讲究“以文会友”,目的是“会友”,但得“以文”来。看了今宵酒醒何处_ty兄的反驳一文,一是钦佩善辩之能,二来赞叹“诡辩”之技。说起“诡辩”,其实是一种高明的辩论技巧。举个例子:甲用完水后,不关水即欲扬长而去。乙揪住质问:为何不关水?甲答:兄不知“流水不腐”吗?乙顿时语塞。话说回来,“诡辩”终究是“诡辩”,既然今宵酒醒何处_ty兄要各个击破风云的论点,那么风云也就各个揭穿今宵酒醒何处_ty兄的“诡辩”真相了。一.“此结论下的太武断,我们从三国志中并没有看到作者以及同期的人们将他们进行攻守能力上的甄别。说到防守,赵云没有担当过蜀国重要位置的防守,相反关、张、马、魏都曾担当过蜀国重要位置的防守之将,对蜀国而言作最重要的两个防守之地荆州和汉中是关羽和魏延把守,张飞守巴西(同时也是守汉中的最热门人选),马超守临沮(西关),都是四方之选。因此在防守能力上,赵云同样没有表现出比这几位更强的能力。”请问,担任在重要位置,是否等同于具有强大的防御战能力?按照以史论人,强调“能力表现”这个观点,关、张、马、黄、魏等人,在任期间,是否有过出色的防守表现呢?答案是否定的。张、黄、魏固然没有,关羽、马超更是有被打的一败涂地的战绩。那么,赵云的两场可以肯定的防御战,明明就是表现了比这几位更强的防御战能力嘛。如果今宵酒醒何处_ty兄不服,请用事实来回答。二.“而您所引《云别传》上“东征”之例,与其说是防守,不如说是接应更合适,而且云进兵至永安,吴军已退,并没有和吴军交战的描写。当然做为武将,的确有善攻、善守、攻守兼备之分,因此即使我们假设赵云真的善守,那么和攻守兼备的那几位比,能力上是不是有所欠缺呢? 另外说到兵力,名将兄这数十万、几万的结论下的是不是太随意了?”既然上面几位“善守”的能力无法表现,何谈“攻守兼备”?请今宵酒醒何处_ty兄再次用事实回答。至于兵力问题,风云所说的也不是随意?无论是《三国志》还是《资治通鉴》都没有详细记载“彝陵一战”刘备的军队数量,但有一点是可以肯定的。那就是“彝陵一战”是历史上著名的“以少胜多”的战例,那么以陆逊的可以确定的5万守军来比较,刘备军10万以上是完全可以理解的。三.“军职设置之初,还真可以以字取意,但到了三国,基本上只代表级别了,即使你真视为是防御性质的军职,也不代表其防守能力的表现,用此证明赵云属于“善守者”余以为十分的不合适。证据不足,更不能说明“由他把住最后一关,至少要比马超、黄忠、魏延等人要放心的多。”如果说蜀国的军职没带有进攻和防御的性质,请解释一下带“征”字的将军是否比带“镇”或“护”字的将军大或小的理由。如果解释不出,这个论据就具有说服力了。因为赵云担任类似的军职太多了。四.“同意前半部分。但赵云的“汉水一战”以及“斜谷撤退”和关羽守荆州、魏延收汉中、张飞守巴西、马超守临沮比在防守范围和难度上是不能类比的,降低档次是合理的。”前面的论点都无法成立,这个论点就不用说了吧。五.“问题就在于现在只有《云别传》而没有《忠别传》或《延别传》;所以黄忠、魏延的确没办法和赵云比!所谓比较当然是同类别、同档次间的比较;拿《三国志》各传相比可也!拿《云别传》和《三国志》中的黄忠、魏延传相比是不是对黄忠、魏延的不公?”很简单,为什么有《云别传》而没有《忠别传》或《延别传》呢?这不刚好说明了赵云比之更高的军事地位吗?否则,自然就有《忠别传》或《延别传》了。六.“赵云出斜谷,是为了策应诸葛主力,牵制曹魏军力的佯动,通俗的讲就是疑兵。诸葛亮传曰:“使赵云、邓芝为疑军,据箕谷,魏大将军曹真举众拒之。”因此说赵云是防守不太确切,而对曹真言亦只是“防守反击”。因此赵云军因兵弱少而失利是正常的,但“敛众固守,不至大败。”也没有太多值得宣扬的,毕竟攻方是蜀、守方是魏。魏曹真即没有反攻至蜀国的意思,那赵云不至大败也是应该的;这和诸葛街亭,魏为收复失地的攻击还是有区别地!”这刚好帮助进一步补充了赵云的军事才能。赵云兵团的数千人不仅仅是单纯防守,还要牵制曹真数万之众,以弱敌强,还要确保不被吃掉。这个难度有多大?难道今宵酒醒何处_ty 兄认为“疑兵”之术是个简单的军事才能吗?进一步来说,赵云的“疑军”是既要佯装主力,又要避免正面交锋。这种难度,是一般的军事指挥员能做到的吗?总结,今宵酒醒何处_ty兄发挥了突出的“诡辩”技巧,不愧是辩论高手。但因为起始论点就无法成立,从而“一溃千里”。期待今宵酒醒何处_ty兄下次精彩的回辩,不过起始论点要坚固哟。
阅读全文

《三国演义》提到的西凉,在现今的甘肃、宁夏一带,也包括内蒙、新疆的少许地区,地域非常广大。这里曾是个水草丰美、牛马成群的好去处。由于得天独厚的地理环境,史上的西凉之地一直生活着许多游牧民族。在三国时代,这里就混杂着氐、羌等众多部落以及胡人。其中,羌族是一支比较强大的势力。在羌人强悍的身影背后,离不开一位叱咤风云的人物,这就是演义着力重塑的英雄之一---马超。一般而言,在演义的超流武将中,除了吕布,大概就要数马超的地位最稳固了。这或许是因为曹操一句“不减吕布之勇”的赞赏之辞;或许是其两场酣畅淋漓的单挑大战;更或许是其戎马一生、斩将杀敌的那份飒爽英姿。无疑,演义的马超是英勇的。在他不算太长的生命历程里,抹不去的是斗士之风,挥不走的是勇士之魂。马超是个标准的枪系武将。“白驹银铠,手执长枪”,这是他惯有的出场形象。在枪将力量稍弱,偏走“快、狠、准”的路子中,马超的力量却是相对突出的。这不仅是因为其有过生擒敌手的战例,更重要是的是演义曾直接描述他“声雄力猛”。有意思的是,马超的“长枪”曾有过“木制”或“铁制”的争论。不过,若真是“木枪”,一是配不得“力猛”二字,二来也很难符合许楮因“力大”而“断枪”一说。三国时代的冶铁水平不比现在,铁制品的韧性是很低的。所以,倒是“铁枪”被夹断,才能显得许楮“力大”来。从枪法上看,马超出枪似疾风骤雨,快速、细密而紧凑。其枪法最大的特点就是“快”。在面对弱于自己的对手时,马超从来不会“拖泥带水”,他能够在最短的时间内将敌手一举击溃。其中,一流猛将张郃,在其手底下居然走不出二十合(嘉靖本更少)。这是马超最好的战力表现。张郃的武力有目共睹,其防守力还是相当不错的,也曾与多名超流武将交过手。虽然一样的涂满败绩,但败给马超却是最短、最干脆的。另外,号称“弓马熟娴,武艺出众”的于禁,甚至弄得只能战个八、九合便草草收场。在攻击的快速性上,马超与吕布,堪称三国双雄。除了强大的攻击力,马超的防守能力也是相当出色的。在防御时,演义常常用“闪”字来形容马超的表现。在李蒙偷袭时,只是“将身一闪”;在背受于禁暗箭时,那是“急闪”;即便是面对许楮的“奋威一刀”,马超依然是“闪”。好一个“闪”字,精妙的描述了马超出众的防御能力。用句现代的武侠言语,那就是“轻灵飘忽”了。不仅如此,马超在遇到多名武将围攻时,同样表现的非常强悍。如果说“以一敌八”的杨阜一伙实力太差的话,那么步斗梁兴、马玩等五将,且砍翻两人,令其余“三将各自逃生”,则不能不说惊人了。这一战,无论是进攻还是防守,都算得上马超的亮点之一。马超与许楮、张飞等一样,都是“好战分子”。这在其与许楮、张飞的两场单挑中,表现的非常明显。而恰恰就是这两场单挑,既说明了马超非凡的恶战能力,也隐含的证明了马超出色的体力和耐力。至于箭术的造诣,马超也堪称高手。演义曾形容其“箭不虚发”便可想而知。除此之外,马超还有过“飞锤”的表演,只可惜没有击中罢了。(不过对手张飞岂是等闲之辈)尽管马超的武艺几乎全面,但急躁的个性,使得马超的枪法在准确性上做的并非完美。潼关一战,面对亡命的曹操,复仇心切的马超居然一枪刺中大树,这是其一。历城一役,大战八人,固然勇猛异常,但命中杨阜五枪却无一致命,这是其二。另外,马超的单骑冲阵能力也不是太强。渭桥一战,突围的马超就曾“冲突不出”等等。这些都是马超武艺的一点遗憾。瑕不掩瑜,人无完人。马超的武艺也许还有更多的讨论空间。如果了解一点嘉靖本《三国演义》的话,或许马超的排名就不仅仅是风云所说的第四,而是更高、更强了。
阅读全文

关于荥水一战,吕布,夏侯敦是否属于严格单挑,风云是这么看的。首先,在讨论之前,有必要搞清楚荥水一战的性质。从原文中看,在单挑之前,曹操部队处于追击状态,董卓在李儒等的劝说下,决定实施伏击战术,埋伏了李儒和郭汜两支部队。从而得出,荥水一战属于伏击战,而非阵地攻坚战。第二,吕布部队是否加入战局?这是最关键的。在李儒,郭汜两支部队尚未出现之前,吕布与夏侯敦发生单挑。结果是“战不数合”。显然,在伏兵没有杀出之时,属于严格单挑。因为没有第三或第四方干扰。当然,吕布再强,也没有“不数合”就战败夏侯敦的实力,所以,单挑没有结束,这个“不数合”对整场单挑是否严格的判定,没有明显作用。“不数合”后,两支伏兵从侧翼杀出,此时,作为正面部队的吕布一方,必须及时加入战团,配合伏兵,不能延误战机,以保证整个伏击战的全面胜利。从前文中看,吕布是董卓计划的执行者之一,他的部队的作用就是配合两支伏兵同时冲杀,而单挑在这场战役的作用就是将曹军的注意力引向正面,从而确保侧翼伏兵的有效冲杀。所以,原文的“三路军马,势不可当”,就是说明吕布部队及时配合李儒和郭汜两支伏兵形成的三支部队,乘势冲杀,不可阻挡。在三路军马冲出之时,单挑尚未结束,但因为吕布部队已经杀出,形势必然对单挑产生重大影响,这个影响,就是整个战局的不利对夏侯敦的影响。其“飞马回阵”是因为,一,不及时归队,势必被冲出的吕布部队包围,造成死战的局面。二,实力不如吕布,继续死战,也非吕布对手,这是自知之明。三,“铁骑”是什么性质?从文中不难得出,此时的吕布还不是一方统帅。吕布正面部队的实际统帅还是董卓。这支部队的行动是吕布不能直接指挥的。而只有“铁骑”才是直接受吕布控制的少数精锐骑兵。所以,在三路军马杀出,夏侯敦败退的同时,吕布“引铁骑掩杀”则是第四股攻击力量。结论:荥水一战,吕布VS夏侯敦,形势对单挑造成重大影响,属于非严格单挑。
阅读全文

中华大地历来不乏勇士,大千世界亦是如此。勇士总是让人景仰的,他们是英雄的重要组成部分,所以,勇士们大多都会名垂青史。但其中有些却未必,比方说“恶来” 。有记载称此人“力角犀兕,勇搏熊犀”,硬是让周武王吃了不少苦头。可惜的是跟错了主,成了商纣王的帮凶。结果弄了个“助纣为虐”,损了一世英名。不过,东汉末年又冒出个勇士,让恶来再次“风光”了一把。这就是演义里曹操谓其为“古之恶来”的典韦。《三国演义》塑造的典韦,短暂而辉煌。那种“顶天立地”的儿男形象、“舍生忘死”的武士精神,无不让人热血沸腾。从某种角度来说,恶来的生命力反而是典韦给予的。典韦的意义,不仅仅是其武力的表现,更代表的是英雄的一种精华。而正是这种精华,使得典韦成为演义最有特点的角色之一,尽管他的情节很少。在很多时候,典韦的结局被认为是悲壮而遗憾的,但事实并非如此。武将的生命力是战场赋予的。纵横一生、驰骋杀敌,固然幸运,然而,舍生取义、马革裹尸,更是何等的壮烈。作为武将的典韦,“死了半晌,还无一人敢从前门而入”,这种境界,其实比赵云的“善终”显得更具有深度。当然,典韦虽死,其“艺”尚存。《三国演义》对典韦的刻画,几乎全部是其武力的表现。典韦的“武”将特色,是三国超流武将中最透彻的。典韦的兵刃是一对铁戟。戟端有一双对称的月牙或单侧月牙。这是一种将戈的勾以及矛的刺结合在一起的格斗武器,攻击手法比较丰富,既能直刺亦可斜劈,甚至还能勾挑。就这一点来说,戟法比刀法或枪法更为复杂,对武将武艺的全面性要求更高。演义里曾形容典韦“挥戟如风”,这就不仅是其力量的表现,更能说明的是典韦在戟法上的造诣是非常高超的。典韦与许楮一样,是演义里最著名的力士之一。一出场便有“逐虎过涧”的惊人背景。其后的“单臂独挚大旗”一幕,更是把典韦的力量刻画的入木三分。这与典韦八十斤重的兵刃是完全相符的。由于典韦使的是短兵器,力臂较短,相比关羽的青龙偃月刀,更利于持久作战。所以,典韦在演义里与许楮大战数百合就显得合理而人性化了。典韦的武艺,粗犷豪放,至刚至猛,攻击能力强大,恶战能力突出,是典型的进攻型武将。典韦的每一场战斗,几乎都是火与血的洗礼。与其他超流武将相比,典韦的武力描写总能令人热血贲张。除去与许楮的那场大战,典韦最有代表意义的战例就是以一敌四,战退郝萌、曹性、成廉、宋宪四将的集团式围攻了。这场武斗的价值,却往往被忽视,原因就在于郝、曹、成、宋四将相对较低的战斗能力。实际上,郝萌、曹性、成廉、宋宪四人的武力虽然大抵只有二三流的水准,但却远非乌合之众可以形容,他们在演义里基本都是以成双以上的形式出场的。单打独斗固然不行,群殴却应该拿手。这四人的群体攻击力比之于禁、乐进的组合是不逞多让的。也就是说,典韦杀败郝、曹、成、宋四将的战力体现与吕布战退于、乐二人的武力表现是属于同一个档次的。仅就这一场战斗而言,典韦所展示的强大攻击力以及严密的防守能力,都足以令其立足于三国超流武将而不可动摇。除此之外,典韦与高顺、侯成一战,同样算得上的经典。侯成的武艺虽然不详,但高顺却是个好手。战夏侯惇四十合方败,与张飞交手虽败尚能自保,大抵与乐进、李典之流相当。但典韦居然杀得此二人“倒走出城”,说白了就是典韦要突围出城,打得二人闪都闪不开,只好“陪”着一起出城了。典韦强大的攻击力,可见一斑。在其他武技方面,典韦还擅长“飞戟”,甚至达到了“例无虚发”的境界。演义里对典韦的“飞戟杀人”作过精彩描述,这在很大程度上提高了典韦的武力地位以及排名空间。民间曾有过“一吕二赵三典韦”(或一吕二马三典韦)的说法,不正说明群众对典韦的喜爱吗?由于典韦的兵刃是典型的短兵器,这就使得典韦的武斗只能是近距离作战。在演义的这个骑士时代,短兵器要比长兵器吃很多亏。无论是进攻或是防守,短兵器的使用者必须与对手贴身。这便很大程度上的制约了典韦的杀伤范围。尽管擅长“飞戟”,但这还是属于暗器,明了就不灵。所以,典韦在超流武将中,杀将的数量堪称最少者之一。这与典韦的兵器是有很大关系的。典韦的武艺过刚而失柔,至猛而少惠,更多体现的是一种匹夫之勇。面对张绣部队的偷袭,典韦不是率先夺马而战,却要步斗到底,这种气概固然可歌可泣,但对战斗的灵活运用方面,典韦依然存在着不足。总之,曹操的一句“古之恶来”,既生动的概括了典韦的武力,又鲜明的体现了典韦的特点。在笔者的排名中,典韦位列第五。
阅读全文

《三国演义》很少专门描述武将的兵器尺寸。大概也只有张飞的丈八蛇矛等一二例而已。在实战中,兵器的长短各有千秋,“一分长,一分强;一分短,一分险”就是对长短兵器最形象的概括了。但是,这个评价通常是对步兵而言的,对骑兵却往往不适合。骑兵主要分为两类,一是轻骑兵,一是重骑兵。在秦代包括更早期,骑兵作为特殊兵种,无论是种类还是兵器都是混杂的,骑兵的兵器长短不一。直到汉朝,骑兵才被分为轻、重两种。轻骑兵以弓箭为主要兵器,重骑兵持刀剑戟戈等作战。西汉前期,重骑兵的武器还是多样化的。随着冶铁技术的不断提高,西汉中后期以后,大刀、长矛等长兵器逐渐替代了短剑等短兵器而成为重骑兵的主要武器。到了三国时代,长兵器基本在重骑兵中得到普及。《三国演义》的武将绝大多数都属于重骑兵。他们的武器也以长兵器为主。所以,演义不去专门刻画兵器的长度就是这个原因。但典韦是个例外,这是个持双戟的武将。由于演义没有交待双戟的尺寸,这便很大的模糊了双戟的长度,它该能有多长呢?按照现今的兵器定义,双戟又称手戟,是典型的短兵器。一般长3-4尺,例如少林双戟。还有更短小的,像钺牙戟,只有2-3尺长了。这类的双戟一般在步战中采用,不适合骑战。      历史上的典韦,按《三国志》记载,实际上就是个步将。归属曹操后,“常昼立侍终日,夜宿帐左右,稀归私寝”,相当于曹操的贴身保镖。这样一来,典韦的双戟属于短兵器便毫无疑问了。即便《三国志》称典韦的戟为“大双戟”,但因为是步将的原因,双戟的尺寸依旧不会太长,大概在5-6尺左右。不过,《三国演义》中的典韦,演变成了骑将。尽管古代的重骑兵极少使用双戟,但因为受了《三国志》的影响,双戟便成为了典韦的武器。这样一来,双戟的长度就要在《三国志》的基础上更长一些。由于双戟属于手戟,受短兵器规格的限制。作为骑将的典韦,双铁戟的长度大概在6-7尺之间。按现今七寸等于古代一尺这个标准,演义里典韦的双铁戟,长度为一丈左右。以张飞的丈八蛇矛为极长兵器而言,演义里骑兵一般的长枪、大刀大概为一丈四五尺左右。相比之下,典韦丈许长的双戟就属于短兵器了。
阅读全文

中国人好“神”,洋神仙也好,土神仙也罢,“神”州大地之上,多到数都数不完。中国人亦好“圣”,真可谓“三百六十五行,行行出圣人。”这圣人虽多,但终究是一门一个,细说起来,却是寥寥无几。圣人之所谓“圣”,“德”字当居其先,“艺”字尚处其次。所以,“诗圣”杜甫,赞的是他的“忧国忧民”;“茶圣”陆羽,褒的是他的“高风亮节”。而杜甫、陆羽二人,其“艺”之造诣,未必就真在李白、卢仝之上。关羽也是圣人,华夏五千年中的“武”圣人。其“忠心不二”、“义薄云天”正是中华武将的最高诠译,也是千百年来,关羽立足于“武圣”而不能动摇的坚定柱石。然而,关羽毕竟是“武”的圣人,《三国演义》的关羽自然离不开武艺的表现。其武力的高低、功夫的深浅,在演义里更是枥枥在目。关羽的武艺,就“斩颜良、诛文丑”、“温酒斩华雄”而言,演义谓之“超猛绝伦”;就武将而论,更是无人能出其右。从战绩来看,关羽堪称三国天下第一。但关羽不是神,演义也没有造出个“武神”。所以,关羽也会三十合战不倒纪灵,一百合拿不下黄忠、庞德。作者塑造的关羽,正是这前后的矛盾,才显得更接近一个血肉丰满的人。关羽的登场,在演义的开篇。他是主角之一。与颜良不同的是,关羽的武艺基本都是从正面刻画的。作为主要人物,关羽的战例极多,这些刚好都是分析其武力的上佳依据。关羽的力量,演义里虽然没有像典韦、许楮那样作过特别描述,但关羽的兵刃(青龙偃月刀),却是在演义记名兵器中最重的。正是这一点,应该说关羽的臂力同样也是相当突出。在刀法上,关羽走的是刚猛的路子,势大力沉,注重进攻,强调一击毙敌。如果说刀法的最高境界是“人刀合一”的话,那关羽显然是这方面的高手。壮年的关羽,在前三合的攻击力上,可以说独步天下。关羽的速杀战例非常多,以一合斩为例,丧身在关羽刀下的武将多达七人,在三国武将中,高居第二。在临场作战上,关羽手法不一,风格多变,善于捕捉战机。其中,“斩颜良”一例,正是关羽“倒提青龙刀”所创造的隐蔽性,为后来的得手埋下了伏笔。另外,在与黄忠的对战中,关羽的“拖刀计”,也险些成功。一个容易忽视的一点是,关羽在驭马方面的能力是相当出色的。这对武将非常关键。“赤兔”的威力,真正到了关羽的手上,才得到了全面的展示。“赤兔”非凡的冲刺能力,对关羽自身武力特点的发挥,起到了很好的辅助作用。“赤兔”所带来的强大冲击力,就关羽迅速击溃文丑一战而言,可谓功不可没。相比之下,吕布在这一点上则要显得逊色的多。但关羽的武力特点,由于过分倚重前几合的威慑力以及“赤兔”的冲击能力,使得关羽一旦不能在数合内打开局面的情况下,往往陷入苦战。即使是壮年的关羽,其强大的攻击力依然会十数合难不倒夏侯惇,甚至三十合攻不破二流的纪灵。不仅如此,关羽的恶战能力也是比较差的。在演义里,无法找到关羽出色的冲阵表演,也很难发现关羽在大战数十合至上百合后依旧高昂的战意。沉重的兵刃,让关羽在防守上显得“迟滞”。所以,关羽便屡屡中箭。随着时间的推移,逐渐年迈的关羽与“赤兔”一起,实力日趋下滑。一百合战不下黄忠、庞德,虽然不能否定二人武艺的精深,但又何尝不是关羽力量的逐年后退,以及“赤兔”能力的日渐平庸呢?总之,关羽的武艺,既有其鲜明的亮点,也有其黯淡的不足。在为“武圣”关羽摇旗呐喊同时,亦要对关羽一系列的辉煌冷静的看待。在笔者的排名中,关羽位居第六。(注:本系列乃名将风云个人观点,仅供参考,但求抛砖引玉。谢谢观赏)
阅读全文

五月的冀州,正是和风拂面,春意盎然。离冀州关外不足十里的卧牛山,更是满山翠绿,郁郁葱葱。卧牛山山势陡峭,远观似一犁牛横卧,故而得名。时值东汉末年,朝中奸臣当道,四处民不聊生。卧牛山一带,在数十年前倒是人丁兴旺,衣食富足,此时却是人去楼空,满目沧桑。在卧牛山顶之处,有一山寨,唤作清风寨,寨主姓裴,名元绍,冀州本地人氏。此人善使一口宝刀,三十六路披风刀法,尽得家传。因官逼民反,遂占山为王,也招募了不少游民,专营一些打家劫舍的行当。官府也曾数度征讨,皆因奈何不了此人的宝刀,只好作罢。这一日晌午时分,裴元绍巡山事毕,正独坐大厅品茶。突然几个喽罗神色慌张,疾弛而至,为首一人气急败坏的道:“大。。。。。。大王。。。。。。” 裴元绍眉头一皱,喝道:“什么事大惊小怪?”喽罗王五道:“山下有一蛮汉冲上山来,俺们都拦不住他。”“就一个人?” 裴元绍道。喽罗何大连忙应声:“是是是,那胡汉说来入伙,却又等不及,现在多半已经上了山来。” 裴元绍“哦”了一声,缓缓放下茶杯,教陈大去后书房取来宝刀,道:“我去瞧瞧。”随即走出大厅。裴元绍出厅未及十米,已见一壮汉冲上山来,众喽罗自是抵挡不住。那壮汉一身劲装结束,身材魁梧,板肋虬髯。虽是赤手空拳,但铁拳至处,呼呼生风。显然是外家的好手。裴元绍见状,不由吃了一惊,教宝刀与何大拿了,双手抱拳,道:“壮士可是来入伙的么?”那壮汉听言,停下手来,道:“你就是裴元绍?” 裴元绍笑道:“正是区区。”那壮汉亦抱了抱拳,道:“俺姓周名仓,今天一是来入伙,二是听说裴寨主身手不俗,想来见识见识。” 裴元绍仰天打个哈哈,伸手接过何大递来的宝刀,道:“这样也好。”裴元绍话音刚落,宝刀已然出鞘。这披风刀法讲究先声夺人,再者周仓身手不浅,裴元绍更是不敢怠慢,宝刀直劈周仓左肩。眼见便要砍中,周仓急闪,使了个“双风灌耳”,照裴元绍太阳穴挥拳打来。裴元绍不等招用老,抖腕斜劈,用了招“井底捞月”,弓身望周仓下盘便砍,周仓收拳腾空闪开,不等落地,抬腿朝裴元绍胸口就踹。二人出手迅捷,瞬间便拆了十余合。周仓出招愈来愈快,拳影之下,渐渐看不到裴元绍的刀光。约莫二十四五合光景,裴元绍已经招架不住。周仓见胜负已分,也不想欺人太甚,随即跳出圈外。抱拳道:“裴寨主果然身手不凡,周仓佩服。” 裴元绍满脸通红,道:“佩服,佩服。”愣了半刻,裴元绍挥手道:“兄弟们,还等什么?还不快准备给周兄弟接风洗尘,今晚我要与周兄弟一醉方休。”众喽罗应声四散。转眼周仓在山寨住下一月有余,裴元绍也照顾的周全。每日自是少不得酒肉。但周仓是个豪爽的人,做不了强盗的勾当。于是找了个理由,硬是要下山。裴元绍苦苦挽留不住,便取了些许银钱,送周仓去了。这一日裴元绍刚吃完早茶,探子来报,说是山下来了一伙商队,辎重物品更是不在少数。裴元绍大喜,当即备马提刀,带了一百喽罗冲下山去,将商队团团围住。这商队里也有几个胆大的伙计,拿出刀枪上来反抗,被裴元绍砍翻两个后,余下的便要四散而逃。正在这时,西首山脚下,冲出一匹骏马,这马通体雪白,马勒脚镫都是烂银打就,鞍上坐着一个锦衣青年,二十七八岁年纪,浓眉大眼,阔面重颐。这青年腰悬宝剑,手握长枪,正泼喇喇纵马弛来。(待续)
阅读全文

献帝N年3月17日     晴对我来说,军队的天是明朗的天。因为我终于参军了,而且还是公孙瓒的军队。这种让我兴奋到难以言表的事情的经过是这样的:今天一大早,照例去集市卖艺。这是我现在唯一的挣钱方式。然后,去美发店洗了个头。但这个集市的物价太贵,所以就没钱吃早饭了。我饿着肚子继续出发,在走到一个叫磐河的地方时,发现这是个战场。一大群士兵在打打杀杀的。我想帮忙又不知道帮谁好,就只好坐在我的“宝马”上看热闹。不久,一个披头散发的疯子骑着马冲我跑来,他跑过来对我说:“我是公孙瓒。。。。。。”我一脚就把他踢下马去了。“你要是公孙瓒,我就是公孙胜”,我说。他爬起来,捂着头,一脸的痛苦,颤颤微微的说:“Stop”,我听不明白,正要再给他一脚,就在这时,突然一将挺枪跃马,照疯汉便刺。路见不平,岂能拔刀不助。我用“来福”枪只一格挡,便把那将连人带马震得飞出去十米开外。这时,公孙瓒趴在草丛里说:“壮士,千万不要看他的脸,我就是因为看了他一眼,被他吓成这个样子的。”我一看那将,不由倒吸一口凉气。真的是生得奇丑无比,比葛优还要难看。我只要看他一眼,战斗力就要下降10个百分点。那将绰枪一指,道:“我乃文丑,枪下不杀无名之鬼,快快通上贱名。”我闭着眼睛不说话。文丑见我既不看他,又不说话,就举枪朝我就刺。我不想看他,再说肚子还是空的。所以就闭着眼和他乱打了五六十个回合。文丑见占不到便宜,就拔马回去了。公孙瓒见文丑去的远了,就蹦上我的“宝马”,说:“我靠,还真有你的哈,走,今天我请客。”晚上,我们喝了很多,还有好多美眉陪着。我是老实人,不知道为什么男人喝酒女人也来,她们又不是来喝酒的,闹哄哄的。后来,公孙瓒有点不高兴,说我不能与时俱进。我喜欢美眉,可是不喜欢这样的美眉。难道公孙瓒喜欢?我很高兴,也有点失望。
阅读全文

献帝N年3月16日        晴情况越来越复杂了。现在看来,找军队容易,找好军队难。你想,各地诸侯一大堆,哪个不想抓壮丁呢?前几天,朝廷刚刚出台了《反大汉分裂法》。这显然是为了维护国家统一。我也是特别高兴。但那些诸侯们呢?沸沸扬扬的,有的还搞了万人大游行,表示抗议。甚至,还有些诸侯焚烧了大汉的国旗。太不成体统了。董卓的势力越来越强大了。到处欺负已经独立的小国。比方说一个叫易拉客的小国吧,因为抗议了一下董卓。结果他们的傻大姆首领被董卓抓了起来,据说还要拉到联盟审判会去公审。所以说,董卓的军队我是不会加入的。袁绍也不行,他是一个已经独立的诸侯。独立就说明他有主权,现在他就到处乱用主权了。某个本来就属于大汉的小岛,他跑上去宣布主权,还要驻扎军队。我大汉民间人士自发组成的“保岛突击队”,几次被袁绍赶了回来,其中一些爱汉人士还被他抓了起来。简直是反了。这种人的部队,要我参加就像要了我的命一样。孙坚是个有势力没钱的人。在他的地盘,用一袋大米可以换一车的刀枪。听说,我大汉有许多人在那里发了大财,成了大款。不过,那里很不安全,绑架、暗杀的事情老是发生。马腾呢?他倒无所谓大汉的政权,只喜欢挑拨离间。他养着一个已经叛逃大汉的宗教首领,经常对大汉政府指手划脚,发表一些分裂的反动言论。刘表是大汉的盟友,但现在被董卓盯上了。据说是因为他拥有长距离巨型弓箭等先进武器。上次,他在自己的领地搞了一次演习,放了一支箭,居然飞过了袁绍的地盘,把袁绍吓的裤子都湿了。现在看起来,公孙瓒似乎不错,他经常在公开场合下宣布自己是大汉的军队,并表示了维护国家统一的坚定决心。也许,加入他的军队是一个明智的选择。我是爱汉人士,只要支持大汉统一的军队,我就坚决参加。反对、分裂大汉统一的军队,我就坚决与之对立。
阅读全文