演义中诸葛亮不如荀彧荀攸郭嘉周瑜鲁肃的地方读了演义,发现一个军阀势力如果想要成大事,帐下必需要有一批能征善战的武将和一个至少三五人的智囊团。既然是说诸葛亮,那就着重说一说智囊团。一个智囊团的形成必然有大量谋士的投奔,感觉上人才似乎有很很多种来源,其实不然。当时社会动荡,能人异士相互间往往皆有耳闻,很多的更是关系密切,一个智囊团的形成,关键在于最先那个人的举荐!贤才出仕,必再荐贤才,一而再,再而三,三生万物,大事可成。书中两个著名的智囊团便是如此形成的:曹魏方:起初只是荀彧、荀攸叔侄二人来投曹操,二人立刻荐出程昱,程昱再荐出郭嘉,郭嘉继续举荐刘晔,刘晔又荐二人……一瞬间帐下便是谋士如云,除了后来的贾诩,曹操方智囊团里的主要谋士,都在此时出山了。东吴方:由此更是看出周郎的功绩,辅佐孙策时,马上向孙策推举江东二张,孙策亲自登门,请出二人;辅佐孙权时,又将推荐出鲁肃;包括后来赤壁时周郎之请庞统并深服其论。随后张纮荐顾雍、鲁肃荐诸葛瑾,各荐贤才,迅速形成了东吴的智囊团。再看刘备方:之前那些文官就不谈了;好容易有了徐庶,被程昱骗走;徐庶临走才荐孔明;刘备三顾茅庐请出孔明;这样直到赤壁后,伊籍推荐了马氏兄弟,有了几个人,刘备似乎立刻忘了之前没有智囊的痛,庞统来时,竟让其处理县务;直到入蜀之后。才又有了法正等人。可以发现,刘备方的智囊团之所以迟迟没有形成,诸葛亮是有责任的,这也就是他不如荀彧荀攸郭嘉周瑜鲁肃的地方,也就是指他没有在刚一出山的时候,像上面那些人一样举荐人才。也许有人说庞统是呀。非也!应该说庞统是刘备自己在水镜先生处就听说的,随后刘备逢人便‘莫非伏龙、凤雏’一番,倒也可爱,所以说,庞统并非诸葛亮所荐。也许又有人说当时孔明没什么人才可以推荐了呀。非也,非也!书中明确写道:“孔明与博陵崔州平、颍川石广元、汝南孟公威与徐元直四人为密友。此四人务于精纯,惟孔明独观其大略。尝抱膝长吟,而指四人曰:“公等仕进可至刺史、郡守。众问孔明之志若何,孔明但笑而不答。每常自比管仲、乐毅,其才不可量也。”以上四人,务于精纯,诸葛亮自己都说——公等仕进可至刺史、郡守。若想实现隆中对的抱负,这不正是大大的人才吗?除徐元直外,其余三人又在何方呢?若以徐元直为参照,此三人才学足以辅佐刘备;如此三人再荐名士,何愁没有智囊啊!我想,如果孔明出山之后,来上这么一段:……言毕,泪沾袍袖,衣襟尽湿。孔明见其意甚诚,乃曰:“将军既不相弃,愿效犬马之劳。然亮一人之力,恐难成大事,愿荐三人以佐将军。”玄德曰:“不知先生所指何人?”孔明曰:“博陵崔州平、颍川石广元、汝南孟公威,此三人为吾之密友,皆有经天纬地之才,因避乱隐居于此。将军何不聘之?”备大喜,亲自登门礼聘,俱往……如果这样的话,该多好啊——————————————————————附令吾神往佩服的曹孙智囊团形成:有叔侄二人来投操:乃颍川颍阴人,姓荀,名彧,字文若,荀绲之子也;旧事袁绍,今弃绍投操;操与语大悦,曰:“此吾之子房也!”遂以为行军司马。其侄荀攸,字公达,海内名士,曾拜黄门侍郎,后弃官归乡,今与其叔同投曹操,操以为行军教授。荀彧曰:“某闻兖州有一贤士,今此人不知何在。”操问是谁,彧曰:“乃东郡东阿人,姓程,名昱,字仲德。”操曰:“吾亦闻名久矣。”遂遣人于乡中寻问。访得他在山中读书,操拜请之。程昱来见,曹操大喜。昱谓荀彧曰:“某孤陋寡闻,不足当公之荐。公之乡人姓郭,名嘉,字奉孝,乃当今贤士,何不罗而致之?”彧猛省曰:“吾几忘却!”遂启操徵聘郭嘉到兖州,共论天下之事。郭嘉荐光武嫡派子孙,淮南成德人,姓刘,名晔,字子阳。操即聘晔至。晔又荐二人:一个是山阳昌邑人,姓满,名宠,字伯宁;一个是武城人,姓吕,名虔,字子恪。曹操亦素知这两个名誉,就聘为军中从事。满宠、吕虔共荐一人,乃陈留平邱人,姓毛,名玠,字孝先。曹操亦聘为从事。瑜谓策曰:“吾兄欲济大事,亦知江东有二张乎?”策曰:“何为二张?”瑜曰:“一人乃彭城张昭,字子布;一人乃广陵张纮,字子纲。二人皆有经天纬地之才,因避乱隐居于此。吾兄何不聘之?”策喜,即便令人赍礼往聘,俱辞不至。策乃亲到其家,与语大悦,力聘之,二人许允。策遂拜张昭为长史,兼抚军中郎将;张纮为参谋正议校尉。瑜曰:“姓鲁,名肃,字子敬,临淮东川人也。此人胸怀韬略,腹隐机谋。早年丧父,事母至孝。其家极富,尝散财以济贫乏。瑜为居巢长之时,将数百人过临淮,因乏粮,闻鲁肃家有两囷米,各三千斛,因往求助。肃即指一囷相赠,其慷慨如此。平生好击剑骑射,寓居曲阿。祖母亡,还葬东城。其友刘子扬欲约彼往巢湖投郑宝,肃尚踌躇未往。今主公可速召之。” 肃又荐一人见孙权:此人博学多才,事母至孝;覆姓诸葛,名瑾,字子瑜,琅琊南阳人也。权拜之为上宾。张纮又荐一人于孙权:此人姓顾,名雍,字元叹,乃中郎蔡邕之徒;其为人少言语,不饮酒,严厉正大。
阅读全文

三国演义在下之十大“十大”一掐指头,发现十大系列在下也写了不少,一共九篇了,所以再完成本文,凑成十篇之数,以便可名为《三国演义在下之十大“十大”》本文所用资料截之至2004-3-1;排列依据为在新浪三国论坛的点击数^_^10——三国演义在下之十大“十大”;提交日期:2004-3-2就是本文,为总结一下我写的十大而写,并希望能激发一定的灵感,来继续寻找、构思三国文字。网友点击数:未知9——三国演义十大火攻;提交日期:2004-02-09火攻,是冷兵器时代重要的作战手段。纵观三国演义全书的描写,那些有着丰富作战经验的将领、谋士们,在大大小小无数战斗中,将火攻运用的淋漓尽致,真实的再现了古代战争的情形。所以精心选取十例,和大家一齐感受一下那古代战争的水火无情。网友点击数:2188——三国演义十大及时提示;提交日期:2004-02-10演义中的决策者,在眼前局势变化的时候,往往由于当局者迷等原因,无法作出决定,这时,旁人的及时提醒就非常的重要了;又或者是决策者对情况不是十分熟悉,这时也需要旁人的及时提示。这些提示,往往起到了扭转乾坤的作用,可谓英雄、时势,相辅相成啊。网友点击数:2657——三国演义十大1合杀敌;提交日期:2004-02-09三国演义单挑无数,里面有很多1合杀敌的战例,其中又分为突袭、措手不及、正常单挑等类型,都是为了凸现了武将的武力,更为我们津津乐道。并在文中提出将——关羽飞马斩颜良、黄忠下山斩妙才、赵云冲阵刺高览——并称演义三大突袭战例。网友点击数:4216——三国演义十大舍身救主;提交日期:2004-02-20演义之中,有很多人物在最最危险的时候,想的不是自己,而是他们的带头人;他们会挺身而出,拼死相救,以保护主公脱险;他们的信念可以用其中一位的话来形容,即“天下可无洪,不可无公”。网友点击数:4585——三国超一流、准超一流武将十大污点战例;提交日期:2004-02-01本文系广义上的武评文章,既然是武评,难免牵涉到标准啦,理解啦等等主观的东西,所以本文的争论相对多一些啦。我的一般标准是:达到三十合以上的严格单挑中,超一流、准超一流武将没有击败概念中他们应该击败的对手战例;或其他明显有损威名的战例。网友点击数:4744——三国演义十大临危不惧·胆色过人;提交日期:2004-02-18演义之中,有很多人物临危不惧、胆色过人的描写,其中有的是凭借自身超凡的武力;有的是凭借谋略计策达到目的;有的是单凭胆色令对手退却,正是这一位位胆色过人的俊杰,让三国演义更具有了一分传奇色彩。网友点击数:5573——三国演义十大非武力脱险;提交日期:2004-02-17运气因素,应该说是成功人士必不可少的因素之一。好比现今的足球联赛,一支球队若想夺冠,不但需要出色的攻防,一点点运气也是必须的哟。不过在三国演义里,好运气九难免带上一些神话宿命色彩,当然,也有真正的好运气的,曹操就是。网友点击数:5672——十大影响三国天下形势之谋略;提交日期:2003-12-31本文系在下十大系列的第一篇,也是在下喜欢武评,更喜欢智评的原因之一,一晃也完成了好几篇了,感慨一哈^_^网友点击数:27511——三国演义十大憾事;提交日期:2004-02-23这里的憾事,指的是演义中当事人感到遗憾的事情;不包括演义中人觉得无妨,而后人看来觉得极为遗憾的事情。读三国演义的时候,往往与演义中的人物同欢喜,共悲伤,兴奋他们的兴奋,也烦恼他们的烦恼,特别是看到他们满腹遗憾的时候,真希望进程可以改变,遗憾可以弥补,为了这,在下也作了一些努力,比如已完成的《架空三国之孙策北伐》和创作中的《架空三国之周瑜西征》等,都是为了在自己心里弥补一下遗憾而构思的文字。也许,演义也如断臂的维纳斯一样,会因为遗憾而更美丽!网友点击数:2910谢谢观赏^_^
阅读全文

A分支第十二集——接幸运ybb3704却说曹操等人正在闲聊,忽报“京师有变”,众人连忙细问。原来曹操、孙坚、刘备三兄弟落脚冀州,时间虽然不长,京城之中,却又发生许多变故。此事当从头道来……却说那皇甫嵩因为讨黄巾军有功,回京之后,官拜大将军之位。可是同为讨贼主力,并在黄巾主力被击溃后,负责逐一清荡黄巾党余部的董卓,却因不善言词,未得献帝欢心,只是得了些赏赐,而没有升官,仍令回西凉练兵。董卓心中不忿,又无可奈何,一连数日,留在京都磨蹭,不愿西行。这一日,皇甫嵩帐下谋士贾诩,来见董卓。原来往日嵩行军打仗,多用贾诩之谋,不料那皇甫嵩为求封官进爵,独揽讨贼之能,只字未提贾诩功劳,诩心中不满,欲寻机出头,其连日观董卓言行,早已料着几分,特来试探。董卓亦知贾诩乃智谋之士,连忙请入,道:“先生此来,不知何事?”贾诩见四下无人,轻道:“特为将军之富贵而来。”董卓听罢,面色一变,旋即恢复,原来贾诩道破其心事,又恐是皇甫嵩使他来试探,乃佯言道:“董某能有今日,以足矣。”贾诩冷笑道:“将军滞留京都,不去西凉,贾某原以为将军是胸有抱负,今有富贵在前,特来相告,不想得此言语,实在失望,贾某告辞了。”言罢转身欲走,董卓一把拉住,急道:“不知来意,故相试耳。既如此,在下愿听肺腑之言。”贾诩道:“黄巾虽平,天下未定也,皇甫嵩不足以当大将军之任,愿助将军取而代之。”董卓大喜,道:“还请先生赐教。”贾诩道:“将军可请心腹共商此事。”董卓略一沉吟,道:“某有三员心腹爱将——李典、乐进、于禁,今日一早,与谋士李儒结伴,出城打猎去了,皆不在府中,该当如何?”贾诩笑道:“不妨事,不在此一二日耳。望将军留话与部属,明日同来此处便是。今日天色已晚,在下告辞了。”董卓允之,亲自送贾诩出门。不知他们商量出甚事情来,还请续之……
阅读全文

A分支第十集——接生如过客 却说那皇甫嵩欲斩孙坚,一旁副将公孙瓒急道:“孙将军守营有功,虽违令出击,亦是为了全局,今战事获胜,斩将于军心不利也。望权记过,容其再将功赎罪。”一旁中层军官皆劝,皇甫嵩只得将手一挥,令孙坚等人退下。孙坚等人回到营中,皆面有愠色。曹操、孙坚、刘备、关羽、张飞、典韦,六个人大家你看我,我看你,都一言不发,只是长叹。刘备为了打破僵局,拉过关羽道:“先前不曾听说你们还有一个大哥啊?”关羽道:“其实我们兄妹一共五人,上面还有一个大哥,下面还有四弟和五妹,我和张飞行二、三。”刘备道:“原来是这样,那不知其他三人现在何处?”一旁张飞道:“四弟、五妹尚且年幼,大哥留在家中照料。我与二哥先出来闯一闯。”曹操叹道:“闯天下兮立功名,如今朝廷如此,不知大家有何打算?”曹操身后孙坚道:“既然皇甫嵩行为如此,要在他部下听令,确实不甘!不如我们投别处去!”刘备道:“此言有理,不知大哥意下如何?”众人一齐看着曹操,等待他做一个决定。但见曹操沉吟片刻,有力的举起右手,道:“好,就这么办!”做了抉择之后,营中的气氛仿佛清水煮沸,又如泥鳅入塘,一下子活了起来了;大家的心中也好比大河破冰,就像云开雾散,一下子豁然开朗起来。这时关羽一拍脑门,道:“吾几忘却。”曹操奇道:“不知何事?”关羽道:“我与三弟出门之时,大哥曾分付三个锦囊与我,教我如果开端不利,先开第一个;如再遇到烦心之事,可开第二个;而后在一切顺利之时,却开第三个。又说锦囊内有神出鬼没之计,可助我兄弟二人,如遇见肝胆相照之人,亦可同看。先前我兄弟处处碰壁,山穷水尽之时,打开第一个锦囊,原来让我们投奔讨黄巾党的官军,如此才找上门来;现在正是又遇到烦心之事,何不拆开第二个锦囊,看计而行?诸位意下如何?” 曹操、孙坚、刘备、典韦对望一眼,齐道:“汝兄真高人也,吾等亦愿依计而行。”张飞也道:“好啊,二哥,快拿出来看看吧?”关羽见众人期待,便自怀中取出那编号为“贰”的锦囊,缓缓打开。众人一看,果然神策。欲知结果如何,还请续之^_^
阅读全文

第六集 生如过客上回说到壮士掉落马下。只见张飞翻身下马,喝道:敢与俺再战?那壮士起身道:有何不敢!抽出身后双手刀,亮式喝道:来!只见张飞挥舞长矛,提步前刺,左盖右砸,翻身后捅,飞腿连踢,一连进攻了二十余下。那壮士手中双刀前拨右挡,魁梧身躯竟灵活如猴,躲闪若电,将张飞的进攻全部化解。忽然张飞停手,壮士诧然,收式退后。张飞喝道:俺打三十下了,该你了!壮士道:诺。只见壮士急进两步,贴近张飞,左手刀刺,右手刀劈。那张飞竟立矛于地,空手对搏。张飞侧身让过壮士左手刀,探双手探双手抓住壮士右手腕,喝道:拿来!壮士怒目应喝:不给!提膝撩腿,踢向张飞面门。张飞见无法夺刀,只得趁势松手,急速让开。那壮士也退后一步,口中道:给你!左手刀飞向张飞,张飞顺手一捞,操在手中。壮士见张飞握定刀,恶号扑来,直劈张飞。张飞举刀招架,二刀相交,鸣声震耳。只见那壮士也不换招,连劈二十余下,张飞也如此招架了二十余下。双刀相交,连声如雷,二人也都被震的虎口裂开,手臂发麻,刀口全已卷刃,。正当那壮士再要劈下,张飞举刀招架时,有人一声大喝:慢!只见一人飞骑而来,举手高呼停战。此二人也停手怒目相对。第七集 原来刘备见了二人武艺,赞叹不已,欲化解之,于是飞骑而来,大喊道:“二位壮士请罢手!”片刻间刘备已到跟前,下马来到二人面前,道:“二位武艺超群,自一时之龙虎也,何不同为朝廷效力?” 那壮士道:“我本谯国谯县人也,姓许,名褚,字仲康,向遭寇乱,聚宗族数百人,筑坚壁于坞中以御之,先已擒得黄巾百余人,又此人杀到,不知来路,方才一战。”张飞急道:“我要你献出黄巾,自是官府军队了。”刘备笑道:“此不打不相识也!还请壮士为我军效力” 许褚道:“本欲如此。”遂招引宗族数百人押典韦等黄巾党而出。张飞见了典韦,冷笑道:“原来你在这里。”典韦道:“可惜啊,那一戟只是击中马匹。” 张飞大怒:“败将安敢辱吾!”抓过长矛,要刺典韦。典韦全无惧色。忽一人拉住张飞衣袖,说道:“将军息怒,此亦勇士也。”张飞回视,又是刘备,急道:“又有何事?”刘备目示其退后,自上前一步,亲解其缚,问其乡贯姓名。典韦道:“在下姓典名韦,为友报仇杀人,远逃在外,无处安身,这才投了黄巾。”刘备道:“即如此,还肯降否?”典韦道:“固所意也。”于是众人一同回城。来到城中,曹操、孙坚见又得了两员虎将,皆大喜,命赐酒压惊,张飞、典韦、许褚三人皆是海量,杯盏之中,早已相言甚欢。又过了数日,城中有一人来使,乃大将军何进帐下上军校尉袁绍。原来涿郡三兄弟大破黄巾军之事,已传至朝廷。中朗将朱儁进言可收编三人,以战贼寇。何进然之,遂命袁绍前来。却说县令引曹操、孙坚、刘备三兄弟来堂中见过袁绍,袁绍道:“久闻三兄弟大名,今日一见,果然都是一表人才。”曹操道:“过奖了,不知将军到此何事?”袁绍直言道:“方今天下,贼寇四起,正是大丈夫为国效力之时,三位结天下英雄,以义勇军讨贼,屡立奇功,何大将军特命在下前来相请。”三兄弟相视一笑,欣然答应,当下点齐部属,随袁绍进京拜见何进。却说那何进起身屠家;因妹入宫为贵人,生皇子辩,遂立为皇后。进由是得权重任,本无能耐。因此黄巾一起,只是惊惶,如今见了曹操一行,个个英武不凡,心下大宽。乃封曹操为典军校尉;孙坚为助军左校尉;刘备为助军右校尉。与此时的上军校尉袁绍、中军校尉袁术、下军校尉鲍信、左校尉马腾、右校尉公孙瓒并称“西园八校尉”。八人点起大军,直取黄巾魁首张角、张宝、张梁
阅读全文

接柳生残烟2 第五集A分支第一集 生如过客第二集 刘备刘玄德公第三集 生如过客第四集 柳生残烟2第五集 却说张梁率众而来,顷刻已到官兵主营前方,只见官军正门紧闭,两侧旌旗飘动,营中却又鸦雀无声,暗藏杀气。张梁倒也不敢大意,令先锋邓茂,领步兵三千冲阵。孙坚见了,忙令打开塞门,命张飞所率一百精骑应战。张飞高举丈八蛇矛,飞马当先,直取邓茂,一路刺死黄巾军数人,邓茂欲舞刀应战,被张飞手起一矛,刺中心窝,翻身落马。一百精骑亦高声呐喊,左突右冲,黄巾先锋三千不能抵挡。张梁忙令副将程志远接应,孙坚再命关羽亦率精骑出战,程远志拍马舞刀,直取关羽。关羽舞动大刀,纵马飞迎。两刀相交,程志远虎口震裂,刀亦震飞,措手不及时,关羽再起一刀,将其挥为两段。孙坚见战机已至,亲自擂鼓,曹操、刘备率营中三千精锐杀出,黄巾军大败,张梁喝止不住,只得且战且退。忽张梁背后喊声四起,有一彪军杀到。当先一将,白马长槊,张梁措手不及,被一槊刺于马下马。众贼见张梁被斩,皆倒戈而走。孙坚挥军掩杀,投降者不计其数,众人得胜回营,继续坚守营塞。却说众人回营,刘备引一人来见二位兄长,道:“若非这一路人马自后杀来,黄巾军未必如此速败。”曹操急问何人。原来那人复姓公孙,单名一个瓒字,乃皇甫嵩副将,人称“白马将军”。奉命率兵五千,回救主营。公孙瓒道:“贼军已败,主营已保,皇甫将军攻打黄巾军主阵难克,在下还当前去助阵。”孙坚点头称是,一旁袁术亦道:“愿再出战。”孙坚拨精兵一千,交于袁术,袁术与公孙瓒点起兵马,率部前去增援皇甫嵩。欲知结果如何,还请续之^_^
阅读全文

1.第一集——生如过客  19:35:05 02月23日 文2 第二集——秦风1978  21:28:53 02月23日 文3 第三集——铜雀揽二乔 01:48:13 02月24日”文4 第四集却说黄巾军近涿郡,下住寨脚。次日,程远志引众而出,陈兵于野。曹操亦率众出城,左有孙坚,右有刘备。看黄巾众军,皆披发遮颊,以黄巾抹额。又见贼首程远志身侧一人,容貌魁梧,声雄力猛,手提两根铁戟,威风凛凛。曹操暗暗称奇。身旁刘备扬鞭大骂:“反国逆贼,何不早降!”程远志大怒,厉声高喊:“苍天已死,黄天当立!”便叫邓茂出战。刘备欲仗剑迎战,身旁张飞挺丈八蛇矛早出,手起处,刺中邓茂心窝,翻身落马。程远志见折了邓茂,忙令典韦出马。张飞见来人威武,抖擞精神,迎战典韦。连斗八十余合,不分胜负。刘备身后关羽见了,把马一拍,正欲助战。一旁夏侯渊看的仔细,张弓搭箭,朝典韦便射。典韦急闪不及,箭中右臂,张飞趁势手起一矛,朝心窝便刺,典韦慌忙侧身滚下马来,让过此矛,左手急取背后短戟,坐地发力掷出,正中张飞之马,那马吃痛,跪倒前蹄,张飞亦落地。关羽早到,一把拉起张飞,曹操见了,将手一挥,众人一齐掩杀。典韦夹双戟狂奔回寨,不及拔箭,夺马而走。张飞见了,亦换马急追而去。程远志正欲指挥黄巾军迎战,关羽舞动大刀,纵马直取。程远志见了,早吃一惊,措手不及,被关羽刀起处,挥为两段。众贼见程远志被斩,皆倒戈而走。曹操挥军追赶,一路掩杀,投降者不计其数,此战大胜。县令亲自迎接,赏劳军士。却说刘备见张飞追典韦,半日不回,心下担心。一旁孙坚安慰道:“三弟莫急,那典韦带伤而走,必不是张飞的对手。”军师荀彧亦道:“若不放心,可令人前去寻找接应。”曹操连连称是。关羽、程普、夏侯敦三人闪出,齐声道:“愿去接应。”刘备大喜,命三人小心寻找。关羽、程普、夏侯敦上马而出,不知结果如何,还请哪位接之^_^
阅读全文

三国演义十大憾事先说明一下,这里的憾事,指的是演义中当事人感到遗憾的事情;不包括演义中人觉得无妨,而后人看来觉得极为遗憾的事情。10——徽出门仰天大笑曰:“卧龙虽得其主,不得其时,惜哉!”演义中孔明已成智谋的化身,可如果没有关张赵等人,也不会有孔明早期战斗的战无不胜了;等到能用的武将实力下降不少后,孔明也就无法取胜,多为保平甚至安全撤退也算胜利了。可以想象,如果出祁山的时候,五虎大将俱在,司马懿在狡猾也没用啊!不由得再次感慨司马徽之语:卧龙虽得其主,不得其时,惜哉!惋惜度:7;致命度:79——孔明曰:“吾前者算今年罡星在西方,不利于军师;天狗犯于吾军,太白临于雒城,已拜书主公,教谨防之。谁想今夕西方星坠,庞士元命必休矣!”言罢,大哭曰:“今吾主丧一臂矣!”伏龙、凤雏,两人得一,可安天下。当时二人均为刘备麾下,这本是多么令人期待的组合啊。只可惜他们并非同时加盟:孔明先至,已立下功劳不少;庞统后来,就急于立功表现以求“龙凤相齐”,结果轻敌冒进,又误解了孔明的预警,最终陨命于进蜀的路上,令孔明悲痛无比。惋惜度:8;致命度:78——策曰:“弟才胜儿十倍,足当大任。倘内事不决,可问张昭;外事不决,可问周瑜。恨周瑜不在此,不得面嘱之也!”我一直认为孙策和周瑜是演义中的最佳拍档,一个长于统御,骁勇善战,又雄心勃勃;一个善于指挥,整备有方,又智计百出,可以说是打天下的最佳组合了。孙策遭遇意外后,他最大的遗憾应该就是周瑜不在身边吧,周瑜不在,他只好向张昭托孤:“史书上云:策谓昭曰:‘若仲谋不任事者,君便自取之。正复不克捷,缓步西归,亦无所虑。’”,设想一下,如果是面嘱周瑜,肯定会是另外一番话了,真是令人神往啊!惋惜度:8;致命度:77——孔明叹曰:“谋事在人,成事在天。不可强也!”诸葛亮精心谋划的斩首行动,被一场急雨化解,唯有徒呼奈何。惋惜度:8;致命度:86——田丰以杖击地曰:“遭此难遇之时,乃以婴儿之病,失此机会!大事去矣,可痛惜哉!”跌足长叹而出。河北袁绍,帐下的谋士中其实能人是不少的,可惜不能好好的人尽其材啊。此时田丰所言,句句在理,袭曹的最佳时机,就这样被被袁绍白白放过,难道只是为了让郭嘉事前的预言应验吗?惋惜度:9;致命度:85——孔明接入,受诏已毕,仰天叹曰:“主上年幼,必有佞臣在侧!吾正欲建功,何故取回?我如不回,是欺主矣。若奉命而退,日后再难得此机会也。”聊聊数语,将孔明面对眼前良机和身后王命的矛盾和遗憾表现的淋漓尽致,不敢以武穆被十二道金牌催回相比,只是觉得有一点点相似,而已。惋惜度:9;致命度:94——维拔剑上殿,往来冲突,不幸心疼转加。维仰天大叫曰:“吾计不成,乃天命也!”到了这个时候,统一应该是大势所趋了,姜维与钟会的失败也许是必然的,书中安排了姜维忽然心疼病发,为他们的失败增添了一丝天命的味道,为了微微冲淡了一点姜维的遗憾吧。惋惜度:9;致命度:93——宫顾吕布曰:“恨此人不从吾言!若从吾言,未必被擒也。”显然陈宫的能力是杰出的,他在战术上的修为应该和曹营几位著名谋士在伯仲之间,可惜他的大局感缺缺,又不能令吕布言听计从,一开始就注定了失败的命运,只是在陈宫的心里,那种和曹操的恩怨与此时的遗憾也许是说不清道不明的吧。惋惜度:10;致命度:92——延脚步急,竟将主灯扑灭。孔明弃剑而叹曰!“死生有命,不可得而禳也!”孔明面对最后的希望,也不免想要和命运抗争一下,可惜在他那个时代,‘天命不可违’也,即使是孔明,也无法改变,安排魏延来踏灭主灯,也许是为了后来杀魏时,更多一分理由吧。对诸葛亮来说,淡淡的一句“死生有命”,说出了他全部的遗憾与无奈,也隐隐说出了蜀国的命运啊。惋惜度:10;致命度:101——操曰:“吾哭郭奉孝耳!若奉孝在,决不使吾有此大失也!”遂捶胸大哭曰:“哀哉,奉孝!痛哉,奉孝!惜哉!奉孝!”郭嘉在时,曹操在军事行动之前,都会得到来自郭嘉那超人的眼光预见出的可怕预言,让曹操几乎是无往不利;如果郭嘉在的话,曹操得到刘琮的荆州之后,郭嘉必有“刘备英雄,有诸葛为之谋臣,关张世之虎将,必不久为人下;孙权素有异志,周瑜不能容人,必交斗其间,还相离也。急之则相持,缓之而后争心生,不如留军于荆州休整,以待其变;变成而后击之,可一举定也”之言,无论后来发展如何,曹操在赤壁的骄傲轻敌之错一定不会在犯了,“哀哉,奉孝!痛哉,奉孝!惜哉!奉孝!”,曹操的悲伤、心痛、惋惜,何其真也!惋惜度:10;致命度:10感谢生如过客君提供的题材^_^
阅读全文

三国演义十大舍身救主演义之中,有很多人物在最最危险的时候,会有部下挺身而出,拼死相救,保护主公脱险。看着这一例例可歌可泣的故事,心中不免感慨万分,特选十例,以表敬仰之情。10——赵云飞骑救公孙瓒弓箭尽落,头盔堕地;披发纵马,奔转山坡;其马前失,瓒翻身落于坡下。文丑急捻枪来刺。忽见草坡左侧转出个少年将军,飞马挺枪,直取文丑此战是子龙的亮相之战,以对概念中的河北名将文丑的不分胜负,使大家对赵云的武勇有了一个初步的印象。至于救公孙瓒嘛,好像只是顺便而已哦^_^紧急度:7;忘我度:79——典韦飞戟退追兵操不能前进,无计可脱,大叫:“谁人救我!”马军队里,一将踊出,乃典韦也,手挺双铁戟,大叫:“主公勿忧!”飞身下马,插住双戟,取短戟十数枝,挟在手中此战典韦施展了自己超凡的投掷能力,以精准的飞戟,杀死、逼退十步、五步而来的追兵,使曹操避免了腹背受敌。紧急度:7;忘我度:88——周泰宣城救孙权时值更深,不及抵敌,泰抱权上马。数十贼众,用刀来砍。泰赤体步行,提刀杀贼,砍杀十余人。随后一贼跃马挺枪直取周泰,被泰扯住枪,拖下马来,夺了枪马,杀条血路。救出孙权。呵呵,此时的孙权,还是个需要人抱上马的少年吧。周泰的奋勇退敌,一定在他的心里有留下深刻的印象,所以在后来的那次里,看见了周泰,就仿佛安全了一般。紧急度:8;忘我度:87——褚护曹夺船避箭许褚独奋神威,将两腿夹舵摇撼,一手使篙撑船,一手举鞍遮护曹操。曹操初遇马超军。连番惨败。此处许褚也真是够奋神威了,摇舵、撑篙、举鞍,一个人干了三个人都未必干得好的活。紧急度:8;忘我度:86——洪护曹步随渡水操翻身落马,被二卒擒住。只见一将飞马而来,挥刀砍死两个步军,下马救起曹操。操视之,乃曹洪也。操曰:“吾死于此矣,贤弟可速去!”洪曰:“公急上马!洪愿步行。”操曰:“贼兵赶上,汝将奈何?”洪曰:“天下可无洪,不可无公。”曹操这回都被抓住了,幸亏曹洪及时赶到,先是步行护主,又负曹操渡水,不过最感动我的,还是曹洪说的那句话——“天下可无洪,不可无公”。紧急度:9;忘我度:85——泰救权惨战重围泰曰:“主公可随泰杀出。”于是泰在前,权在后,奋力冲突。泰到江边,回头又不见孙权,乃复翻身杀入围中,又寻见孙权。权曰:“弓弩齐发,不能得出,如何?”泰曰:“主公在前,某在后,可以出围。”周泰为了护主冲出重围,想尽了办法,孙权脱险后,也感动的不行,于是有了“一处伤令吃一觥酒”的君臣佳话。紧急度:9;忘我度:94——洪挡超竭力死战超纵马赶来,山坡边转过一将,大叫:“勿伤吾主!曹洪在此!”轮刀纵马,拦住马超。操得命走脱。洪与马超战到四五十合,渐渐刀法散乱,气力不加。又是曹洪,及时出现,挥刀救主。面对武艺上远远强于自己的马超,他舍命死战,到了最危急的关头也没有撤退的打算,也许他心里想的就只有尽量多缠住对手一会儿,好让曹操走脱吧。紧急度:9;忘我度:93——昂让父奉马身死操长子曹昂,即以己所乘之马奉操。操上马急奔。曹昂却被乱箭射死。操乃走脱。曹昂将自己的马让给了父亲,用句现代的话来说,这就是把生的希望留给了父亲。简简单单的一段话,描述了一个伟大的孝子。紧急度:9;忘我度:102——长坂赵云 决荡救幼主赵云怀抱后主,直透重围,砍倒大旗两面,夺槊三条;前后枪刺剑砍,杀死曹营名将五十余员。赵云这一战,是他一生中最光辉的一战了,为了救出小主人,生死置之度外,七进七出,令曹军曹将皆胆寒。想象者赵云一边突围,一边高喊着“挡我者死”的样子,一个真正的传奇啊。紧急度:9;忘我度:101——宛城典韦 生死当塞门只见门首无数军马,各抵长枪,抢入寨来。韦奋力向前,砍死二十余人。马军方退,步军又到,两边枪如苇列。韦身无片甲,上下被数十枪,兀自死战。当然,要说舍身救主,排第一的还得是典韦的死拒塞门。曹操一个轻率的行为,遭遇了他个人最惨痛的失利,失去了他的长子、侄子和王牌护卫。典韦为了让曹操尽可能的撤离,爆发了巨大的能量,挡住了敌兵马军、步军的连番进攻,死后还令敌兵不敢近身,诠释了一出最可歌可泣的舍身救主!紧急度:10;忘我度:10
阅读全文

三国演义十大临危不惧·胆色过人演义之中,有很多人物临危不惧、胆色过人的描写,其中有的是凭借自身超凡的武力,有的是凭借谋略计策达到目的,有的是单凭胆色令对手退却,读来十分精彩。特选十例,与诸君赏^_^10 人物:曹操李典曰:“主公且在城外,容某等先入城去。”操喝曰:“我不自往,谁肯向前!”遂当先领兵直入。演义中的曹操一向先身士卒,作战时往往冲在前面,书中“将戟于操盔上一击”、“火烧乌巢”、“割须弃袍”等事迹无一不说明了这一点。此刻关乎战斗成败,一句“我不自往,谁肯向前”为曹操增加不少印象分。临危度:7;胆色度:79 人物:太史慈麾下一小将太史慈踊跃曰:“此时不捉孙策,更待何时!”遂不候刘繇将令,竟自披挂上马,绰枪出营,大叫曰:“有胆气者,都跟我来!”诸将不动。惟有一小将曰:“太史慈真猛将也!吾可助之!”拍马同行。众将皆笑。孙策其人,看来确实如郭嘉所料“轻而无备,性急少谋”,不顾属下劝说,执意要参拜汉光武庙。太史慈欲袭擒孙策,诸将都正常的认为此乃孙策的诱敌之计,太史慈武力自信,此刻颇有胆大艺更高之感。但此时这一小将应声而出,显然更有胆色。临危度:7;胆色度:88 人物:赵云云喝曰:“休闭寨门!汝岂不知吾昔在当阳长坂时,单枪匹马,觑曹兵八十三万如草芥!今有军有将,又何惧哉!”遂拨弓弩手于寨外壕中埋伏;将营内旗枪,尽皆倒偃,金鼓不鸣。云匹马单枪,立于营门之外。赵云这一次退敌,和空城计颇有几分相似,不过赵云是真有埋伏,加之昔日当阳长坂英雄的威名,此空营计比之空城计却要逊色几分。不过也足以当“子龙一身都是胆也”的评价了。临危度:8;胆色度:77人物:周鲂言讫,又欲自刎。曹休大惊,慌忙抱住曰:“吾戏言耳,足下何故如此!”鲂乃用剑割发掷于地曰:“吾以忠心待公,公以吾为戏,吾割父母所遗之发,以表此心!”曹休乃深信之,设宴相待。东吴擅长的是防守反击,除了被灭国的那一仗大势所趋外,几乎打赢了所守防守战,但攻击性显得比较薄弱,主动出击的仅有此战获胜,靠的也是周鲂用计。周鲂凭借逼真的表现,令曹休深信不疑,立下大功。正因为稀少,所以更要表上一表。 临危度:8;胆色度:86 人物:袁绍忽见赵云冲到面前。弓箭手急待射时,云连刺数人,众军皆走。后面瓒军团团围裹上来。田丰慌对绍曰:“主公且于空墙中躲避!”绍以兜鍪扑地,大呼曰:“大丈夫愿临阵斗死,岂可入墙而望活乎!”众军士齐心死战,赵云冲突不入,绍兵大队掩至,颜良亦引军来到此时的袁绍,到颇有几分英雄的风度,一言激起众军士的士气,连赵云都冲突不入,何等的胆色。可惜后来的袁绍,兵马越来越多,势力越来越大,胆色却越来越少了,最终败给了曹操,令人唏嘘不已。临危度:8;胆色度:95 人物:诸葛亮孔明传令,教“将旌旗尽皆隐匿;诸军各守城铺,如有妄行出入,及高言大语者,斩之!大开四门,每一门用二十军士,扮作百姓,洒扫街道。如魏兵到时,不可擅动,吾自有计。”孔明乃披鹤氅,戴纶巾,引二小童携琴一张,于城上敌楼前,凭栏而坐,焚香操琴。诸葛亮、司马懿的斗智,精彩就精彩在他们互相都深深的了解对方,所以此时孔明反其道而行之,才令司马一时琢磨不透,错过良机。临危度:9;胆色度:94 人物:张飞曹操见张飞如此气概,颇有退心。飞望见曹操后军阵脚移动,乃挺矛又喝曰:“战又不战,退又不退,却是何故!”喊声未绝,曹操身边夏侯杰惊得肝胆碎裂,倒撞于马下。操便回马而走。于是诸军众将一齐望西奔走。张飞孤身一人,立在桥头,他想干什么?曾经听到一句张飞当时的话,“有某家在此,料也无妨”,原来他想的真的是凭自己的胯下马,掌中矛,为兄长刘备退去曹操的追兵啊!临危度:9;胆色度:93 人物:刘协帝战栗不能言。陈留王勒马向前,叱曰:“来者何人?”卓曰:“西凉刺史董卓也。”陈留王曰:“汝来保驾耶,汝来劫驾耶?”卓应曰:“特来保驾。”陈留王曰:“既来保驾,天子在此,何不下马?”卓大惊,慌忙下马,拜于道左。陈留王以言抚慰董卓,自初至终,并无失语。陈留王小小年纪,令董卓见识了王者的威严,对比一旁的帝战栗不能言,陈留王毫无失语,更显难得。可惜后来刘协被曹操掌控时,全无少年时的风采。莫非又应了那句“小时了了,大未必佳”乎?临危度:9;胆色度:102 人物:阚泽便教左右推出斩之。左右将阚泽簇下。泽面不改容,仰天大笑。操教牵回,叱曰:“吾已识破奸计,汝何故哂笑?”泽曰:“吾不笑你。吾笑黄公覆不识人耳。”阚泽献诈降书,这是影响到苦肉计成败,进而影响到火攻成败的使命。面对曹操习惯性的估计和试探,临危不惧,反而利用对手多疑这一点,用大笑让曹操自作聪明了一把,再施展自己的急智,最终令对手改容下席而谢。周郎成就赤壁之胜,阚泽此行,其功非小。临危度:10;胆色度:101 人物:吕布之女次夜二更时分,吕布将女以绵缠身,用甲包裹,负于背上,提戟上马。放开城门,布当先出城,张辽、高顺跟着。将次到玄德寨前,一声鼓响,关、张二人拦住去路,大叫:休走!”布无心恋战,只顾夺路而行。玄德自引一军杀来,两军混战。吕布虽勇,终是缚一女在身上,只恐有伤,不敢冲突重围。后面徐晃、许褚皆杀来,众军皆大叫曰:“不要走了吕布!”布见军来太急,只得仍退入城。此女已到及笄之年,吕布将其以绵缠身,用甲包裹,负于背上,便要闯阵。再看拦阵之人——关羽、张飞;追杀之人——徐晃、许褚,吕布仍然全身而退,其人可称演义中的战神。试想,如果对手是“曹营名将五十余员”这样的级别,温侯当真就冲出去也。“虎父无犬女”,吕布闯阵,该女负在其父背上,亲历呐喊声声,马蹄阵阵,金鸣鼓响,刀光剑影,其胆色可称惊天,令后人感慨不已。临危度:10;胆色度:10
阅读全文

三国演义十大非武力脱险十 ——玄德闻言,吃了一惊,手中所执匙箸,不觉落于地下。时正值天雨将至,雷声大作。玄德乃从容俯首拾箸曰:“一震之威,乃至于此。”刘备蛰伏于曹操身侧,操帐下谋士皆劝杀之,备小心翼翼掩藏雄心。此番曹操试探,刘备竟然为其言所惊,若操窥破志向,哪还会有后来的“吾乃笼中鸟、网中鱼,此一行如鱼入大海、鸟上青霄,不受笼网之羁绊也”,借雷声掩饰,可谓老奸巨猾也。惊险度:6;戏剧性:6九 ——看看至近,只见云雾之中,隐隐有一大将,面如重枣,眉若卧蚕,绿袍金铠,提青龙刀,骑赤兔马,手绰美髯,分明认得是父亲关公。兴大惊。忽见关公以手望东南指曰:“吾儿可速望此路去。吾当护汝归寨。”关兴这回可丢脸了,先是胆寒,后是落马,哪有半点关羽后人的风采,要不是老爹显圣而来,只怕关兴危矣,也就不会有后面的一合雪耻也。那样的话,越吉的武力,看来要被拔高一个级别哉。惊险度:6;戏剧性:7八 ——急掣宝刀在手,恰待要刺,不想董卓仰面看衣镜中,照见曹操在背后拔刀,急回身问曰:“孟德何为?”时吕布已牵马至阁外。操惶遽,乃持刀跪下曰:“操有宝刀一口,献上恩相。”参照张良早年的行为,看来志士行刺不成改用计谋也算传统了,曹操舍刀保命,管他什么宝刀,绝对合算。惊险度:7:戏剧性:7七 ——司马懿惊得手足无措,乃下马抱二子大哭曰:“我父子三人皆死于此处矣!”正哭之间,忽然狂风大作,黑气漫空,一声霹雳响处,骤雨倾盆。满谷之火,尽皆浇灭:地雷不震,火器无功。每每看到此处,便要叹一句“谋事在人,成事在天”也,诸葛亮精心谋划的斩首行动,被一场急雨化解,唯有徒呼奈何。再观司马三人,可真应了那句“大难不死,必有后福”了。惊险度:8;戏剧性:8六 ——急欲回时,无路可出。正惊疑间,忽见一老人立于马前,笑曰:“将军欲出此阵乎?”逊曰:“愿长者引出。”老人策杖徐徐而行,径出石阵,并无所碍,送至山坡之上。虽说陆逊的最终撤退是为防曹丕来袭,又觉得孔明这里放陆逊一码和当年华容道上放曹操一码有异曲同工之妙,可毕竟此时吴蜀正交战中,一方的总大将竟然要靠另一方的丞相的老丈人来搭救,实在是颇具戏剧性。惊险度:7;戏剧性:9五 ——操惊得马鞭坠地。看看赶上,马超从后使枪搠来。操绕树而走,超一枪搠在树上;急拔下时,操已走远。这次曹操脱险,关键在于马超的武艺特点^_^一般公认马超招式华丽多变、速度极快,靠的是以迅雷不及掩耳之势笼罩住对手,遇见厉害的角色时,往往占到上风。但是,取胜和杀敌,毕竟是两回事了。细究起来,他招式的弱点,应该就是杀伤力略嫌不足了吧。特别是当他有机会面对杀父仇人时,看来显然是激动过头了,结果打也打不中,眼睁睁的看着曹操逃掉……惊险度:8;戏剧性:9四 ——玄德曰:“今番死矣!”遂回马到溪边。回头看时,追兵已近。玄德着慌,纵马下溪。行不数步,马前蹄忽陷,浸湿衣袍。玄德乃加鞭大呼曰:“的卢,的卢!今日妨吾!”言毕,那马忽从水中涌身而起,一跃三丈,飞上西岸。玄德如从云雾中起。真神马也,莫非此马隐隐带有双翼乎,危急时刻,双翼显现,飞身而去。看来,脱险后的玄德必然被飞马族实施了洗脑,以保住世有飞马的秘密!惊险度:9;戏剧性:9三 ——歆曰:“人皆言子建出口成章,臣未深信。主上可召入,以才试之。若不能,即杀之;若果能,则贬之,以绝天下文人之口。”……植行七步,其诗已成。……植略不思索,即口占一首曰:“煮豆燃豆萁,豆在釜中泣,本是同根生,相煎何太急!”曹丕闻之,潸然泪下。其母卞氏,从殿后出曰:“兄何逼弟之甚耶?”丕慌忙离坐告曰:“国法不可废耳。”于是贬曹植为安乡侯。这个只能感慨曹植的才学了,七步成文,随口赋诗,凭借天下十分之八的文才,保住了一条命。惊险度:9;戏剧性:10二 ——孙权纵马上桥,桥南已折丈余,并无一片板。孙权惊得手足无措。牙将谷利大呼曰:“主公可约马退后,再放马向前,跳过桥去。”孙权收回马来有三丈余远,然后纵辔加鞭,那马一跳飞过桥南。孙权此番脱险,牙将谷利功不可没。不过看到桥断了,连策马跳桥也想不到,看来这回不是一般的手足无措。比起刘某人的飞马一跃三丈,孙权此番跃过桥南已折的丈余耳,似乎不如,不过这样更像是凡间的故事,也就更觉得惊险了。惊险度:10;戏剧性:9一 ——却说曹操见典韦杀出去了,四下里人马截来,不得出南门;再转北门,火光里正撞见吕布挺戟跃马而来。操以手掩面,加鞭纵马竟过。吕布从后拍马赶来,将戟于操盔上一击,问曰:“曹操何在?”操反指曰:“前面骑黄马者是他。”吕布听说,弃了曹操,纵马向前追赶。曹操一生的惊险可真够多的,不过这回最险,险过剃头。不说别的,单说那吕布要是在得到回答之后,顺手一戟,结果嘛…………不过曹操终究还是挨了这盔上一击,吕布日后若是知道了当日之事,也不用太懊悔——因为从此曹操便患了头痛风,显然当日温侯在曹操头盔上这一击,有伤及头骨之嫌也,呵呵,纯属“疑似病例”。惊险度:10;戏剧性:10
阅读全文

从演义描写看三国人物智力排名(5)——袁绍众谋士、晔、懿、逊、蒙袁绍众谋士,包括田丰、沮授、审配、郭图通过仔细排查计策进言,得出,田丰、沮授稳重,分析战略情况比较全面,沮授更是比之荀攸只高不低,二人战术上展现不多。审配前期比较冒进,后来也渐渐的稳重了,其战略眼光尚可,而且他在战术上是颇有心得,包括土山放箭、掘子军、破敌地道来袭,惜乎棋差一招,败于曹操瞒天过海掘壕灌水之计,其定位也大概的清楚了。郭图为人狡猾,应变不错,真实才学却是有限。刘晔,这个人物笔墨不多,总的来说,前期常有战术进言,后期就在朝中提提战略进言了。战术如发石车破土山箭、以长堑破掘子军等可以看出,他的战术,刚刚略胜审配一筹。战略上从他后来的几次进言如进川,趁势伐吴等等可以判断,和司马懿在一个档次上。司马懿,由于我只评到刘备败亡,后面的战术就不具体分析了,凭印象可知,其对诸葛亮的计策,往往处在估计和见破的层次,他本人也可以提出很多杰出的战术思想,如克孟达,破公孙等等,这样定位就比较简单了。战略上,司马懿前期的展现倒也不少,包括进川,荆州之争时的离间吴蜀等等,是比较优秀的,但因为总体国际关系的趋于简单,这些战略计策是无法和前期的顶级战略计策相比的。陆逊在我所选取的范围内,战略战术均有上佳的表现。战略上有荆州骄关羽,破刘不入蜀等等,战术上有见破伏兵、火烧连营等等,不过总的来说这些的水平不算很高。如他和吕蒙的骄关羽之计,可以设想,如果荆州当时有二荀、程、郭、贾、晔、懿、孔明等其中任何一人的话,陆逊、吕蒙的示弱、恭谦反而会暴露意图。战术方面陆逊利用连营之计连曹丕也可以估计,孔明等人更是不在话下了。据此可以判断陆逊的档次了。吕蒙,战略上有冒进之嫌,战术上则表现的不错,荆州一战,连施白衣计、攻心计等等,之前也有不错表现,综合一下,大概的定位也就出来了。
阅读全文

从演义描写看三国人物智力排名(7)——其他、总评其他人物里还有不少智力出色的,选取一些分析。庞统,战术尚可,战略上过于冒进。如取益州时,他完全不顾民心得失,要刘备急着通过刺杀刘璋和所谓上策夺取四川,是欠考虑的。战术上他的表现不多,如瞒过曹操的钉船计,及见破诸葛亮的吊孝攻心等。法正,战略上虽然早期也比较冒进,不过后来的锋利不失稳重还是体现了他的水准,如力劝刘备取汉中,不过在照搬约法三章思想时逊于孔明。另外刘备兵败时诸葛亮的叹息也说明了法正的能力。战术上法正也有表现,不过定军山只是斗智胜了夏侯渊而已,不能算很高。张飞,张飞的战略没什么体现,战术倒有一个逐步提高的过程。像扬尘甚至唬住了曹操,不过断桥就露了本相;至于计骗严颜和计骗张郃,考虑到对手的水平和两计在假张飞诱敌上的雷同,得分虽高也有限。赵云,他在战术上的计策根本的原因是他的一身是胆和应变能力。战略上赵云倒是颇有见地,如力劝刘备先魏后吴,安益州民心等。蒯良,战术上有一套,战略也颇有见地。如飞石计,力劝刘表一鼓作气讨孙,力劝刘表追击曹操等。李儒,战术上曾用伏兵计击败曹操,战略上也有以绝缨会力劝董卓等表现。张昭,战术上没什么表现,战略上在力图改变魏蜀吴三方势力对比是提出过不少计策,不过基本上都被孔明和司马懿见破和反计。下面是最关键的总结打分了以下就是我从演义描写看三国人物智力的排名情况!超一流贾诩——排名第1;战略为57、战术为30、应变10、总和为97程昱——排名第2;战略为58、战术为28、应变10、总和为96孔明——排名第3;战略为56、战术为30、应变10、总和为96曹操——排名第4;战略为58、战术为28、应变9、总和为95郭嘉——排名第5;战略为60、战术为26、应变8、总和为94司马——排名第6;战略为57、战术为29、应变8、总和为94荀彧——排名第7;战略为60、战术为26、应变7、总和为93荀攸——排名第8;战略为56、战术为28、应变9、总和为93周瑜——排名第9;战略为54、战术为29、应变10、总和为93准超一流刘晔——排名第10;战略为56、战术为27、应变9、总和为92审配——排名第11;战略为55、战术为27、应变9、总和为91沮授——排名第12;战略为57、战术为25、应变8、总和为90陆逊——排名第13;战略为55、战术为27、应变8、总和为90庞统——排名第14;战略为53、战术为28、应变9、总和为90一流陈宫——排名第15;战略为51、战术为28、应变10、总和为89鲁肃——排名第16;战略为57、战术为25、应变6、总和为88法正——排名第17;战略为55、战术为25、应变8、总和为88田丰——排名第18;战略为55、战术为24、应变7、总和为86蒯良——排名第19;战略为53、战术为25、应变8、总和为86吕蒙——排名第20;战略为50、战术为27、应变9、总和为86准一流张昭——排名第21;战略为54、战术为24、应变7、总和为85李儒——排名第22;战略为51、战术为25、应变7、总和为83赵云——排名第23;战略为50、战术为24、应变8、总和为82郭图——排名第24;战略为48、战术为25、应变8、总和为81准一流以下张飞——排名第25;战略为40、战术为25、应变6、总和为71谢谢观赏!
阅读全文

从演义描写看三国人物智力排名(6)——周瑜、诸葛亮、鲁肃周瑜和诸葛亮的斗智是精彩的。当然诸葛亮的略胜一筹也是明显的。战略上应该说周瑜是有不足的,概括的说就是过于注重一城一地的得失,而对全局的把握不足,包括他的争南郡失败,争荆州处处受制于孔明等等,但是可以感觉到这是他一心继承孙策遗志导致的,而且对手是孔明的缘故;他在其他时候的见地,包括力阻质子,赤壁前的分析等等。战术上周瑜也是出色的,他和黄盖的的诈降计、苦肉计,他对蒋干、曹操的反间计,荀攸用诈降计后他的反计,败曹仁的诈死计等等,对手是大名鼎鼎的曹操、荀攸,实在是有本事的。和诸葛亮的斗智下面再说。另外从周郎的用计来看,他的临机应该水平是顶级的。诸葛亮已经成了智谋的化身,不过演义中他的计策谋略毕竟还是凡人水准。战略上他也敏锐的提出了天下局势,在荆州问题上初期看得也比较透彻,但是对关羽战况的跟进不深,对后来荆州局势的估计不足,对刘备伐吴时形势的判断也小有失误,另外,其北伐时战略上的无能为力也是明显的。看来他的战略水准,要低于荀彧、郭嘉,当和其他高手在伯仲之间吧。战术上孔明可以说是演义中贾诩之后的第一高手。和曹操、周瑜、司马懿三大高手斗智稳占上风。尤其是在我注重的范围内,他和周瑜之间,两人有多次智力上的短兵相接。经过仔细阅读,我发现,周瑜对孔明的计策,往往可以明显的见破,这一点强于司马懿,老家伙主要靠的是估计。而孔明对于周瑜的计策,不但能见破,还能反计,显然诸葛亮的智力强于周郎,但是差距是不大的,不然周瑜也没法见破了。周瑜用计令刘备亲来江东那次,更是令孔明切切实实感到了恐慌(可令孔明失惊者,演义中唯周郎、司马二人也)和无计可施“孔明大惊曰:‘似此如之奈何?’”,不过此计破于关羽在后保驾,非计不利,乃武力不如也。试想如东吴有如典、许者,刘备纵有关羽保驾亦难逃此劫也。鲁肃比起以上两人,相差远也。此公在大的战略方向上把握还可以,如占长江,和刘备势力联合,借荆州以抗曹操等,但具体到荆州的战略争夺及战术比拼上,他就逊色多了,在诸葛亮与周瑜斗智的时候,鲁肃完全不能看出个中的奥秘,周瑜对曹操的用计,每次都要诸葛亮点拨才明白;诸葛亮对东吴的用计,也都是周瑜见破后告知鲁肃的。可知其战术、应变远不如两人。
阅读全文

从演义描写看三国人物智力排名(4)——曹、四大谋士、贾、陈以下开始,将是具体人物点评。采取先比较,再定值的方法。欲评智力,先看曹操曹操战略眼光准,战术变化多,临机应变也很好,他的智力在三国中显然是比较高的。曹操手下能人极多,因此战略方面,他本人的发言不多,但他在众多进言中选择,逼得他眼光一定要准;而且书中亦有几次曹操本人的战略见地,如进言何进勿招外兵,坚持讨董,坚持讨刘,大胜袁绍后及时休养,关上增兵不忧反喜等等,都可以看出他本人的战略眼光当在前列。战术方面曹操也是出色的,如诈死败吕布,放马诱文丑,留计败周瑜,佯退诱张鲁等等,可以看出他的战术素养也是很高的,通过比较,我们发现他曾在放马计中略领先荀攸一步,在南郡战中留计胜周瑜,在战张鲁时令贾诩也未参破;当然他也曾惨败于贾诩、周瑜、孔明。由前面的标准可知,战术方面:孔明、贾诩当胜于曹操;周瑜、曹操、荀攸当相差不大,可能微微有高下之分,后面再比。应变方面,曹操也是很拿手的,如装病骗叔,刺董事败时,还有很多战略战术方面的计策也可以看出这一点。这样就曹操的智力大致有了定位。说完曹操,再来说说曹营四大谋士。所谓四大谋士,荀彧、荀攸、程昱、郭嘉也。先不看具体计策,掩卷而思,单凭之前印象,感觉四人各有千秋。荀彧、郭嘉长于战略分析、程昱比较全面、荀攸长于战术分析。这和实际也蛮接近了,看过具体计策之后发现,荀彧战略分析之全面稳重,郭嘉战略剖析之锋利果敢,但此二人战术上的才华展现不多,只有少数几次,如二人同时想到的决沂、泗之水,但比较起来,荀彧在战术上还要胜郭嘉一些;程昱战略战术全面精通,但如果仔细比较,可以发现他战略上逊于郭嘉甚至曹操,如讨刘之前对袁绍的分析,战术上又微逊于荀攸,如对待袁谭诈降,但是程昱的应变是相当高的,应该说是强于荀攸的;荀攸战术奇妙迅速,战略上也不错,不过比前三人均要逊色一些,战术上当周瑜等中期智囊出现后,呈现胶着之势,如赤壁之战时所献诈降计,被鲁肃识破更是被周瑜反用。在他们相互比较的时候,可以参考。总之,四人各有千秋。再说说贾诩此人战术上的造诣我认为三国第一。包括屡次击败曹操,败马腾韩遂、间马超韩遂等等,实在是已经达到了鬼神莫测的境界,不过一次对曹操用计的不察,让其回到凡间。战略上贾诩似乎无意分析天下局势,只愿把握眼前关系,可能这和性格什么的有关吧,比较起来,和二荀、程、郭皆有小小差距吧。再说说陈宫此人战术上的造诣应该不逊于程昱、荀攸,惜乎多数计策均未得到吕布的执行,以致留下一句“恨此人不从吾言”。不过战略上此公的眼光是小处勉强,大处就实在不怎么样了,最关键的是其让吕布结好袁术,我认为这是他的一大失策,最终导致了吕的失败。应变方面陈宫应该也是不错的。
阅读全文

从演义描写看三国人物智力排名(3)——标准确定了不同依据的权重,下面就该确定比较的标准了。标准一,质量所谓质量,就是进言计策的质量。这个关系到人物智力水平档次的划分。哪怕只有一条高质量的计策,也可以令献策之人成为水准较高之人;而如果是计策不少,却是平平无奇,自然无法令献计之人成为智力高人。当然,这个是要具体计策具体分析的,下文在比较个人时将详细谈。标准二,数量所谓数量,就是进言计策的数量。这个即关系到人物智力水平档次的划分,又关系到档次确定后具体数值的定夺。不过,考虑到三国人物分工不同,有文官、有武将、有谋士、有都督,这导致他们提出计策的机会本就大大不同,所以,数量指的不是计策与智力成正比,但是,毕竟智力高的人更容易成为谋士,也就会有更多的机会提出计策。提出计策的数量和人物的智力,这里面显然有一定的数学性。总的来说,计策多的人就应该比计策少的人智力高,但是这要从三个方面来考虑。一,计策总数同样较多时,数量上的差距将忽略。大家都提出过较多计策,你比我多个几条十几条,这时就要比质量;二,计策总数差距较大、一方明显较少时,数量上的差距将在一定程度上代表智力差距。大家都提出计策,你比我多上很多条,这时显然计策多的智力要高些;三,计策总数同样极少时,数量上的差距本就不大智力差距也不会很大。大家都只是提出过那么几条的计策,你比我多个一条两条的,这时显然智力差距不大。总之,数量的比较要视不同的情况而定。标准三,同时本条及以下的各条标准,就涉及到具体数值的比较了。所谓英雄所见略同。在同样的形势下,聪明人往往能同时看到问题的所在,同时想到解决的方法。这时怎么比较呢。一般的,问题发生时,同一阵营中,几乎同时提出几乎同样见解的,视作在这个问题上智力水平相近;明显一方受另一方提示才想到的,则有一定的差距;都看出了问题的所在,有人想不出解决办法,而另有人想出了解决方案的,则差距也是明显的。标准四,估计敌我之间,一方提出计策,对手只是凭借估计、猜测、预感等等方法,对可能的计策做了预防,而不是对计策有清晰认识的。这样的双方之间,在此问题上就体现了智力的差距。标准五,见破敌我之间,一方提出的计策,被另一方识破了,不是估计,是实实在在的识破的。可也只是到了识破的阶段,然后作一些谨慎的布置来对付,而不能提出计策来反胜之的。这样的双方之间,也存在着智力的差距。标准六,反计敌我之间,一方提出的计策,不但另一方识破,更被将计就计的。这样的双方之间,体现了智力上的差距。标准七,斗智双方斗智,一方偶尔中计,说明不了差距;一方反复中计,就体现了智力的差距;两人互有胜负,则根据演义中上风下风的描写,体现了稍微的差别。标准八,团队双方斗智,一方明显形成了智囊的团队优势,则即使另一方反复中计,其中的差距,未必有很大,这个也可以具体分析。标准九,模糊这个标准就比较主观一点了,是我根据演义的描写归纳的。即如果某人仅仅长于战略,其战术得分当至少可有80%,即满分30中的24分;如果某人仅仅长于战术,其战略得分一般可得60%,即满分60中的36分。以上就是在下归纳的智评九大标准,接下来就以这些标准,来排一排演义中人物的智力。
阅读全文

从演义描写看三国人物智力排名(2)——权重确定了评论智力的依据,我们再来确定不同依据的权重。要说这个权重,自然要先说一下智评的方法。依据大家的习惯,采用传统的百分制点评。满分100,那么,智力90的人物就比80的某人来得聪明。其实从我前文所立的评论依据,就可以看出个中的权重关系了。先看临机应变。显然,这是包涵战略与战术两个方面的,只是在提出策略的同时,增加了时间或突变这样的因素。因此,在考虑某人的智力时,临机应变也只是一个增加的因素。具体来说,就是根据某人的表现得出其智力水平之后,再考虑其中是否有临机应变,从而增加该人物的应变系数,得出其最终的智力水平。再看剩下两项——军政战略、战场战术。前文说了,战术就是达到战略目标的手段。从古今中外无数军事行动和军事著作中可以体会到,如果战略上正确了,战术运用就得心应手,最终获得胜利;如果战略上有失误,哪怕战术用的再高明,往往只能取得局部的胜利,而在全局中停滞不前,甚至最终难免失败的命运;相反,战术上的一些不足,可以通过正确的战略指导来弥补……这些都表明,战术是为战略服务的,是达到战略目标的手段,那么显然在智评的时候,战略的权重应该远远大于战术。那到底怎样来看战略和战术在智力中的具体权重呢。根据我们在前面得出的观点:智评的时候,战略的权重是远远大于战术的。原则确立了,具体方法也就呼之欲出了。那就是采用分项相加的方法。在满分100中,定出战略占多少分,战术占多少分,应变占多少分。然后给某人的各项分别打分,最后各项加总和得到该人物的智力值。演义中人物有不同的特点,有长于战略的,长于战术的和长于应变的,还有全面的,如果这样评的话,各方面都擅长一点的人,在总的智力水平上,就会与在某一方面特别擅长的人,得分不相上下,这和我们的感觉是相同的。然后,便要考虑战略、战术、应变在100分中的具体定值了。这个定值关系能否感觉尽量合理,也就是我的智评结论能否感觉尽量合理的关键了。既然原则是战略为主、战术为辅,那战略所占比重就要大于战术,暂定战略值是战术的二倍;既然应变是最后的参考系数,其基本比重值就比较小。得出具体数值:军政战略,占60%,即满分60;战场战术,占30%,即满分30;临机应变,占10%,即满分10分。总和即该人物的智力值,满分100。既然战略的比重那么大,这里,就有一点很重要的事情要说一下,演义自刘备败于陆逊之后,战略上的描写,远不如前。因为三个势力之间的关系已经相对比较简单了,不再像之前群雄纷争你死我活那样相互制约、相互影响的那么厉害了。之后演义里的计策,多集中在亮懿斗智和姜邓斗智上,战术方面的比较多。考虑到权重的关系,完全只在之后表现才华的人物如姜维、邓艾、钟会就不参加点评了;延续性的人物如诸葛亮、司马懿、陆逊将以之前的表现为主,适当参考之后的表现。也就是说,本文只比较前三国人物的智力,如果有喜爱关于姜维、邓艾、钟会等后三国智谋描写的读者还请包涵!好,确定了不同依据的权重,下面该确定什么了呢?
阅读全文

从演义描写看三国人物智力排名(1)——依据三国演义是以三国历史为线索的一部小说,内涵丰富。书中有大量的智谋描写,包括战略上的、战术上的、灵机一动的等等,比之三国志的简单叙述,丰富多彩,耐读多矣。所以我们可以借鉴武评的方式,评一评三国演义书中人物智力的高下。既然说了是从演义描写看三国人物智力,那就是说,以下内容的唯一依据为罗贯中先生所著的《三国演义》,与正史无关,这个还是要先申明一下的^_^文章要评论三国人物的智力,当然要先说一下文章中“智力”的含义。查字典得——智力,即认识、理解客观事物并运用知识经验等解决问题的能力。这个虽然解释的透彻,惜乎对三国人物来说不太直观。那怎样才能直观呢?其实要说智力,很容易就和武力对应起来了。武力,是阵前杀敌的凭借,智力,便是帐中谋划的根本也。既然智力的水平是由谋划表现出来的,那谋划又具体表现为什么呢?通览演义,这个谋划,显然就是我们平常口中的计策!说到这里,也就清楚了,本文的依据,就是演义中无数条精彩无比的计策。说计策,就可以滔滔不绝了。计策的可行性啦、隐蔽性啦、欺骗性啦;对手能否识破、能否对付、能否反胜之……等等等等,本文便是要就着书中的计策描写,来对书中人物的智力,搞一个大排名。根据在下的理解,将书中的计策分为三个大类:军政战略类、战场战术类、临机应变类。军政战略,简单的说,就是指导或决定全局的策略。以三国来说,主要表现为和谁同盟;和谁开战;先打谁;后打谁;别国联合,我当如何;别国开战,我当如何……等等战场战术,简单的说,就是达到战略目标的手段,也就是作战具体部署和克敌制胜的谋略。以三国来说,主要表现为怎么打,如敌军来袭,是否伏击;敌军势大,如何分而击之;两军胶着,如何打开局面;敌军坚守,如何诱敌;敌军粮多,如何破坏;敌军速战,如何化解……等等临机应变,简单的说,就是处理突发事件的能力。以三国来说,主要表现为时间紧迫时,拿不拿的出计策;出现了稍纵即逝的良机,能不能利用;形势发生了出人意料的变化,能不能提出新的方案……等等也就是说,本文将从这三个方面,来点评三国人物的智力。确定了评论智力的依据,下面该确定什么了呢?
阅读全文

以张飞为例,胜严颜一仗如果只看正史:先主入益州,还攻刘璋,飞与诸葛亮等溯流而上,分定郡县。至江州,破璋将巴郡太守严颜,生获颜。飞呵颜曰:“大军至,何以不降而敢拒战?”颜答曰:“卿等无状,侵夺我州,我州但有断头将军,无有降将军也。”飞怒,令左右牵去斫头,颜色不变,曰:“斫头便斫头,何为怒邪!”飞壮而释之,引为宾客。只有简单的胜负,和义释的情节。“至江州,破璋将巴郡太守严颜,生获颜”一点战术计谋也看不出演义中则不然,张飞可谓一计接一计,战术层出不穷:猛然思得一计,教众军不要前去搦战,都结束了在寨中等候;却只教三五十个军士,直去城下叫骂。引严颜军出来,便与厮杀。张飞眉头一纵,又生一计,传令教军士四散砍打柴草,寻觅路径,不来搦战。严颜在城中,连日不见张飞动静,心中疑惑,着十数个小军,扮作张飞砍柴的军,潜地出城,杂在军内,入山中探听。……张飞曰:“事不宜迟,只今二更造饭,趁三更明月,拔寨都起,人衔枚,马去铃,悄悄而行。我自前面开路,汝等依次而行。”传了令便满寨告报。探细的军听得这个消息,尽回城中来,报与严颜。约三更后,遥望见张飞亲自在前,横矛纵马,悄悄引军前进。去不得三四里,背后车仗人马、陆续进发。严颜看得分晓,一齐擂鼓,四下伏兵尽起。正来抢夺车仗、背后一声锣响,一彪军掩到,大喝:“老贼休走!我等的你恰好!”严颜猛回头看时,为首一员大将,豹头环眼,燕颌虎须,使丈八矛,骑深乌马:乃是张飞。……原来先过去的是假张飞。先是示弱搦战计;再是引敌间反间计;最后是假张飞诱敌计一计连一计,可谓精彩,张飞智力上的成长,跃然纸上,要是只看正史,哪有如此奥妙的用计描写,又如何评智力呢?
阅读全文

坚持——兵贵神速。今千里袭人,辎重多,难以趣利,且彼闻之,必为备;不如留辎重,轻兵兼道以出,掩其不意——系战术这是你的原文吧:此战需要说明一下 这场仗曹操“秋七月,大水,傍海道不通,田畴请为乡导,公从之。引军出卢龙塞,塞外道绝不通,乃堑山堙谷五百馀里,经白檀,历平冈,涉鲜卑庭,东指柳城。”郭嘉确实说了“轻兵兼道以出,掩其不意。”等语 然而问题是如何” 兼道以出”? 怎么“掩其不意”? 所以“太祖乃密出卢龙塞,直指单于庭”这才是此战关键 北证乌丸田畴功最高!或许又有人说郭嘉是战略如何如何同意你“北证乌丸田畴功最高”的观点,也同意你“所以‘太祖乃密出卢龙塞,直指单于庭’这才是此战关键”,不过正是听了郭嘉之言,太祖才下定决心的吧,而且田畴那些,是具体的作战部属,因为他熟悉地利,可以说到这么细;对于不熟悉地利的郭嘉来说,此战的战术进言,到此即可,再多说反而不一定符合实际情况了另外,你最后那句“或许又有人说郭嘉是战略如何如何”似乎想否定郭嘉此言战略上的功绩,当时背景是“太祖将征袁尚及三郡乌丸,诸下多惧刘表使刘备袭许以讨太祖”所以战略上郭嘉有进言——“嘉曰:‘公虽威震天下,胡恃其远,必不设备。因其无备,卒然击之,可破灭也。且袁绍有恩于民夷,而尚兄弟生存。今四州之民,徒以威附,德施未加,舍而南征,尚因乌丸之资,招其死主之臣,胡人一动,民夷俱应,以生蹋顿之心,成觊觎之计,恐青、冀非己之有也。表,坐谈客耳,自知才不足以御备,重任之则恐不能制,轻任之则备不为用,虽虚国远征,公无忧矣。’”就算如你所说“所谓战术 即进行战斗的原则和方法”,按你的意思,本条进言属于只有原则,没有“方法”咯,不过我认为两者都有!原则——掩其不意;方法——留辎重,轻兵兼道以出比较这个——夏侯楙乃膏粱子弟,懦弱无谋。延愿得精兵五干,取路出褒中,循秦岭以东,当子午谷而投北,不过十日,可到安长。夏侯楙若闻某骤至,必然弃城望横门邸阁而走。某却从东方而来,丞相可大驱士马,自斜谷而进。如此行之,则咸阳以西,一举可定也——算战术了吧,何其相似也。真要按你的方法分析的话,也是只有原则,没有“方法”(如何“取路”,怎么“投北”)哩
阅读全文