前一段与乌鹊兄讨论到吴国占据荆州之后对未曹魏威胁一事,乌鹊兄提到吴国缺乏好的骑兵将领,于是我就考虑搜集整理一下三国骑兵的实力作个比较。翻了几天书,结果大致如下:1。公孙瓒,一万五千余骑三国前期骑兵实力最强的是公孙瓒,事实上,在整个三国期间,他的骑兵人数也是首屈一指的,在光和中年因为凉州贼起,朝廷发幽州突骑三千人,假公孙瓒都督行事传,使将之。经过几年发展,在与袁绍在界桥决战的时候骑兵人数已经达到了惊人的一万五千余骑。其中包括精锐的白马义从数千。不过可惜的是在界桥之战中,公孙瓒的骑兵居然被袁绍有千张强弩支撑的先登曲义所部八百精兵击败,直接导致界桥会战大败,公孙瓒的骑兵部队也从此和公孙瓒一起变得一蹶不振。2。袁绍,正规军万余骑,后期,乌丸骑兵数万骑击败公孙瓒后,袁绍势力开始膨胀,矛头直指挟天子以令诸侯的曹操:“简精卒十万,骑万匹,将攻许。”打前锋的是河北名将,颜良和文丑,不过结果大家都知道了,在白马,曹操以辎重为诱饵,以区区六百骑兵,击破文丑和刘备率领的五六千骑兵。文丑也丢了性命,而在此之前的白马解围战中,关羽突阵斩杀颜良。袁绍军被打了闷头一棍。在其后官渡之战中,袁绍的骑兵仍占据优势,记得曹操曾经在军策令中提到,袁绍军有三百马甲,自己却只有几十具。不过此战最终还是曹操军胜利了。袁绍死后,其二子被曹操击败,逃入乌丸投奔辽西单于蹋顿,曹操率军征讨,袁尚、袁熙和蹋顿、辽西单于楼班、右北平单于能臣抵之等人率领数万游牧骑兵与曹操交战,但是因为缺乏训练,阵型不整,被曹军先锋张辽率军击破。3。曹操,精光耀日的强大铁骑阵。早期曹操骑兵部队的发展很大程度上要归功钟繇,曹操在官渡与袁绍相持,面对袁绍强大的骑兵部队时,“繇送马二千余匹给军。”有力的增强了曹操骑兵部队的实力,解了曹操的燃眉之急。 在官渡击败袁绍之后,曹操的骑兵得到了发展,但是很快,在追击袁尚和袁熙的战斗中,因为天寒且旱,后勤补给不力,曹军士兵不得不杀了数千匹马当粮食。估计这一下曹操的军马都给杀的差不多了。但是因为此战击败了乌丸游牧民族,从此以后曹操部队的军马供应也有了保障。南征刘表的时候,曹操亲率五千精锐骑兵,一日一夜行三百里,击破刘备民众。在随后的赤壁之战中,曹操大败,在华容道上,曹操让弱兵背草铺路,骑兵于是得以逃出,根据这个记载,此战曹军的骑兵的损失大约不会很大。建安十六年,以马超,韩遂为首的关中诸将起兵造反,曹操亲率大军讨伐,战斗中,马超的骑兵部队发挥了很大的作用。:时公军每渡渭,辄为超骑所冲突,营不得立,地又多沙,不可筑垒。曹操军每次想渡过渭水扎营,都被马超的骑兵冲突,后来多亏娄子伯献策曹军才得以站稳脚跟。相比之下,曹操的骑兵表现更加抢眼:公后日复与遂等会语,……,胡前后大观。又列铁骑五千为十重陈,精光耀日,贼益震惧。可以想见当时曹操骑兵的军势之强盛。 随后在双方的决定性会战中,曹操先以轻兵挑战,过了良久,纵虎骑夹击,从而大破关中联军。4。刘备,应该说,早年的流动性使得刘备就像一只不断把玉米扔了掰,掰了再扔的狗熊,刘备的部队也散了聚,聚了又被打散,一直无法积攒起一支很强的部队,更不要奢望什么强骑兵部队了。刘备骑兵部队的真正发展大概是在取得四川之后,数量上不是很大,大概是数千。在夷陵之战时,孙权给曹丕上书,说:“刘备支党四万人,马二三千匹,出秭归,请往扫扑,以克捷为效。”两三千骑兵,对缺乏骑兵的东吴而言也是一支可怕的力量,不过可惜的还没等刘备的骑兵并没有发挥出什么作用,夷陵之战就惨败了。从刘备时而水路,时而旱路的逃跑路线来看,这些骑兵能撤回四川的可能性不大。5。东吴骑兵,东吴本身不产马匹,所以东吴组建骑兵部队的困难要比曹操,刘备困难得多。因此东吴对马匹也极为珍视。孙策在授予将领兵的时候往往是:“增某某兵二千,骑五十匹。”从这个比例来看,估计这五十匹马不会单独拿来组成小规模的骑兵部队,更大的可能是给当官的骑了。:)在赤壁之战后,东吴攻击南郡的战斗中,吕蒙曾经设计获得曹仁的军马三百匹,“于是将士形势自倍,乃渡江立屯,与相攻击,曹仁退走。遂据南郡,抚定荆州。”取得三百匹军马这样的战果,如果是在北方群雄的交锋中恐怕提都不会提,但是这里却有详细的记录,从中也可体会到东吴对马匹的看重程度。另外,三国志中不但有孙权委派专人向曹魏买马的记载,甚至还有拿珠宝向魏换取马匹的记录:“魏使以马求易珠玑、翡翠、瑇瑁,权曰:‘此皆孤所不用,而可得马。何苦而不听其交易?’”从以上这些情况考虑,东吴的骑兵因为受到马匹来源的制约,一直未能有很大的发展。而没有足够强大的骑兵部队与曹操精骑抗衡成为了东吴君臣的一块心病。这从吕蒙和孙权讨论取徐州的可行性的时候就能够看出:“(徐州)地势陆通,骁骑所聘,至尊今日得徐州,操后旬必来争,虽以七八万人守之,犹当怀忧。”总结:三国时代前期,北方以公孙瓒的骑兵为最强,一万五千人的部队也是我找到的三国时期人数最多的一支骑兵部队,但是在界桥之战中居然莫名其妙的被曲义以千张强弩支援的八百锐卒打败,一方面是因为过分轻敌,另一方面也是因为训练不够(训练不足,容易小败即溃似乎也是羌骑兵的一个共性),还从侧面反映出当时强努对骑兵强大的杀伤力。袁绍的骑兵部队也不少,但是不够精锐,且将领的指挥才能不足,使得袁绍军在与曹操军的战斗中,骑兵人数多的优势并没有发挥出来。曹操统一了北方之后,组建了规模庞大的骑兵部队,从记载中可以看出,这支部队装备精良,训练有素,在几次战斗中都发挥了巨大左右,是曹操军队中一支重要力量,对东吴也具有相当大的震慑力。刘备取得四川和汉中后,因为汉中位置比较接近羌,胡等游牧民族地区,也能够取得一定的骑兵部队,但是夷陵之战的惨败让他赔光了老本。此后蜀汉屡次从汉中进攻曹魏,但是因为崎岖的山路限制了骑兵部队的发挥,所以蜀汉骑兵没能在历史上留下什么记录。东吴受自身条件的制约,无法组建大规模的骑兵部队,曹魏强大精骑部队的存在使得东吴君臣北伐时提心吊胆,当然了,东吴的地形往往沟渠纵横,曹魏的骑兵在这种地形上也无法发挥,所以最后晋灭吴的时候动用的主要还是水军部队。
阅读全文

前两天看到帖子讨论三国时期最不该诋毁的十大人才,曹植榜上有名,如果从才华来说,曹植自然是才高八斗(实际上,才高八斗一词最开始就是用来形容曹植的),但是如果据此就为认为其完美无缺未免有失公允,正如我下面要分析的一样,如果以一个国家的统治者的标准衡量,曹植远远不合格。那么曹操最出色的儿子是谁?我以为,不是曹植,也不是后来当了皇帝的曹丕,而是小小年纪就不幸夭折的曹冲。曹操是个多子的人,共有二十五个儿子,其中比较出名的是这几位:文皇帝(曹丕)、任城威王曹彰、陈思王曹植、丰愍王曹昂、邓哀王曹冲。曹彰为猛将,颇得曹操喜爱。曹昂最可怜,随曹操南征张绣的时候,由于某种原因(注一),张绣降而复叛,危急时刻,曹昂让马于曹操而自己不幸被张绣所杀(注二)。剩下的曹丕曹植曹冲各有特色,下面我就对他们做一个比较。曹丕:三个人里面,我最不喜欢的就是曹丕,此人真可谓阴险毒辣,天生就喜欢钩心斗角是当政治家的好材料。其钩心斗角的水平偶就不说了,反正,曹植被他斗下去了,其后曹丕又在著名的七步诗里当了反面教材。曹丕最让人厌恶的地方还不在钩心斗角,而在他的心胸狭窄睚眦必报简直到了令人发指的程度:张绣杀曹昂后又再次投降曹操,连曹操都既往不咎了,曹丕却不答应,几次找到张绣破口大骂:你杀了我的兄弟,还有面目见我吗?终于把张绣逼得自杀。要知道此时曹丕还只是五官将。。还有曾经救过曹操性命的名将曹洪,三国志记载:“洪家富而性吝啬,文帝少时假求不称,常恨之,遂以舍客犯法,下狱当死。”连曹洪这样的名将功臣,只是因为当年鸡毛蒜皮的小事,曹丕就敢下杀手,别人就更是不用提,后来司马家篡曹之所以成功,跟曹丕的残忍暴戾大肆诛杀忠臣有相当关系。曹植:曹子建才华横溢,留下颇多著名的诗赋,但他自由散漫得过分而且极为贪杯,做曹操的接班人的话却完全不合格,。看看他的行为就知道了,“植尝乘车行驰道中,开司马门出。太祖大怒,公车令坐死。”估计这位是当时开车开的高兴,什么规矩都不管了。此后曹操就开始渐渐不喜欢曹植了,但是曹植也不是完全没有机会,比如这次:建安二十四年,“曹仁为关羽所围。太祖以植为南中郎将,行征虏将军,欲遣救仁”,当时的形势对曹魏而言相当危急:关羽围攻樊城盗贼响应天下振动,声势相当之大,曹操令曹植领兵救援,可以说,这是掌握军权的大好机会,而且干得好了肯定能在争夺继承权上得到极大的加分,但是曹植受命之后干啥去了?他不但没有小心翼翼的为大军出兵做准备,反而喝得烂醉如泥,唉,真是典型的败家浪子形象,曹操任命曹植后不放心,又叫曹植想告诫一下出兵注意事项,结果发现这位可怜的公子哥正神志不清的在醉乡里与周公搞第n+1次亲密接触。曹植放荡不羁不遵法令,而且在被任命为将领授以重兵身负国家安危这样关键的时候,竟然敢喝得烂醉,要知道此时他上面还有曹操压着,要是他当了继承人在曹操死后他还不要翻天呀?看看曹植的放浪表现,我们不难理解曹操为何最终选择了曹丕为继承人,虽然曹丕无论才华人品都远不如曹植,但如果曹植继承了王位,或许会是另一个南唐后主。曹冲:曹冲其实并不如曹植和曹丕那么出名,但是曹冲却是曹操儿子中最聪明的一个,“少聪察岐嶷,生五六岁,智意所及,有若成人之智。”,其实称其为神童或是天才一点都不过分,曹冲称象的故事想必大家都听过:“时孙权曾致巨象,太祖欲知其斤重,访之群下,咸莫能出其理。冲曰 :“置象大船之上,而刻其水痕所至,称物以载之,则校可知矣 。”太祖大锐,即施行焉。”曹操手下人才极盛,但是他们都想不出如何称象,曹冲一个小孩子居然能脱颖而出这实在令人惊叹。曹冲不但聪敏过人,而且心地极好秉性善良,当时因为天下大乱,曹操制定的法度极为严厉。曹操的马鞍放在仓库里被老鼠啃了,按当时的规定保管马鞍的库吏很可能被杀头,库吏心惊胆战,想自己出首请罪,但还是极为担心脑袋不保,此事不知怎地被曹冲听说了,于是曹冲就拿小刀戳破自己的衣服,弄得跟被老鼠啃过一样,然后在曹操面前装出十分忧愁的样子,曹操就问了:“仓舒啊,你怎么不高兴捏?”曹冲就回答了:“人们以为老鼠啃了人的衣裳,对衣裳的主人是不祥的兆头,现在我衣服被老鼠啃了,所以我发愁啊。。”曹操安慰道:“东西被老鼠啃那是正常现象,那些人是瞎说的,你别为这事担心。(注三)”于是库吏趁机前来报告说马鞍被啃了,曹操笑道:“我儿子衣服穿在身上还被老鼠啃了,更何况马鞍是悬在柱子上的呢?”于是库吏什么责任都没被追究。这件事本身反映出曹冲的聪明善良的天性,但是事情或许也没那么简单:老鼠啃过的东西牙印颇为特殊,曹冲虽然天才但是毕竟年纪太小,拿小刀来刻老鼠牙印未必会刻的很像,曹操一世人杰,如何会看不出来?再加上库吏非常“凑巧”的出现并报告,以曹操的智力如何会不知道是曹冲要为库吏开脱?也难怪曹操会发笑了,不过看到儿子小小年纪就如此聪明善良,此时曹操想必笑的非常开心吧。象这样暗地里帮人说话讲理使人得到宽宥免死的事,曹冲经常干。曹操对曹冲越发的喜爱,甚至多次向臣下表明了将来要让曹冲接班的意思。我想,从曹冲的表现来看,其天性宽厚善良,远远好过要后来即位的曹丕,其天分更非曹丕之流所能企及的,如果教育得当,长大后肯定是曹魏接班人的最佳人选,可惜或许真的是天妒英才吧,曹冲在建安十三年得病死了,死的时候年仅十三岁。曹冲的死让曹操极为难过,曹丕劝慰曹操的时候,曹操流着泪说:“此我之不幸,而汝曹之幸也 。”显然,如果曹冲活着,曹丕和曹植等人肯定是无法与其争夺继承人的位置的。曹冲死后,曹丕和曹植开始争夺继承人的位置,最终曹丕胜了,不过曹丕政治能力实在一般(当然要比曹植强些),而且过分的阴狠毒辣,杀了太多本来不该杀的人,给后来司马家“三马同槽”埋下了伏笔,若曹冲不死,以曹冲宽厚善良的秉性,估计司马连篡位的机会都没有吧。要是这样,天下的形势会如何呢?刘备白帝城托孤的时候对诸葛亮说:“君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。”如果曹冲不死,刘备此时又会说些什么呢?叹息ing。。。注释一:三国演义说是因为曹操嫖娼嫖到张绣叔叔的老婆,正史里倒是没记为什么,不过看过资料,曹昂老妈刘夫人此后一气之下回了娘家从此再也没理过曹操倒是事实。注释二:魏书曰:公所乘马名绝影,为流矢所中,伤颊及足,并中公右臂。世语曰:昂不能骑,进马于公,公故免,而昂遇害。注释三:此处《三国志》原文为,太祖曰 :“此妄言耳,无所苦也 。
阅读全文

首先先回答冷水兄的第一个疑问,杂志《寻根》,作者:罗哲文,题目:关于长城的问答。其中说到:“修筑长城的人力来源,第一是戍防的军队,。。第二是强迫征调的民夫,这是修筑长城的主要力量,秦始皇时除了蒙恬率领的几十万军队以外,还强征了大量的民夫,有50万左右。”原文如此,冷水兄如有兴趣,请自去中国期刊网上查询。至于第二第三个疑问:“这段话本来就是描述秦始皇的罪状,干嘛没包括百姓?修长城的数字没包括百姓,那么南戍五岭的数字是不是也没包括负责后勤转远开山劈道修渠的百姓?”我的回答是我不知道,也确实不知道,如冷水兄感兴趣,请自己查证好了。下面回答冷水兄的第四个疑问:“其实这段话下面还有,“尉佗知中国劳极,止王不来,使人上书,求女无夫家者三万人,以为士卒衣补。秦皇帝可其万五千人。”,看来尉佗也是深知“男女搭配,干活不累”的道理,竟然要求三万名妇女一同从军而已。从中愈发可以看出南戍五岭之劳苦。又哪里看得出来“情况比修长城好些”? ”,阁下既然精通历史,想必也知道关于“南戍五岭”正史上记载几乎没有,而关于长城记载的则极多极详细,史记中甚至直接抨击修长城:“遣蒙恬筑长城,东西数千里。暴兵露师,常数十万,死者不可胜数,僵尸满野,流血千里。于是百姓力屈,欲为乱者十室而五。”,可以看出,修长城是秦末叛乱的导火索,根据这些记载,我认为修长城已经是百姓困苦的极至。冷水兄可以怀疑或否认,但是如若冷水兄的怀疑和否认没有事实做依据,我将坚持这我的这个观点。下面我将详细论述我的观点,对于我论述长城的历史,很多人说我做得不对:“把长城从军事系统里“单独剥离”,加以批判。”因为反正事物有两面性,长城自然也不例外,所以无论如何“长城都是有其军事意义的”,非要把长城局限在“军事意义”这个小圈圈里,好嘛,长城被攻破,那是统治者不行,长城修筑死了很多人,那是统治者的错,总而言之,长城的“军事价值”不可估量,这我就不懂了,要单讲军事价值的话,那岂非一切军事行动都是有军事价值的?任何军事行动的失败和任何对人民造成的痛苦都可以归结到统治者不行,因为:“这不是军事行动本身的错误。”?而且要说军事价值的话,有军事价值的东西还有很多,举例来说,古代刀剑,古代修的城池,哪个没有军事价值呢?但是现在国人为什么不把刀剑,不把古代城池当“精神脊梁”??为什么偏偏是长城?是的,为什么偏偏是长城??因为长城能够体现中国人民的勤劳智慧?且不说修筑长城时士兵百姓在统治者的强迫下死伤无数是否能体现所谓的勤劳,就是拿智慧来说,单以建筑方面而言,在历史上发挥过军事作用的防御建筑建筑水平上比长城高的有很多:欧洲中世纪修筑的城堡,其建筑水平不知比长城高多少倍,就拿日本的城堡而言,在建筑水平上就比当时明朝高出不止一个档次(这个想必很多人要不服了,去大话春秋看相关帖子吧),我想说的是,你们难道就以这个为自豪?是的,为什么国人现在把长城当“精神脊梁”?难道完全是因为长城的“军事作用”?无须讳言,在长城问题上,其实,民族感情作用要远大于其军事作用,因为历史上的长城凝聚了民族太多的血泪。国人之所以把长城当精神脊梁,完全是因为长城的历史。要是抛开长城的历史,那长城不过是一堆残砖烂瓦而已。因此我一直认为,不要孤立的看待长城问题,长城有其历史背景,要论述长城的意义,就必须搞清楚长城的历史,就必须搞清楚长城在当时的时代背景下发挥过什么作用,看看历史上长城发生过什么事我们就会对长城有更深刻和进一步的认识。然而奇怪的是,我刚从秦始皇修筑长城开始论述,很多人就坐不住了:“从长城这个军事措施本身的作用转向了秦始皇的包括修筑长城和出击野战在内的整个国防战略的必要性。”非要把长城从其历史背景上单独剥离出来,去凭空论述长城伟大的“军事措施本身的作用”,甚至还怪我脱离了话题,这我就不懂了,如果脱离了长城的历史背景,那长城还有什么作用可言?就拿诸位津津乐道的长城的“军事价值”来说,脱离了历史背景,放到今天,长城的军事价值一文不值。其实,那些一直坚持长城的“军事意义”的人的逻辑很简单,“在冷兵器时代,还有什么更好的防御办法吗?”“从楚修长城起,直至明朝中,军事人才却大有人在,难道都看不清长城的现实军事价值?”简而言之,就是“长城如果没有巨大的作用,如何一直修了两千多年?”但是问题是:就其意义而言,在那么漫长的历史中,长城的军事价值难道就是一直很大的吗?有没有小的时候?有没有没有发挥出任何作用的时候?甚至,有没有不该修长城的时候?说起长城的“军事价值”大家都精神百倍,仿佛那是长城的挡箭牌和遮羞布,但是真正对其军事价值的具体论述却非常笼统而不清晰,甚至不惜夸大和偷梁换柱。你们真的翻看过各朝代的史籍?真正的看过其中关于长城的记载吗?你们注意到长城在各个朝代的历史背景了吗?我相信你们中的绝大部分人是没有的。不信?就看看你们常常举用的那个证明长城有用的例子:“宋朝一直受到来自北方的威胁,因为失去了幽云十六州,没有长城可以依托的缘故。”好,下面问一个简单的问题:“幽云十六州上对宋朝军事而言重要的只有长城吗?还有没有别对宋朝军事而言至关重要的东西?”我猜这个问题你们绝大部分人甚至连考虑都没考虑过,只是在人云亦云,对不对?现在大家慷慨陈辞,都极力称赞长城的“军事价值”,却对修筑长城时百姓的苦难讳莫如深,但我要说的是,长城不是凭空出现的海市蜃楼,想要正确论述长城并给长城一个客观公正的评价,就无法抛开长城的历史,抛开长城的历史而去强调它的军事价值,就如同赞美一栋没有基础的空中楼阁一样,没有任何意义。各位喜欢拿防盗门和房子来与长城做比较,殊不知其实它们有着本质的不同的,因为只有长城才凝聚了我们民族的历史。正如各位论述的一样,单独来看,防盗门有其价值,房子有其价值,但是长城有历史,防盗门有吗?没有。长城有历史,普通的房子有吗?没有。坚持把对长城的讨论局限在“军事意义”这个范围内,其本质就是要区别对待长城的历史,殊不知军事价值的发挥是长城的历史的一部分,长城在秦朝那段不光彩的修筑历史同样也是长城的历史的一部分。然而各位却偏偏要把这些历史区别对待:你说修长城死了人?我不管,那不是“军事价值”,你说长城发挥作用不大?我也不服,因为那总有别的原因。总而言之,反正长城总是有“军事价值”的,至于其到底值不值和对国家有没有伤害?那不是军事价值的事,我们不管。正如某人生了一身烂疮,只有脸部光洁,于是flying就说了:“艾,老兄,你身上怎么一身烂疮丫?”于是此人怒火中烧的回答:“xxx,只有脸上的皮肤才关乎人的长相,我脸上光洁就好了,你不说我脸上光洁却关注我身上溃烂,嗯?你说你究竟安的什么心?”把对长城的讨论局限在军事意义上意思也正是如此:“长城重要的只是其军事价值,对于其的历史只要关注其“军事价值”就好了,你flying却非要关注什么修长城死了人和长城有时候没作用?嗯?你究竟安的什么心?”其实我也没安什么心,只是越发觉得这长城精神的伟大,当然了,国人掩耳盗铃闭目塞听的阿Q精神更伟大。
阅读全文

不知什么时候起,长城成了中华民族的骄傲和象征,或许是因为国歌里那句:“让我们的血肉,铸成我们新的长城”,不过对于我而言,感觉自己实在是愚顿得紧,一直想不明白这长城有什么好的,以至于能够让很多国人一提起长城就精神百倍容光焕发,甚至连那句莫名其妙不知所云的“不到长城非好汉”都成了国人耳熟能详上下齐声朗诵的“谚语”。    为什么呢?因为长城的宏伟漫长、修筑不易,能够体现中华民族的勤劳智慧?想当年,为了防备匈奴,赵国等国各自修筑长城,“于是秦有陇西、北地﹑上郡,筑长城以拒胡。而赵武灵王亦变俗胡服,习骑射,北破林胡﹑楼烦。筑长城,燕亦筑长城,自造阳至襄平。置上谷﹑渔阳﹑右北平﹑辽西﹑辽东郡以拒胡。魏筑长城,自郑滨洛以北,有上郡。”秦统一六国后就把各国的长城连起来,为此大征民夫,弄得举国怨声载道,简直可以称为天怒人怨了,史载“(秦始皇)遣蒙恬筑长城,东西数千里,暴兵露师常数十万,死者不可胜数,僵尸千里,流血顷亩,百姓力竭,欲为乱者十家而五。”百姓对此事的憎恨甚至流传至今,孟姜女哭长城的故事想必大家都很熟悉,无数的万喜良在皮鞭驱赶下在荒山野岭之中重复着最简单机械的劳作,累死了就埋到长城底下,如果说这能体现出什么勤劳智慧的话,想必秦始皇定会在地下高兴的笑出声来。    为了修这“体现中华民族勤劳智慧”的长城,无数的人家破人亡,但是,长城这东西在历史上发挥过多大作用呢?小子孤陋寡闻,不过从史书上看,长城发挥左右的时候并不多,《史记》一书总共提到长城72次,但是没有哪次是说凭借长城打了胜仗的,总体来说,长城最大的作用是确定国家边界:“皇帝敬问匈奴大单于无恙。。先帝制:长城以北,引弓之国,受命单于;长城以内,冠带之室,朕亦制之。”高中课本极力称美长城,谈到长城的作用的时候不得不羞答答的说,在长城上举烽火,放枪炮,就可以很快的把敌军入侵的消息穿到千里之外,不过我还是不大理解:要是只起这样的作用的话,那修几个烽火台不就得了? 何必费那大劲?    很多人可能就说了,长城长城,自然是防御利器,可以保整个国家的平安的,如何没用?你不懂,那是因为你自己太蠢,不能体会罢了。乍一说好象也是这么回事,冷兵器时代,防御一方依仗着城墙或多或少总能获得些好处,但是细想想也不尽然,即使把举国兵力分散在这上万里长的战线上防御,每里也只能放几十人罢了,匈奴来个上百人就够这些人受,要是来了上万人,推都把长城推塌了,自然了,很多人又不服了:“长城很多地方地势险要,一夫当关,x夫莫开。”艾,这是实话,不过匈奴难道都吃饱撑的,非要选那险要的地方进攻?就不会选那不险要的地方?可以说,在战国初期各国竞相修筑长城,因为国家尚小,再加上修筑的也不长,当一道防线用还是可以的,但是当秦统一六国后,和匈奴的边界线已经极为漫长,指望长城这东西能充堡垒当防线保护国家安全,我看还不如指望天上掉馅饼现实。    不管怎样,无论从长城的修筑,还是从长城在历史上发挥的实际作用来看,我都找不到什么把长城捧的那么高的理由,“进攻是最好的防御。”就拿汉朝来说,真正解决了匈奴这个心腹大患的还是进攻,动辄数万数十万军队的大规模连续进攻,而不是依靠什么长城,如果汉武帝不是着眼于进攻,而是醉心于修筑长城,那汉朝能否存活都是个问题,而且可以肯定的是,我们今天绝不会在这里充满自豪的回忆当年汉朝一击致命,破走匈奴的光荣。    兵法曰:“天时不如地利,地利不如人和。”长城修得再好又如何?是否能够比马其诺防线还坚固?即使和马其诺防线一样坚固又如何?单纯从修筑行为和军事角度来看,长城的修筑实在不见得高明,那么长城的精神作用呢?一个国家真正可以依仗的是具有勇气的人,而不是这漫长呆板的城墙。对于我国长期以来一直修筑长城的历史,我不明白为什么那么多国人会感到光荣和骄傲,这其实是耻辱,这说明我国长期以来对邻国对外侵的害怕和恐惧,真正可以让我们骄傲的不是这个,而是我们的邻国因为害怕我们而在修这见鬼的长城,真正可以让我们骄傲的是有一天中国足够强大,强大到可以让我们自豪地说:“中国没有长城,因为,我们不需要长城!”
阅读全文

张飞上学:    张飞小时候在横行霸道惯了,好不容易捱到了上学年龄,妈妈送他到村里私塾上学。第一天上学回家,妈妈担心地问张飞:“益德呀,在学堂还好吗?没有哭吧!”小张飞回答:“我才没有哭呢!不过先生哭了。” 英雄救美:貂禅家着火了,貂禅被困在浓烟滚滚的屋内,正在绝望的时候,只见吕布突烟冒火的冲进来,于是貂禅得救了。事后:貂禅感激涕零的对吕布说:“奉仙丫,太感谢你了,为了救我,你一定费了不少力气吧?”吕布:“艾,可不是吗?整一条街的人都想救你,我好容易才把他们都打跑了。”阿斗上课:刘备对阿斗的智力非常发愁,于是请了庞统教阿斗,不曾想阿斗实在不争气,一上课就打瞌睡。庞统十分不悦,于是在阿斗考了0分以后开始对阿斗进行教育:    庞统:“你现在认识到上课睡觉的缺点了吗?”    阿斗:“认识到了。”    庞统(面露喜色):“恩,缺点是什么?”    阿斗:“缺点是不如在床上睡舒服。”机修天才:诸葛瞻:“爸爸,我把木牛流马拆散了又重新装好了。我不过是想看看里面的构造。”诸葛亮:“谢天谢地,你没何弄丢零件吧?”诸葛瞻:“非但没丢,还多出十几件呢!”张飞教子:张苞喜欢调皮捣蛋不好好学习,快期中考试了,张飞警告说:“如果你这次考试没过60分,我保证会有人挨打的!”张苞忧心忡忡来到学校,对老师说:“不是我吓唬您,老师!我爸爸说,我如果这次考试不及格,准会有人挨打。”  晚饭的选择话说孙尚香喜欢舞刀弄棍的,却不喜欢做菜,只会做一道菜:武昌鱼。时间一长刘备就受不了啦,申述道:“老婆丫,今天晚饭能否多一个选择呢?”晚饭前,“老公,今晚的菜你可以选择了。”孙尚香说。      “都有些什么菜呢?”      “武昌鱼。”孙尚香答。      “有什么选择呢?”      “你可以选择吃或是不吃?”
阅读全文

建安二十年,在曹操攻克汉中的时候,恰好刘备率兵远在公安与和孙权对峙,正准备为荆州问题和孙权大打出手。应该说这是平定益州的绝佳时机,但是不知出于何种考虑,曹操拒绝了司马懿和刘晔立刻趁势进攻西蜀的建议,,虽然数日后曹操回过神来想进攻,但是时机已经失去了。但是,另一方面,曹操显然并不打算放弃这个进攻西蜀的跳板,因此当属下建议他适当的时候迁出汉中居民和军队的时候,他也不予采纳。(太祖克张鲁,和洽陈便宜以时拔军徙民,可省置守之费。太祖未纳《三国志*和洽传》)。在留下夏侯渊和张合率军镇守汉中以后,曹操引军北还。夏侯渊和张合都是曹军中比较著名的将领,他们在汉中自然不会闲着。“夏侯渊、张郃屯汉中,数数犯暴巴界。先主令张飞进兵宕渠,与郃等战于瓦口,破张郃等,收兵还南郑。”关于这场战斗《张飞传》里记载得比较详细,当时张合率军攻击巴西,想把巴西居民迁到汉中去,对峙五十多天后,张飞率精兵万余人从小道偷袭张合军,张合惨败,只率领10余个属下抄小道逃跑了。转眼就到了建安二十二年,刘备稳定了后方后,开始准备拔除汉中这颗对西蜀构成直接威胁的钉子,这年冬天,刘备方大将吴兰屯下辩,张飞大张旗鼓地屯在固山,准备进攻汉中,曹操则派遣曹洪和曹休率军和吴兰对峙。曹休看出张飞是在虚张声势,趁张飞部队尚未集结完毕地时候率军猛攻吴兰,大破之,吴兰逃跑后被阴平的氐人豪强强端斩首。“三月,张飞、马超走汉中”。在这里感觉三国志记载的比较奇怪,张飞,马超走汉中??很明显,刘备此时是要争夺汉中的,也就是汉中并不在刘备控制之下。既然当时汉中还在曹军的控制之下,张飞和马超怎么会往哪里逃??。更奇怪的记载还在后面“,分遣将军吴兰、雷铜等入成都,皆为曹公军所没。”不可理解,刘备派遣吴兰和雷铜是要进攻汉中的,怎么“入成都了?”。前面记载的很清楚,吴兰在下辩被曹洪击败后又被阴平氐人斩首,跟成都可是丝毫不沾边阿。。从地图上看,下辩距离武都倒是非常近。所以,我认为这里的成都是武都之误!建安二十三年,刘备率诸将进兵汉中,刘备和曹操两人的正面碰撞就要开始了。:)
阅读全文

诗词是我国古代非常重要的文学形式,所谓诗以咏志,从诗词中可以很好的了解古人对事物的看法和见解。对于长城也是如此。诗词盛于唐宋,所以涉及长城的诗词也是以唐宋的居多,下面就是我找到的一些具有代表性的诗词,或有不足之处,还望坛中各位才俊指出,权当抛砖引玉吧。咏怀长城的诗词大致可以分为三类,第一类:谴责秦始皇的无道和其修筑长城的劳民伤财穷兵黩武的。此类诗词数量最多,比如唐 王无竞的《北使长城》: 秦世筑长城,长城无极已。暴兵四十万,兴工九千里。唐 胡曾的《咏史诗·长城》:祖舜宗尧自太平,秦皇何事苦苍生?不知祸起萧墙内,虚筑防胡万里城。唐 陈陶的《续古二十九首》:秦家无庙略,遮虏续长城。万姓陇头死,中原荆棘生。不止唐朝,宋朝也有类似的诗,如宋 陆游的《古筑城曲》两首:筑城声酸嘶,汉月傍城低。白骨若不掩,高与长城齐。                          长城高际天,三十万人守。一日诏书来,扶苏先授首。第二类:悼念那些筑长城的士兵,对其及其家人表示同情的。除了以上这类直接表达不满的以外,这类诗词数量也颇不少。如唐 僧贯休的《杂曲歌辞·杞梁妻》:秦之无道兮四海枯,筑长城兮遮北胡。筑人筑土一万里,杞梁贞妇啼呜呜。以及唐汪遵的《杞梁墓》: 一叫长城万仞摧,杞梁遗骨逐妻回。南邻北里皆孀妇,谁解坚心继此来。需要指出的是,这两首诗里提到的“杞梁妻”即为后世孟姜女的原型。    唐 常建的《塞下曲》:北海阴风动地来,明君祠上望龙堆。髑髅皆是长城卒,日暮沙场飞作灰唐 王建的《相和歌辞·饮马长城窟行》:长城窟,长城窟边多马骨。古来此地无井泉,赖得秦家筑城卒。第三类:表达对修长城的不屑和对自己朝代的优越感的,以及更强调民心和德的重要性,如唐 李益《登长城》:汉家今上郡,秦塞古长城。有日云长惨,无风沙自惊。当今圣天子,不战四夷平。唐 汪遵《长城》:秦筑长城比铁牢,蕃戎不敢过临洮。虽然万里连云际,争及尧阶三尺高。唐 杜牧的《咏歌圣德远怀天宝因题关亭长句四韵》:广德者强朝万国,用贤无敌是长城。此外还有清朝乾隆的诗也颇有代表性:《望长城作》: 金墉迤逦倚山尖,想象当时守备严。但拟天骄祛冒顿,那知民怨萃蒙恬。从以上诗词我们可以清楚的看出古人对长城的看法是与今人颇为不同的:除了谴责秦始皇以外,还有同情筑城士兵及其家人的,还有对长城表示不屑而更强调人力因素的。虽然唐距秦朝已逾八百年,宋距秦已经逾千年,但是唐宋诗人对秦始皇的暴虐仍然不肯善罢甘休,而且我认为,古人的诗词与很多朝代对秦始皇修长城的评价是一致的,对于秦始皇修长城的情形,史书记载的很清楚:“蒙恬筑长城,东西数千里。暴兵露师,常数十万,死者不可胜数,僵尸满野,流血千里。于是百姓力屈,欲为乱者十室而五。”“北筑长城四十余万,南戍五岭五十余万,阿房、骊山七十余万,十余年闲,百姓死没,相踵于路”。从这些描述可以想当时百姓修长城时的惨状,对此,史记里的评价很有代表性:“蒙恬为秦将,北逐戎翟,筑长城,起临洮至辽东,延袤万余里。此为虐于人也。”从上面那些咏怀长城的诗词来看,这大概也代表了古人对长城的看法吧。
阅读全文

最近看到坛里讨论失街亭,甚是热烈,于是也来参合一哈。街亭失守后果严重,直接导致了诸葛初次北伐的失败,所以街亭之失的责任问题大家一直喜欢争论,对此我的看法是:此战诸葛亮用人有误,而马谡在战斗中也的确犯了错误。首先我们先讨论一下此战双方的兵力对比,风萧萧兄说此战魏军是五万骑兵,蜀军两万步兵,因此得出结论,蜀军必败。魏军的人数,此战魏书明帝纪三中有记载“魏书曰:是时朝臣未知计所出,帝曰 :“亮阻山为固,今者自来,既合兵书致人之术;且亮贪三郡,知进而不知退,今因此时,破亮必也 。”乃部勒兵马步骑五万拒亮。注意,是兵马“步骑”五万,而非“骑五万”。另外,这五万魏军也不全在攻击街亭,“太和二年,蜀相诸葛亮出祁山,遣将军马谡至街亭,高详屯列柳城。张郃击谡,淮攻详营,皆破之”,考虑到郭淮的资历和级别,带去攻打列柳城的兵应当不会少,也就是说街亭正面魏军人数估计当在3万~4万。此战马谡所率蜀军的人数三国志里似乎并无详细记载,我看到的只是“谡,统大众在前”,“使马谡督诸军在前”,却并无确切数字,三国演义里倒是说诸葛给了马谡精兵两万五千。不晓得风萧萧兄是哪里看到的两万人哈,如果确见于史书,还望告知。:)其次是马谡的举动的问题,三国志里面记载的很清楚:“谡违亮节度,举动失宜。”如何“违亮节度,举动失宜”呢?王平传里记载“谡舍水上山,举措烦扰,”马谡不但放弃了水源,而且在大战之前,士兵最需要镇定和养精蓄锐的时候,“举措烦扰”。他想干什么?个人猜测,马谡纸上谈兵惯了,却并没有真正前线战斗的经验,阵前瞎指挥结果弄得士兵又烦又累,士气十分低落,也难怪后来蜀军一被张合断绝了汲道就想溃散,要知道,此时的蜀军已经经过平蛮战斗的考验和诸葛亮著名的”治戎讲武“,无论是装备,训练还是战斗力都相当出色的。从以后双方的历次交锋来看,蜀军在正面战斗中的战斗力绝对不弱于魏军。在马谡举动失宜的同时,魏名将张合率军赶到,说到张合可是个老兵油子,从黄巾造 反时代就开始领兵作战,史称“郃识变数,善处营陈,料战势地形,无不如计,自诸葛亮皆惮之。”马谡的失误被张合看出并紧紧抓住:“郃绝其汲道,击,大破之。”虽然蜀军大败而逃,张合也不敢过分追击,因为蜀将王平所领干人鸣鼓自持,张合疑其伏兵,于是蜀军得以收集败兵退走了,这次大败对蜀军而言不是毁灭性的打击。下面说说此败的影响和最后诸葛亮对打了败仗的蜀军将领的处理:此战蜀军兵分两路,赵云邓芝处为疑兵,诸葛亮率领的是主力,马谡“督前军,统大众”却大败而逃,蜀军主力前锋被击破,士卒离散。无论从兵力还是从士气上,蜀军都受到沉重打击,更要命的是,他丢失战略要地街亭,使得“亮进无所据。”也就是说,不但败了,而且使得诸葛亮连翻盘最后捞点什么的机会都没了,只好退军还汉中。战后,“丞相亮既诛马谡及将军张休、李盛,夺将军黄袭等兵。”杀的杀,贬的贬,处理非常之严厉,连另一路的将领赵云,也因为失利,虽然能敛众固守,不至大败。但是还是被贬为镇军将军。由此也可以想见诸葛亮对此次北伐失败的极度失望。最后,街亭之失是谁之过的讨论。下面说说我对此战失败谁该负责的看法,首先是诸葛亮用人不当,“时有宿将魏延、吴壹等,论者皆言以为宜令为先锋,而亮违众拔谡,统大众在前。”马谡本人既无独统大军的经验,又喜欢夸夸其谈言过其实,看看他犯的错误:先不听诸葛亮节度,不考虑士兵水源一意孤行的望山上跑,又在大战之前不晓得该作什么,“举措烦扰”。如果是魏延或者吴壹这样的宿将统领前锋,可能犯这样低级的错误吗?其次,马谡也要负主要责任。对于风萧萧兄认为的街亭主要是因为“众寡不支--要是把两万步兵放到平原上和人家五万骑兵作战,只怕败的还要快”,马谡对此不应负责的观点,偶不能苟同,首先,我前面分析了,魏军此战兵员不足五万,而且并非全是骑兵,其次,对于山上防守是不是更稳固,我以为,山上防守是稳固,但要命的是没水。没水喝士兵能坚持多久?当然了,这样的逆境如果将领很悍士兵大概能坚持的久些,历史上也不缺乏缺水也坚持死战的例子,但是马谡一个新手,以前也没有独统大军的经历,其作战经验和在士兵中的威望基本为零,所以士兵在其统率下必然心虚。碰到缺水这样的绝境,再加上张合的猛烈攻击,蜀军崩溃是必然的。 顺便说说,风萧萧兄举的街亭地下水丰富的例子偶没法考证,不过,根据万有引力定律,水即使在地下也不会望山上倒流的,蜀军想在山上挖水,大概要从山顶挖到山底水平面以下吧。不晓得要挖多深。。。假设一下,如果马谡依街亭扎营死守的话,魏军要攻蜀军军营只怕没那么容易,而且在这里蜀军不必担心水源,在这种情况下,马谡拖他几天应该不是什么大问题,几天后等诸葛亮大军赶到形势必然对魏军不利。而马谡没有这么做,他偏偏不听话,要玩花样:你们不是觉得偶不行吗?那偶就露几收让你们看看我马谡的能耐,翻几个跟头让你们瞧瞧。最终率军上山,结果的确“翻了一连串的跟头,可惜都是向后翻的”。其实恐怕马谡自己也知道自己这次玩砸了,所以失败之后他没有回蜀营向诸葛报告,而是逃跑躲起来了,这个举动在三国志向朗传里有记载“五年,随亮汉中。朗素与马谡善,谡逃亡,朗知情不举,亮恨之,免官还成都”。如果马谡一点错误没犯,一点责任没有,那为何他要躲起来不敢见人?显然他知道此败自己应负主要责任,因此做贼心虚。对于此次北伐,老牛说其实在诸葛亮贪图三郡之利的时候就露出败象,偶深表赞同,诸葛因为贪三郡小利,给了曹魏充分的调兵遣将的时间,我们可以看到,整个战局其实已经对蜀汉很不利了:赵云邓芝的部队被曹真击破,高翔屯守的列柳城被郭淮击破,但是那些蜀军不是主力,具体到街亭之战来说,如果马谡举动得当的话,蜀军未必会败,战局发展下去或许会是个双方僵持不下,最终蜀军粮尽退兵的结局吧。
阅读全文

长坂坡:长坂坡刘备逃命,张飞带了二十几个兵丁在长坂桥头给刘备断后。不多时,曹军大队人马铺天盖地地杀到,只见张飞手持长矛,在桥头率领众兵丁齐声高喊:“田鸡!田鸡!”并龇牙咧嘴露出满口白森森的牙齿。曹军大骇,以为张飞要把他们当田鸡吃了,于是纷纷丢盔弃甲扭头不要命的跑。张飞回马来见刘备:“我把追兵都吓跑啦,这还多亏了田鸡牙膏。”刘禅:蜀汉被灭亡,刘禅搬到洛阳以后长得越发肥胖,于是司马昭问刘禅:“阁下最近身体不错呀,可有什么诀窍?”只见刘禅满面堆欢张口露出一嘴白牙:“嘿嘿,,牙好,胃口就好,身体倍儿棒,吃么么香,,您瞅准了,,蓝田六闭志。”刘备:话说刘备又被人追,逃命大半天后又累又饿,恰好碰到刘安,于是刘安请刘备吃饭:“皇叔啊,久仰久仰,快来吃吧。”刘备一边狼吞虎咽一边赞美:“刘安啊,这是什么东西那么好吃?”只见刘安堆出一脸媚笑:“好吃点,好吃点,好吃你就多吃点.”王朗:诸葛亮又出祁山,司徒王朗执意要领兵出战,曹真说:“先生今年已经七十有六,目昏耳聋,而且经常腰酸背痛,腿脚抽筋,,恐怕。。。。”王朗气壮山河地拍着胸脯回答:“无妨,我最近喝了盖中丐,‘腰不酸了,背不痛了,腿也不抽筋了,走路也有劲了’.此番前去定能生擒诸葛村夫。”于是雄纠纠气昂昂的出征,不想在阵前却被诸葛一顿臭骂骂就得倒翻下马,抽搐而亡。曹真赞叹:“看来王司徒的耳朵也不聋了,这盖中丐真是个好东西,。”貂蝉:XX肾宝,话说董卓娶了貂蝉后就成天与貂蝉撕混从此不理朝政,手下李儒贾栩之流不得不偷偷提醒貂蝉:“貂蝉啊,丞相年事已高,这么下去身体恐怕受不了。”只见貂蝉从怀中取出一瓶“XX肾宝”摇曳生姿地向二人炫耀:“喝XX肾宝,他好,我也好。。。”吕蒙:XX牌学习机东吴朝堂上,孙权:“阿蒙啊,你咋说也是国家高级干部,南蛮语要是连一级都不过的话我要提拔你会比较难办滴。你可要抓紧啊。”吕蒙点头。三日之后,鲁肃拜访吕蒙,吕蒙从口中流利地吐出一阵阵南蛮鸟语,鲁肃竟然一句也听不懂,于是大惊失色,紧走几步上前握住阿蒙的手说:“哎呀,阿蒙啊,想不到三天不见,你的南蛮语水平竟能达到这个程度啊!!”只见吕蒙捧着XX复读机说:“XX牌复读机,学鸟语,更容易。”曹仁和许禇:曹仁从荆州回来,手里捧着老大一块蓝缎半夜去敲曹操的家门,结果给许禇拦住死活不给开门,曹仁急了:“你咋不让我进捏?”许禇指着曹仁手里的蓝缎:“给丞相送礼何需三尺天蓝缎?”曹仁左顾右盼看到四下无人才凑在许禇耳边小声说:“只因为丞相要六味地黄丸。恩,许大哥,你知道丞相最近又纳了几房小妾,经常感到力不从心,腰酸背疼腿抽筋。。。”许禇有些怀疑:“你这药是沙牌子滴?”曹仁:“您看,我这可是XX牌,几千年滴老字号了。”许禇听了当即开门,边开门边责怪曹仁:“唉,你咋不早说捏,,,对了,我说曹大锅啊,,,下次你给丞相送的时候能否顺路给我也带一点。。”曹操:话说曹操假意头疼,于是吉平趁机熬了毒药想毒死曹操。曹操知道有毒,却接过毒药一饮而尽,吉平左等右等却不见毒发,正纳闷间只见曹操阴笑着从怀中取出派毒痒颜胶囊:“小样,我有排毒痒颜胶囊!想毒我?门都没有。排毒痒颜胶囊,排出毒素,一身轻松。”魏延:诸葛亮怀疑魏延居心不良暗中作怪,便吩咐手下如此如此。于是诸葛死后,蜀军将士见到魏延都大声招呼:“魏,你好吗?”把魏延肉麻得鸡皮疙瘩掉了一地,从此天天晚上做噩梦,他受不了啦,于是立马造反。蜀军军营里,得到魏延造反的消息后,杨仪一惊之下竟然瘫倒在地,他一边在地上翻滚扭动,一般对马岱尖呼:“不好了,胃炎反啦,快去找四大叔来。”马岱赶紧把杨仪家四叔王平请来,四大叔果然厉害,立马把魏延给砍了,可是杨仪却还在地上打滚不起来,马岱俯下身去,只听杨仪咬牙切齿地呻吟道:“我要你去找司达书,,没要你找四大叔。”
阅读全文

我国的长城是在春秋战国时代开始修筑的,有学者考证,楚国是中国历史上最早修长城的国家,大约修于公元前688年,其后数百年间,各国也纷纷根据各自的需要修筑长城,“梁惠成王二十年(公元前475年),齐筑防以为长城。”“孝公元年(公元前361年),魏筑长城, 自郑滨洛以北, 有上郡”,不过这些都不是我们讨论的重点,因为后来的万里长城是以秦,赵,燕三国的拒胡长城为基础的。赵国修筑长城“(肃侯) 十七年(公元前333年),围魏黄,不克。筑长城”“赵武灵王亦变俗胡服,习骑射,北破林胡、楼烦。筑长城,自代并阴山下,至高阙为塞。而置云中、雁门、代郡。”“燕亦筑长城,自造阳至襄平,置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡以拒胡”前面大致铺垫了一下,现在进入正题,也是我们争论的焦点的“万里长城”的修筑。到了公元前221年,秦统一六国,统一六国后,秦始皇进行了一系列动作,除去收兵器啦,把国内的长城给拆啦之类,比较大的动作主要有三个,“北筑长城四十余万,南戍五岭五十余万,阿房、骊山七十余万,”首先要着重指出的是人数,四十余万,五十余万,七十余万,这在当时都是天文数字,要知道,著名的长平之战损失了四十五万士兵后,原本国力强盛如日中天的赵国从此一蹶不振,而著名的秦灭楚之战,秦王把家底全部掏出来了,也不过拼凑了六十万人。而且有资料认为,修长城的这四十万还只是士兵的数目,尚未包括那些被迫筑城的百姓,如果是这样,可以说,秦始皇调动了当时全国大部分的壮劳力。这三个行动可以分为两类,修阿房是秦始皇为了满足个人享受,而向北和向南用兵,则是为了地盘疆界。其中又以修筑长城最为艰苦,也最为人们所诟病,在那个交通和生产都极为落后的年代,在远离城镇的荒山野岭上修筑长城其艰苦是超乎想象的。是的,如果当时生产力十分先进,以少数人劳作就能满足大部分人的供给,秦始皇把全国大部分人拉去当苦力也没问题,但是当时情况如何呢?“当是之时,男子疾耕不足于糟嗳,女子纺绩不足于盖形。”在这样的生产力条件下,出动那么多人力去修长城,结果就是“死者不可胜数,僵尸千里,流血顷亩”于是百姓力屈,欲为乱者十室而五。”这就是为什么后世很多诗词都对这些被迫筑城的士兵充满了同情,如:《古筑城曲》(陆游)筑城声酸嘶,汉月傍城低。白骨若不掩,高与长城齐。《饮马长城窟行》(陈琳)饮马长城窟,水寒伤马骨。。。。男儿宁当格斗死,何能怫郁筑长城。等等等等。限于篇幅我就不多说了。秦始皇不顾人民死活,让无数的人埋骨荒野,我想这种行为只有一个词可以形容,那就是“暴虐”!那么,耗费了如此巨大的民力,让那么多的士兵埋骨荒野变做冤魂的这些行动是否值得呢?首先,在“阿房、骊山”的那七十余万人拼死拼活,纯是为了秦始皇个人享受,想来不会有人认为这行动是正确的(秦始皇本人除外),其次,“戍五岭”的那五十余万人,史记中记载是:“又使尉佗踰五岭攻百越。尉佗知中国劳极,止王不来,”看起来情况比修长城好些,但是从尉佗拒不执行命令就可以知道,至少其认为这个举动是不值的。最后,就是我们争论的焦点,秦始皇这时候付出如此巨大的代价击匈奴,修万里长城到底值不值?我想,要回答这个问题,就必须了解当时国内的情况,当时秦刚统一六国,中国经历了数百年的战乱,尤其是后来秦国国力逐渐走强,开始兼并诸国的时候,秦为了迅速削弱各国国力,对降卒基本采取了屠杀政策,长平之战就是很典型的例子。这还只是人力资源的消耗,其他资源的消耗就更严重,因为这个缘故,秦虽然统一六国,但是国力上却远达不到原来六国之和。这个时候秦的当务之急并非继续扩大领地,而应该是恢复业已凋零的国力。其实这个想想我们国家刚刚解放的时候就可以理解了。下面就是必要性问题了,如果此时匈奴真的非常强大,以至于威胁到了秦王朝的生存,那么秦始皇派兵反击并筑长城就是无可厚非的。但是情况是这样的吗?此时匈奴的情况如何?“当是之时,东胡强而月氏盛。”,现在匈奴的单于是头曼,此时匈奴的两个邻居倒是正强,此时匈奴力量最多与东胡和月氏不相上下甚至还要略弱,直到头曼的儿子冒顿破灭东胡,西击走月氏,南并楼烦﹑白羊河南王之后,匈奴的力量才开始对中原政权构成真正的威胁,而此时秦朝早已灭亡了。。。从军事角度来看,蒙恬北击匈奴,这确切的说也是一次主动出击而非反击:“蒙恬为秦将,北逐戎翟,筑长城”,“后秦灭六国,而始皇帝使蒙恬将十万之觽北击胡,悉收河南地。因河为塞,筑四十四县城临河,徙适戍以充之。”,可见在当时国内民不聊生,急需休养生息的时候,秦始皇发动如此大规模的攻势去攻打对自己尚远构不成威胁的匈奴,并耗费无限民力修了上万里的长城,其最根本原因只有一个“贪”!对此,汉朝有人对此的评价是:“兴兵远攻,贪外虚内,务欲广地”,很恰当。下面就是秦长城发挥的作用问题,如果长城对秦朝的存亡发挥出了至关重要的作用的话,那么这对那无数埋骨荒野的士兵也算有了一个交代,至少,他们的辛苦和努力没有完全白费,然而,秦长城发挥了作用吗?“十余年而蒙恬死,诸侯畔秦,中国扰乱,诸秦所徙适戍边者皆复去,于是匈奴得宽,复稍度河南与中国界于故塞。”“冒顿(侵燕代)悉复收秦所使蒙恬所夺匈奴地者,与汉关故河南塞,至朝毶﹑肤施,遂侵燕﹑代。是时汉兵与项羽相距,中国罢于兵革,以故冒顿得自强,控弦之士三十余万。”,蒙恬死后,匈奴就开始逐渐的南侵,而匈奴在冒顿统治下强盛之后,就不但跨过了原来的地盘,甚至还进一步侵入了燕、代。秦朝千辛万苦建立起来的长城,在蒙恬死后,没有在对匈奴的战斗中发挥任何作用就被匈奴轻松跨过。。。最后,我想这秦朝修筑的万里长城并没有什么可让人自豪的,它能够体现的不是中国古代人民的勤劳,而是秦始皇的暴虐,它能够体现的不是中国古代人民的智慧,而是秦始皇的贪婪,因为在那城墙下面,是无数士兵百姓哭泣的冤魂!
阅读全文

首先,我想回答庞式兄文章开头的两个疑惑,“有人曾自豪地说::“中国没有长城,因为,我们不需要长城!” 请问是哪一个人?真的无用吗?” 第一个问题“请问是哪一个人?”不好意思,此说法正是不才文章里提到的,许是因为三国论坛的置顶字体不够大,许是庞式兄有些近视没看清在下名字,不过既蒙庞式兄见问,在下就坦诚的回答一下:“那是我flying_ax的看法,如有雷同,纯属巧合。”至于第二个问题,“真的无用吗?”我的看法是:“很多时候用处的确不大。”说来惭愧,前日在下为了找有关长城的资料把史记翻了一遍,发现在史记正文及注释中总共提到长城72次,为了论证严谨遂写入文中,不想庞式兄竟然送我以高帽呼我为专家,说:“还有人以所谓的“专家”的“身份”用“数据”来证明“长城无用论”,这实在是不敢当,说实话,在下一介学生,即使毕业也不过是工程师级别而已,离专家级别还差的远,此间差距可能庞式兄不是太了解,为此我不得不斗胆说明一下。对于庞式兄文中的:“欲灭其国,必先灭其史。当一个敌对势力想要全面压制,奴役另一个民族的时候,最聪明的做法就是“灭其史”,让另一个民族的人知道:你们的民族一无是处。你们的骄傲都是垃圾。你们的荣耀都是虚构。你们所做的一切都只是为了证明你们的弱智与无能。仅此而已。 长城无用,便是这个政策的一部份。”看得出庞式兄是位热血青年,如若在60~70年代,定是社会的骨干力量,不过在下实在是想不明白,在下不过是根据史实,本着希望民族复兴的愿望说说自己的看法,不晓得怎么便成了想“灭其史”的异族人、便成了执行“灭其史政策”的人?自然了,有些事是不用弄明白的,在某些热血青年眼中,其实事实是怎样的并不重要,史书上明明有关于长城的记载,自己却不去看,而别人老老实实翻看史书提出见解,就“欲灭其国,必先灭其史”了,许是阁下认为在下翻看的那些史书不够权威,非要按照阁下意志去写一套出来才够权威,够水准?关于庞式兄的“试问:长城果然无用,何以延续万里,修了近两千年?”文中庞式兄犯了几个错误,首先,根据长城的存在判断,存在即合理:“长城果然无用,何以延续万里,修了近两千年?”,根据这个推断,历朝历代皇帝很多是要大兴土木的,想来这些宫殿也和长城一样?缠小脚有用呼?何以中国妇女缠小脚的时间也不短?其次,“修了近两千年”的说法也有问题,如果以长城开始修筑的时间到今天来计“而赵武灵王亦变俗胡服,习骑射,北破林胡﹑楼烦。筑长城,燕亦筑长城,自造阳至襄平。置上谷﹑渔阳﹑右北平﹑辽西﹑辽东郡以拒胡。魏筑长城,自郑滨洛以北,有上郡。”是两千多年,庞式兄的说法就不够严谨,如果理解为长城在两千年间个朝代一直在修筑,那很显然很多朝代是不修长城的,庞式兄的说法就错了。另外庞式兄认为“难道历朝历代的统治者都是军事低能儿?有谁会认为秦皇汉武这样的拓土型君王是这种低能儿?”对于庞式兄此问,首先还是我上面提到过的,“历朝历代的统治者”这个说法不准确。其次,“秦皇汉武”,秦始皇是修了,结果是这个举动被很多史家和政治家拿来当反面教材(我从《史记》一直查到《隋书》,发现史书中提到长城有很大一部分就是因为,秦始皇修长城被揪出来当反面教材的)。但是汉武帝修长城了吗?没有。《汉书》中没有任何关于汉武帝也修过长城的记载,武帝纪中提到长城只有这么一次:“行自云阳,北历上郡、西河、五原,出长城,北登单于台,至朔方,临北河。勒兵十八万骑,旌旗径千余里,威震匈奴。”庞式兄或许从别的史书上看到关于汉武帝修长城的记载,如果是这样,还望告知是何史书。还有庞式兄的:“你认为搞定之后他们的战马,粮草,人员可以一个个象登山运动员一般轻易,快速地在中原王朝接到报警(专家当然不知道长城还有个烽火台的装置)并快速出动的机动兵力到达之前突入中原吗?”先说一下庞式兄括号内的话:“专家当然不知道长城还有个烽火台的装置。”首先,我前面已经解释过了,我不是专家,离专家级别还差的远呢,其次,我文中也提到了长城的烽火,“在长城上举烽火,放枪炮,就可以很快的把敌军入侵的消息穿到千里之外,”至于庞式兄何以认定我知道了长城上可以举烽火而不知长城有专门的烽火台,那我就不得而知了。至于翻越长城进行抢掠是否需要“象登山运动员一般”,我看倒是不需要的,随便举几个例子:“从柱国杨忠引突厥破齐长城,至并州而还(周书);突厥寇幽州,入长城,虏掠而还(隋书);突厥二十万众毁长城,寇恆州(隋书)。”看起来只要蛮族人多,长城其实也构不成什么实质的阻碍,有时候干脆连长城都给毁了。有意思的是,庞式兄的下文:“长城的最主要作用是延缓,阻滞蛮族入侵的时间与力量,将其绝大部份兵力消耗,歼灭在长城一线内侧几百里内(这个地段人口极少,城池要塞极多——),。。。不能,都不能。除非是正面攻克,或者突袭中原王朝的要塞” 注意庞式兄的观点:“长城的最主要作用是延缓,阻滞蛮族入侵的时间与力量”,而后庞式兄又提到“(蛮族不能进入中原)除非是正面攻克,或者突袭中原王朝的要塞”,可见庞式兄认为长城有“迟滞蛮族,将其绝大部份兵力消耗,歼灭”的巨大功能,而不巧的是这个伟大的功能却不是由长城,而是由“长城一线内侧几百里内”的“城池要塞”来实现的。。。对于庞式兄最后的那句:“没人会认为农耕民族会象游牧民族一般不务正业一天到晚想着怎么抢掠别人吧?”中国很长时间都是世界上人口最多最富裕的国家,所以,当然很少想去劫掠别人,只是习惯于抢掠自己人而已。最后要说的是老牛的说法我比较赞同,“从军事角度去讨论长城,必须站在历史现实的基础之上,不能盲目地否定或者神化。”如果站在历史基础上来说,长城的军事作用对很多朝代来说并不明显,这一点我前面已经论述过了,而如果站在现实的角度来看,长城的精神意义显然远远大于其他意义,关于这一点我以为,如果国人的精神支柱更富有进取心一些,对国人似乎更为有利。毕竟,中华民族几次骄傲的战役都不是凭借长城取得的,而且说实话,个人认为躲在长城后面并不是什么值得骄傲的事。
阅读全文

关羽减肥    关羽总是感觉自己体重有些超标,于是决定听从华佗的劝告进行运动减肥,他让周仓每天把赤兔马牵来让他骑一小时,周仓很尽心尽力的办了。    一个月后,一天,关羽骑马归来,听见周仓嘀咕道:“我看至少体重降了20公斤。”    “噢,真的降了那么多吗!”关羽高兴地叫了起来。    “是的,君侯。”周仓答道,“我指的是赤兔马。。”刮骨疗伤    襄樊会战,关羽的胳膊不小心让曹仁射了一箭,于是请来华佗为他刮骨疗伤。因为箭上有毒,关羽心里十分忧虑。        “华佗先生,”关羽忧心忡忡地问道,“我胳膊好了以后,能够举起五百斤吗?”    “没问题!”华佗回答。    “艾,您真不愧是神医丫。”关羽兴高采烈地说,“我原来只能举起四百斤的。”于禁求生    襄樊会战中,于禁不小心让关羽搞了个水淹七军,只见滚滚洪水铺天盖地而来,可怜于禁不会游泳,只好在两名会水的士兵扶持着在水面漂浮。    又灌了几口洪水以后,于禁有些撑不住了,他问身边士兵:“艾,兄弟,咱们离岸边还有多远?”    士兵回答:“噢,不远啦,大约只有十几米。”    “太好了。”于禁一下来了精神,“在哪个方向?快扶我游过去。”    士兵回答:“下面,河岸就在下面。”刘备娶亲     自从刘备在长板坡失去两位夫人后感到十分孤单,于是部下纷纷劝他续弦,但是刘备不为所动。    关羽有些奇怪,问刘备:“大哥为什么不续弦丫?”    刘备回答:“艾,一个巴掌拍不响啊,我一个人着急有什么用?”    后来刘备终于到江东娶了孙尚香mm,从东吴逃回来后,诸葛笑问刘备续弦滋味如何。刘备捂着脸支吾不语。    旁边的赵云抢先回答到:“每天都能听见巴掌声。”董卓买雨    董卓得到貂禅后爱的不得了,对貂禅简直有求必应。一次,貂禅回娘家了一趟,回来后董卓让李儒先去迎接,自己赶紧更衣随后赶到,却听见李儒对貂禅说:“没有,已经有好久没有了,看样子最近也不会有。”    董卓听了大怒,赶紧跑上前对貂禅说:“亲爱di,没事,很快就会有了,我已经让吕布去拉回来了。”    接着董卓把李儒拉到一边,咬牙切齿地对他说:“貂禅要什么,我就能给什么,永远不要对她说我没有,应该说吕布已经去弄,很快就回有了。听到没?”    李儒吓得脸色苍白连连点头,董卓火气稍微平息了一些,问道:“对了,刚才貂禅要什么丫?”    李儒回答:“她问我这里最近有没有下过雨。”刘备养鸡    话说刘备去江东,被安排在孙权宅邸旁边住下,刘备担心孙权害自己,于是再次搞起了韬光养晦,不过这次不是种菜,而是养鸡,孙权看了觉得不错,于是也要周瑜给自己弄几只好让自己也学学。    周瑜弄了一箱子小鸡呈献给孙权,孙权开箱取鸡,不小心箱子破了。    第二天孙权写信给周瑜说了这件事,并说:“我一路追进刘备的院子,可是只追回了十一只。”    周瑜回信道:“主上这次没有吃亏,因为我只呈献了六只。”
阅读全文

邓艾的奇袭成都,最终导致蜀汉灭亡,但是邓艾的奇袭其实十分凶险,那么,奇袭何以能够成功呢?我分析主要有以下几点:1,蜀汉防守战略出现错误。蜀汉政权在相当长的时间里,采取的是御敌于国门之外的防守战略,当年刘备击退曹操,王平防守兴势都取得了成功,而且这个战略依靠汉中一带的地利防守起来相当稳健。但是,这个战略被姜维修改了,姜维为了取得更大的歼敌战果,采取了诱敌深入的战略,放松了前线的防守,大概姜维很想玩玩关门打狗,可惜的是,,这次开门放进来的是一群狼。。曹魏大军长驱直入,邓艾更是得以抄小道奇袭成都,如果姜维不犯这个错误而是拒曹魏于国门之外,在汉中前线布置防御的话,邓艾能抄小道的可能性为零。所以,蜀汉灭亡,姜维至少要负50%以上的责任。2。双方兵力对比。毫无疑问,蜀汉实力相比曹魏远远不如,在加上姜维连年用兵,实力更是每况愈下,这次曹魏顷全力大举进攻,姜维在前线与曹魏大军交战因为兵力不足,显得十分力不从心,“大将军司马文王皆指授节度,使艾与维相缀连。雍州刺史诸葛绪要维,令不得归,艾遣天水太守王颀等直攻维营,陇西太守牵弘等邀其前,金城太守杨欣等诣甘松。维闻钟会诸军己入汉中,引退还。欣等追蹑于强川口,大战,维败走。闻雍州已塞道,屯桥头,从孔函谷入北道,欲出雍州后。诸葛绪闻之,却还三寸里。维入北道三十余里,闻绪军却,寻还,从桥头过,绪趣截维,较一日不及。维遂东引,还守剑阁”。不但吃了败仗,而且要不是因为姜维用计,差点就撤不回来了。。此时曹魏军队的优势已经极为明显了。3。蜀汉后方应对不当“邓艾迫姜维到阴平。简选精锐,欲从汉德阳入江由左儋道诣绵竹,趣成都”,此时蜀汉后方的指挥是诸葛亮的儿子诸葛瞻,但是诸葛瞻的才能比他老子差太远了,首先,他“督诸军至涪停住,前锋破,退还,住绵竹”,因为过分迟钝没有占据战略要地,使得邓艾得以成功站稳了脚跟,并击破诸葛瞻军前锋。诸葛瞻在绵竹列阵,邓艾招降诸葛瞻不成,瞻毁书斩使,随即双方展开决战,决战中曹魏军一度不利“艾遣子惠唐亭侯忠等出其右,司马师纂等出其左。忠、纂战不利,并退还。曰 :“贼未可击 。”艾怒曰 :“存亡之分,在此一举,何不可之有?”乃叱忠、纂等,将斩之。忠、纂驰还更战,大破之,斩瞻及尚书张遵等首,进军到雒”,可见因为曹魏军队都是精兵,而且被置与死地,深入蜀汉内部,不得不拼死作战,这场决定蜀汉国运的死斗终于以曹魏大胜而收场,蜀汉的命运也就决定了。4。猜想如果刘禅不投降,那么蜀汉是不是就能避免灭亡的命运?蜀汉的军队大多经过诸葛亮多年训练,对蜀汉也忠心耿耿,听说刘禅投降时,将士很多感到愤恨,甚至以刀斫石来发泄自己的不满。但是,我认为,此时蜀汉在战场上已经败局已定,绵竹一战蜀汉内部防御部队惨变,已经无力再组织成都防御,姜维军队即使来得及赶回来救援,背后也跟着数量庞大的魏军,在凭借前线地利都连吃败仗,到了成都无险可守,要指望他逆转乾坤简直就是不可能完成的任务。此时刘禅如果不投降,不东投吴,就得南奔越。这两个下场还不如投降来得好。总结邓艾奇袭成都成功原因主要有几点:蜀汉防御战略失误,蜀汉国力远远不如曹魏,遭到奇袭后蜀汉后方应对不当。邓艾奇袭成都是险棋,很像赌博,但是在曹魏军整个战局占绝对优势的情况下,邓艾有放手赌一把的条件,也有赌一把的实力,最后,他成功了。
阅读全文

光荣的三国、信长和太阁系列,每个系列都有很多不同的剧本和不同的角色可以选择,三国和太阁可以扮演的武将都有数百位,信长系列因为是战略模拟,只能扮演的大名,所以可能的选择少些,但是可以可扮演的大名总数也有几十家。论坛里喜欢光荣游戏筒子有不少,偶就做一个调查:玩光荣的游戏时,你喜欢选择谁?为什么?下面偶就先扔一砖,权当抛砖引玉哈。三国系列:我是从三国六开始接触三国游戏的,三国六里最喜欢的是董卓火烧洛阳宫那个剧本,此时的势力很多而且恰好强弱差距不大,其中最喜欢选择的还是曹操,此时曹操处于强敌的三面包围之中,不要说北方袁绍和西边的董卓,就连南方的袁术刘表兵力都比曹操强些,所以此时的曹操是个很有挑战性的选择。三国七里面说不上特别喜欢谁,因为三国七很怪,只要你肯下功夫,任何武将都可以被锻炼成为超人,也就是说,选择谁都差不多。三国八是经典,喜欢选刘备,可以体会他和关张白手起家的艰难。三国九和三国十都有缺点,不过三国九里面新武将mm还是满pl的,所以偶经常登陆几个养眼的美女mm组成一个新势力,在三国九里横冲直撞的同时还可以看美女,一举两得。:)据说从三国九开始就有玩家喜欢登陆各项能力值都是1的六一居士游戏,对此我崇敬不已的同时总觉得其行为是不是有点自虐的嫌疑。太阁系列:太阁四是很经典的游戏,不过却不喜欢用木下藤吉郎,内政虽然不错,但是武力比较低,在外面乱跑的时候经常被山贼打得半死,而且,木下藤吉郎的长相真是,,如同他的绰号一样,活脱脱一只猴子(看过其画像,极端肥大的衣服包裹着瘦小的身体,让人怀疑沐猴而冠的典故是不是从这儿出的,嘿嘿)。太阁四前期喜欢用新武将,开始各项能力值都能达到80,可以用奖励点数把武力加到100,这样游戏就会舒服不少,至少,不用见到山贼就发抖了。太阁后期的剧本我喜欢用真田,只是为了体会一下大阪城下日本第一强兵的辉煌,不过感觉不错,真田身上剧情很多,有入侍丰臣家的剧情,收真田十勇士剧情等等,最后大阪城下与德川家的决战十分艰难,兵力绝对的劣势,对玩家而言绝对是个挑战。太阁五很多方面都同太阁四差不多,仿佛太阁四的加强版,不过因为改进了新武将登陆系统,所以还是喜欢登陆新武将,只要有耐心,可以制作出很pl的美女(众人:咳,你怎么就知道美女?)。太阁五的几个副业里面,最喜欢当铁匠,可以打造出自己喜欢的顶级兵器。而太阁的职业里最讨厌的是忍者,因为总是受不了比武大会的诱惑,而一旦比武获胜得到天下第一的名头,势必因为名声太响而招来敌忍者的追杀,一下子拥上来一大堆人,什么毒刀子毒苦若一股脑往你身上招呼,艾,不死也要脱层皮。信长系列信长系列里我最喜欢用武田信玄,因为他本身能力相当强,手下实力也不弱,而且北方有军神上衫时时威胁着武田家的安全,倒不是很喜欢用信长,感觉虽然他前期有点弱,但是因为附近没有很强大的对手,所以发展会很快(下面的今川义元开始很强,但是因为风雨桶狭间事件的缘故,今川家很快就衰落下去,还是无法对信长构成威胁),而后期信长势力又太强了。
阅读全文

一。骑兵的种类骑兵大体上可以分为三种:弓骑兵,突击重骑兵,轻骑兵。这个划分有时候不是那么明显,因为弓骑兵如果需要,有时也能突击敌阵。中世纪欧洲的重骑兵是突击重骑兵的典型代表:骑士浑身覆盖着厚厚的钢铁,甚至连马匹都挂上了金属马甲,使得重骑兵的防护能力达到了冷兵器时代的极至。缺点是速度慢,马匹容易疲劳,而且显而易见的,这些优质盔甲价格不斐。弓骑兵历史上被游牧民族所广泛采用,而且历史相当久远:我国战国时期就有赵武灵王学习胡服骑射的记载,显然此时赵国已经吃够了这些胡服弓骑兵的苦头。后来横扫欧亚大陆的蒙古骑兵就是很典型的弓骑,十字军东征的主要对手也是阿拉伯弓骑。轻骑兵的历史也非常悠久了,从马鞍马镫还没发明的时候开始,不少骑士就在马上挥舞着长矛和剑冲向敌阵了,与重骑相比轻骑兵更加突出了速度和耐力,但是在防护能力上要远远逊色于重骑,在我看来,轻骑兵的最大好处就是:价格便宜,量又足。无论是哪种骑兵,只要运用得当都会是步兵的噩梦,历史上骑兵屠杀步兵的例子比比皆是,而因为有速度优势,步兵一旦作战失败,甚至连逃跑的机会都没有。三种骑兵中,轻骑兵容易为长枪兵方阵所阻挡,因为防护能力不足,高速冲向长矛林立的敌阵简直就是自杀,即使在火枪已经成为战场的主角的时候,长矛兵仍然在战场上活跃:就是为了阻挡骑兵冲锋。在对付长矛步兵方面,重骑兵状况比轻骑兵稍好些,连人带马包裹在厚重的盔甲里,使得重骑兵移动起来就象一辆小坦克,普通步兵几乎无法对他们造成伤害,但这厚重的盔甲也会有负面影响:从十字军东征的历次战斗可以看出,在欧洲重骑兵胜利的战斗中,这些重骑兵的损失都是非常小的,但是一旦战斗失败,重骑兵损失就会相当大,因为盔甲太重,他们根本逃不快,一个骑士一旦摔倒在地又没有人拉他一把地话,他甚至无法自己爬起来。弓骑兵很长时间里都对欧洲和亚洲国家的部队造成了巨大威胁,以蒙古骑兵为代表的弓骑兵曾经横扫欧亚大陆,几乎天下无敌。事实上,弓骑兵一旦配备了良好的短弓并经过长期的训练,是相当难被打败的:重骑兵追不上这些边跑边扭头射箭的家伙,而轻骑兵在能够与其短兵相接之前会受到弓箭的“洗礼”,手持长矛之类肉搏兵器的步兵在他们面前,简直就是一个个呆立的靶子。有时候不得不赞叹:“面对弓骑兵,谁都无解。”二。中国步兵vs骑兵介绍完骑兵后,下面讨论骑兵与步兵的战斗。步兵vs骑兵,这不是一个陌生的问题,在我国漫长的历史中,我国的步兵没少被北方游牧民族的骑兵欺负,有几次甚至因此亡国。但是偶然也有几次打得出彩的:岳飞的岳家军,李陵的五千步卒,以及刘裕的却月阵。宋史中关于岳家军破拐子马的记载如下:“兀术有劲军,皆重铠,贯以韦索,三人为联,号“拐子马 ”,官军不能当。是役也,以万五千骑来,飞戒步卒以麻札刀入阵,勿仰视,第斫马足。拐子马相连,一马仆,二马不能行,官军奋击,遂大败之。”可以知道岳家军对付重骑兵的方法是:“步兵手持长刀冲入敌阵,低头砍马脚。”可以看出两个问题:1。步兵手持长刀,如果要挥舞砍马脚的话,士兵之间肯定要让开挥舞长刀的距离,也就是说,岳家军采取的并不是所谓的“密集步兵方阵”。2。砍马脚的士兵恐怕很难避开正面敌骑的冲撞和马背上的敌军来自上方的打击,所以岳飞下令不许仰视,但是不管怎样,看上去士兵们还是严格执行了,这些士兵的确非常的勇敢。。李陵率领五千步卒横行匈奴,虽然最后兵败被俘,但是必须承认,这次汉军打得非常壮烈,有人认为汉军肯定采取了密集步兵方阵,也有人认为李陵是用长矛兵阻止敌人冲击,弓兵在后方发射,对此我不能苟同,因为我在史书上只找到了关于李陵部五千步卒曾经接受过长期的弓箭训练,并且出征时有很多战车的记载,联想到在之前卫青与匈奴单于的决战中,卫青曾经用战车围起来防止匈奴骑兵冲击,我认为李陵部很可能是依托车阵抗击匈奴骑兵的:依托车阵,李陵步兵就可以免受匈奴骑兵的冲击践踏,而如果匈奴骑兵用弓箭攻击的话,在战车上显然要比马背上稳当,射击的准确度也要高,这也可以解释为什么李陵部杀伤敌兵的数量远远超过自身的伤亡。相比之下,刘裕的却月阵完全是个高科技的东东,本身刘裕的军队就以装备精良著称,稼轩有词形容:“金戈铁马,气吞万里如虎。”据记载,却月阵战车发射的金属短矛战斗中居然能射穿北魏骑兵,威力相当惊人,可惜的是这东西最终没传下来。三国时期规模最大的骑兵作战应该是界桥之战,公孙瓒出动了数量庞大的骑兵部队,大约是一万骑。但是这次骑兵打的十分丢脸,公孙拙劣的指挥和羌骑兵的自由散漫目无纪律一览无余:先是看见鞠义兵少,公孙就指挥骑兵突击,就想让骑兵冲上去踩人家占便宜,不曾想被袁绍的千张强弩射的人仰马翻,再加上正面鞠义的八百步兵大声叫唤着忽然冲出,羌骑兵被吓破了胆,大部分马上就逃命去了,骑兵被被数量比自己少得多的步兵撵着屁股追,这也是战争史上奇闻了。其实仔细分析不难发现,如果公孙让两翼的骑兵包抄袁绍军的侧翼或者后路,战局一定会乐观得多,而即使是正面进攻,千张强弩一次发射能杀伤的最多就是几百人,弩的射速很慢,这上万名骑兵如果足够精锐,能不顾伤亡铁了心的直冲过去,800步兵恐怕还不够给他们垫马蹄的。三。欧洲古代骑兵战古代欧洲其实一直与亚洲发生冲突,从马其顿的征服波斯,到后来的克拉苏东征,再到后来的十字军东征,结果有成功,也有惨败。马其顿的长矛兵方阵横扫波斯,在军事天才亚历山大的率领下,这支军队简直是无懈可击的,但是这不代表马其顿方阵没有缺点:马拉坎达之战,马其顿的长矛兵方阵就在西徐亚弓骑兵的攒射下全军覆没,此战中,马其顿方阵最主要的掩护力量,马其顿骑兵因为马匹经过长途跋涉体能下降,所以无法追上这些弓骑兵,使得步兵方阵完全成为了弓骑的靶子。虽然后来亚历山大很快赶回来为这些马其顿冤魂报了仇,但是此战已经初步暴露出肉搏步兵在弓骑面前的软弱。后来罗马的克拉苏利令智昏,想东征波斯,重现一下亚历山大的光荣顺便发一笔横财,应该承认,罗马军团是肉搏型步兵的极至,他们有纪律,装备精良,训练有素。克拉苏本人久经沙场,有着丰富的指挥经验。但是这次他们碰上的敌手却是罗马步兵的克星:弓骑。克拉苏在面对敌人的强弓时下令罗马军团把盾牌叠起来,组成龟盾阵死守。但是弓骑兵们开始抵近射击,他们强弓能够射穿罗马军队的盾牌,甚至把他们的手钉在了盾牌上。不管怎样,罗马军团还是苦熬到了天黑,但是在撤退过程中,步兵终归跑不过骑兵,精锐的罗马军团最终全军覆没,而克拉苏也被被俘身死。此战对罗马军团而言,在战术上,无论是克拉苏的临场指挥,还是罗马士兵英勇顽强的表现,都没有什么可以指责的地方,但是对罗马军团这类肉搏步兵而言,强劲的弓骑兵本来就是无法战胜的。后来的十字军东征,大部分战斗都平淡无奇乏善可陈,但是有两次战斗却非常的典型:第一次东征的多利留姆平原之战,和第三次东征狮心王查理与撒拉丁的决战。多利留姆平原上的战斗感觉完全是欧洲重骑兵与亚洲弓骑兵之间的较量,鲁姆国的苏丹基利日·阿尔斯兰一世率领弓骑兵攻击了十字军的北路军,弓骑的骚扰使得这些欧洲重骑士怒不可遏却无可奈何:重骑兵是根本追不上弓骑兵的。但是在欧洲骑士苦撑了几个小时之后,十字军南路军的数千重装骑兵忽然出现,他们从附近山头冲下,直插入突厥骑兵的左翼,同时十字军的北路军也开始反击,于是突厥弓骑被包围在两道钢铁洪流之中,而肉搏战完全是欧洲重骑的天下,有资料介绍突厥弓骑几乎被全歼了。此战可以看出,弓骑打了就跑,远远的射击的战术让重骑兵们很头疼,但重骑兵的这个缺陷可以用战术来弥补,如果包抄包围弓骑,使其不得不肉搏的话,重骑完全可以占据上风。第三次十字军东征,狮心王查理与撒拉丁的决战完全是战争史上的经典战役,撒拉丁指挥的撒拉森弓骑兵几乎将弓骑兵战术发挥到了极至:袭击对方粮道,骚扰对方大部队,半路埋伏等等。这样的战术无论对谁都是很难破解的,但是狮心王查理却应对自如:撒拉丁袭击粮道,查理就靠海边行军,完全依靠战船补给。半路埋伏,查理下令部队一天只前进十二英里,并且行军时严格保持部队间距。最为关键的是查理找到了欧洲军队破解弓骑部队的答案:面对撒拉森弓骑的骚扰,查理下令步兵排成方阵,前面手持长矛防止敌军冲击践踏,后面的英格兰长弓手则凭借长弓的射程和威力上的优势让前来骚扰的撒拉森骑兵吃足了苦头。最后的阿尔苏夫决战中,撒拉丁使出浑身解数:冲击敌阵企图分割十字军,突袭敌军后路,挑逗傲慢的十字军重骑兵,甚至还设下埋伏,企图用多变的战术弥补战法上的不足。但是查理完全不为所动,十字军的步兵方阵始终没有出现缺陷,撒拉森骑兵在英格兰长弓兵的箭雨之下却伤亡惨重,并最终在重骑兵的突击之下不敌败走。在查理离开中东回到英国后,英国就与法国因为地皮的问题开始交恶,其后就是英法百年战争,战争中法国的重骑兵完全被英国的长弓兵压制,最典型的战例就是乌鹊兄提到的克雷西之战,其实对于这些法兰西重装骑士而言,只要不碰上能射穿自己盔甲的强弓劲弩,几乎就是天下无敌。但是英格兰长弓太厉害了,射出的箭可以在较远距离上射死战马,在20-30步的距离上可以直接贯穿骑士的胸甲。但法国人丝毫不吸取教训,在这场漫长的战争中作战方针和方式始终没有一点改变,真是。。。英格兰长弓兵几乎是冷兵器时代射击步兵的极至,射速高,威力奇大,但是需要常年艰苦的训练,而且要求士兵身高1。80米以上,否则就会因为身材问题而无法把弓拉的足够开,因为这些原因,不是每个国家都能搞的。历史上英格兰长弓兵活跃了数百年,一直活跃到16世纪。四。骑兵的没落日本战国的长篠之战中,在织田信长创造性的火枪三段击齐射下,曾经威震天下的武田家骑兵全军覆没,这一战被很多人认为是火枪开始在战争史上唱主角而骑兵部队开始没落的标志,其实也不尽然,诚然此战火枪发挥了巨大的作用:武田家多位名臣在铁炮的攒射下被打成了筛子,而武田骑兵中最精锐的数千“赤备”骑兵还没冲到敌人跟前,就被密集的铁炮打得只剩四百余人。但是此战的关键其实在于织田军构造了三道横贯设乐原的防马栅,这三道防马栅很好的保护了织田的火枪手,阻止了武田骑兵的冲锋,而且当时正是梅雨季节,设乐原杂草丛生道路泥泞,使得武田骑兵发动冲击时举步为艰,再加上织田联军在人数上占据3:1的优势,最终武田骑兵的惨败也就不足为奇了。其实,长篠之战之后,日本的各大名还是保留着数量庞大的骑兵部队,而欧洲战场上也是如此,拿破仑时代,骑兵仍然是战争的重要组成部分。但是无法否认的是:随着火器的进步,骑兵的作用慢慢的降低了,虽然直到第一次世界大战,还能看到骑兵部队冲击步兵防线的例子。但骑兵已经不可避免的开始没落。。德国入侵波兰的波兰走廊战役中,波兰骑兵以惊人的勇敢挥舞着长矛和战刀冲向德军坦克,为骑兵这只曾经在人类战争史上发挥过重要作用的天鹅发出了最后一声悲鸣。现在,各国基本上已经不再有骑兵部队,而以机械化部队取而代之,我国解放军曾经也有数万人的庞大骑兵部队,但是随着时代的发展,现在据说已经被精简到只剩下连级单位了。。骑兵已经彻底退出了世界战争舞台。
阅读全文

对于日本这样一个曾经与中国为敌,并且与中国仍将长期敌对下去的国家而言,了解其历史是十分有益而且必要的,这将有助于我们了解日本的长处和弱点,如果回首日本从战国时期以来的历史,就很容易明白为什么日本一个弹丸小国二战期间能够横行于亚洲大陆并直接威胁到我们这个泱泱大国的生存--这一切绝对不是偶然的。但是非常遗憾的是:相对与日本人对中国历史的了解,我们对日本历史的了解实在有些少得可怜。中国的三国和日本的战国都是本国历史上比较特殊而且精彩的时期,两个时期都很跌宕起伏扣人心弦,而且仔细看来,不难发现其实中国三国与日本战国有很多相似之处:开始都是群雄逐鹿,闹得乱哄哄的,经过征战兼并,小诸侯逐渐退出历史舞台,到最后国家众望所归的实现统一。但是两者又有着显著的不同:三国显得古朴而浪漫,日本战国杀伐的气息更浓,日本武士的利兵轻生总是能给人留下很深刻的印象。中国三国与日本战国都有很多表现突出的代表型人物,下面就是一些三国人物与战国人物的比较。曹操与织田信长:曹操小时候喜欢飞鹰斗狗,传说还抢过别人新娘,是个典型的小混混,织田信长小时候也和曹操差不多,不拘小节放荡邋遢,被人称为傻瓜。但是两人的雄才大略却是无法掩盖的,曹操起兵时只有五千人马,却最终统一整个北方,若不是赤壁轻敌至败,统一中国几成定局,信长刚出道即以三千兵马突袭今川三万大军,随即东征西讨,正在统一日本的形势一片大好的时候被明智光秀反叛丢了性命,两人都奠定了最后统一的基础,但是果子却都被别人摘了。巧的是两人都干着“挟天子以令诸侯”的勾当,真是英雄所见略同。。刘备与丰臣秀吉:两人都是出身贫寒但胸怀大志的人物,刘备为了自己的理想奔波了大半辈子,最后终于建立了蜀汉政权。而丰臣秀吉的表现则更加出彩一些,以一介平民入侍织田信长之后,很快就因为过人的才干崭露头角,逐渐成为信长手下的台柱,而织田信长忽然身死之后,丰臣秀吉抓住机会终于自己坐上了头把交椅。在晚年,两人不约而同的都犯了错误:刘备为了给关羽报仇,不顾群臣劝阻兴举国之兵东下伐吴,结果一败涂地,蜀国从此一蹶不振,而丰臣秀吉呢?贪心不足蛇吞象,居然想一口吞下庞大的明国,结果在朝鲜就被打的屁滚尿流,为后来丰臣家的灭亡埋下了伏笔。在继承人方面两人也是半斤八两:刘禅是出名的窝囊废,甚至留下了乐不思蜀的典故。而丰臣秀吉的儿子秀赖更加惨不忍睹,被人评价为:唯一会做的事就是让女人生孩子。两人的江山最终都亡在了儿子手里。司马懿和德川家康:没什么说的,两人都是各自时代里笑到最后的人,司马家抢走了曹家的江山,而德川则干脆灭了丰臣家自己搞起了幕府。两人的才干固然突出,但是我觉得两人最相象的地方还是能“忍”。司马懿从入侍曹操开始就一直韬光养晦,甚至在曹爽这个远不如自己的对手欺负到自己头上的时候,司马仍然很能装傻卖乖,最终在曹爽放松警惕时忽然出手,一击致命。德川也是如此,与信长同盟时信长听信谗言让他杀了自己儿子,德川咬牙忍了,信长死后秀吉大兵压境要他臣服,德川还是忍了,终于在秀吉死后,德川等到了机会,一举击破丰臣家最后的城池“大阪”,逼死秀吉的老婆和儿子,把织田信长和丰臣秀吉辛苦种下的果子收入了自己的腰包。除了上面这几对以外,三国和日本战国还有一些人物是很象的,比如本多忠胜和赵云,竹中半兵为和诸葛等等,在下就不一一赘述了。最后希望大家能多了解一些日本历史,毕竟,日本过去是会威胁到我国的对手,未来也是。
阅读全文

昨天被“抓”去做实验,所以没及时回复麻雀兄的帖子,先汗一个。不过麻雀兄的观点我还是不能苟同。首先,日本战果战争的规模并不象我们想象的那么小,虽然,战果时期刚开始的时候的战争,小大名往往只能出动数百人或者数千人,但是,这完全是因为此时日本分裂的太厉害。到了最后德川家灭丰尘家的时候,丰臣守军就有大约十万,而德川家围城军数量是丰臣守军的三倍。这个战争规模不能算小了。其次,麻雀兄提到的三国打仗动辄二十万,七十万,我汗,这是演义。正史里面是没有这么多的,三国志里记载的挺清楚,官渡之战双方兵力加起来就是十多万,夷陵之战也大约是这个数。赤壁之战曹军数量稍微多些但也多不到那里。而且,如果日本战果初期打的是是城邦战争,那么,曹操开始起兵的时候兵力也就是数千人吧,这又是什么战争?明朝后期后金开始起兵时,出动军队的数量往往只有数百人,最少一次居然是十二人,是不是更加不值一提?但是最终后金还是灭了明朝。所以,,仅仅因为战争的规模而轻视日本战果史是没有根据的。再次,日本丰臣秀吉攻朝一战,明朝派出了当时国内的几乎全部精锐(和后来的朝鲜战争很相似,朝鲜战争中国派出了几乎全部的野战军),即便如此,战争也拖了不少年,最后日军败退有很大部分功劳要记录在中朝联合海军的帐上。还是拿日本侵略中国的例子来说,麻雀兄说阿部被击毙,那么,在战场上我国中将以上的将领牺牲了多少位呢?我对此没有研究,不过肯定不会少了。日军的精锐是我国军队所没法比的,战争初期,日本一个大队就敢吃我们一个师,这是为什么?不错,大兵团作战与小规模作战是没法比的,松沪会战中国出动七十万军队,这个规模大吧,可是会战结果如何?后来日军占据了大半个中国,这又如何解释呢?日本的确是个弹丸小国,国土和人口都远不及中国,但是当时中国几乎就亡了,难道真是因为不抗日?最后,很长时间里中国都自诩“天朝大国”,很有点惟我独尊的意思,其实未必。就以三国时期统一后的晋朝来说,刚统一不久,屁股还没坐热就被五胡乱华,心惊胆战的逃到江南去守半壁江山,这可真是没有一点“天朝大国”的尊严,而类似的例子在中国历史上还很不少,甚至有几次干脆连半拉江山也守不住了。举这些例子没有贬低我国古代历史的意思,只是要说,要辨证的看待事务,任何事物都有不是完美无缺的,看待日本历史也是一样的。:)
阅读全文

作为韩信首创的置之死地而后生的方式,背水列阵误导了不少兵家,后世每每有向韩信学习者,但其下场大多十分悲惨,其实就是拿韩信来说,他当初的背水列阵虽然说明其谋略出众,但是其取胜也带有很大的运气成分,偶下面分析了韩信背水列阵的n种可能结局,大伙看过就能明白偶的意思了。结局1:决战当天,韩信佯装失败,于是大伙一窝蜂的向岸边军阵逃去,道路狭窄引起拥挤,众兵丁你推我搡,引发恶性踩踏事件,韩信一不小心被挤倒在地,被当场踩得浑身粉碎性骨折多处,变成了植物人,岸边军队群龙无首,遂做鸟兽散。结果:赵军大胜,斩将韩信。结局2:韩信佯败,部队向岸边退去,韩信凭借着自己身高体壮,推开众兵大步流星向回窜,背后众兵目睹大将竟然跑得最快大为不满,口哨和嘘声四起,大伙一合计干脆全投降赵军了,韩信只剩下背水军阵一万余人,虽然拼命作战,但仍被赵军全歼。结果:赵军大胜,韩信在敌人绝对优势兵力下遭到围砍,浑身负伤七十二处,因流血过多当场over。结局3:韩信佯败,部队成功退入岸边军阵,面对普天盖地的追兵,韩信大叫:“背后已无退路,诸军何不死战?”不曾想部队士兵大多深识水性,只见众士兵脱下衣甲开始争先恐后的想对岸游去,在背后追兵的激励下,汉军当天上午共有x人次打破游泳世界记录,xx人次打破全国记录,另有xxx人平全国记录或者打破省市记录。面对水中的众多“浪里白条”,不会游泳的韩信瞠目结舌,被赵军当场拿住。结果:赵军完胜,汉军在战斗中损失一千零八十五人,在水中被淹死三千二百一十七人,另外因为游泳过于玩命还累死一百零三人。俘将韩信。结局4:在背水阵中,韩信正在声嘶力竭的大叫:“背后已无退路,诸军何不死战?”却听得赵军齐声呐喊:“缴枪不杀,投降有赏。”汉军中多是新兵,于是众兵私下商议,这个嚷着:“咱没退路了,降了吧。”那个吵吵:“同去同去。”于是大伙一同扔下武器跑去投降,岸边最后只剩下韩信一人呆若木鸡。结果:赵军完胜,汉军几乎全部投降,俘虏韩信。结局5:韩信安全退入岸边军阵后,双方开始你来我往的全力拼杀,赵军超乎想象的精锐,又有着巨大的数量优势,汉军虽然拼死作战仍然不敌,被逼得节节后退,韩信为了指挥作战躲在军阵最后,结果被挤后退的士兵挤入河中给河水卷走。。结果:赵军胜,汉军全军覆没,韩信被淹死,其尸体x天后在河流下游五十八公里处被找到。结局6:韩信安全退入岸边军阵,正要发表一番慷慨激昂的演说鼓舞士气,却看见岸边划来一条小船,原来是韩信老婆听说韩信背水列阵,心知情况不妙,特地雇佣了一艘小船连夜赶来救韩信回家。在众兵丁充满鄙夷歧视的目光中,韩信坐上小船成功从战场逃脱,踏上回家的旅程。。。结果:赵军完胜,汉军全部投降,韩信从战场逃脱后下落不明。结局7:赵军在和汉军在岸边激战杀得不可开交的同时,仍不忘在军营留下重兵防守,汉军特遣队2000人前来偷袭,被守军杀得大败而回,而岸边赵军和汉军经过n次拉锯,双方都发觉自己无法取胜,于是赵军安全退回自己营垒。汉军也如获大赦开始退走,众兵丁边走边骂:“什么这破烂背水阵,这次要不是我们玩命作战就撂这儿了。”韩信计不得售,威信一落千丈,只好率着汉军灰溜溜的退回老家去咯。。
阅读全文

孟德煮酒:话说曹操在丞相府宴请刘备,却不上菜,扯住刘备大谈“孟德主义”,直从早上聊到下午,刘备腹中不胜饥饿,只好讷讷的问曹操:“丞相宴请,不知为何自今不上菜蔬?”曹操大笑:“适才所谈孟德主义即为饭菜也,使君有所不知,去年征张绣时,吾军中乏粮缺水,将士不悦,吾心声一计,对军士大讲孟德主义以及实现孟德主义的好处。于是军士大悦,纷纷大叫:一天不读孟德主义,就吃不下饭,睡不着觉。读了孟德主义,练武有长进,打仗有气力。在孟德主义的指导下,大军一举灭了张绣。”刘备闻言大惊,寻思:“这主义如此之好,我将来何不也来个刘备主义。”思索间手中筷子不小心掉落地上,曹操正在疑惑,正巧打了个雷,于是刘备假借雷声将此事掩盖过去。五色神石:话说许褚力大无穷但智力低下,所以人称虎痴,一日曹操问许褚:“你体格这摸好,咋脑子这么笨涅?”许褚叹了口气回答:“这还不是因为俺们那嘎缺碘害滴么?”于是曹操向天下征求补救秘方,有三国医学科学院院长华佗他家左边隔壁第三间无赖葛洪前来献策:“在下有五色神石,将其碾碎加入食盐可保绝无此患。”曹操大悦,当场命令全国食盐必须都加入五色神石,否则以私盐害众论处,于是当即全国食盐开始加入五色神石,结果智力低下没少多少,全国儿童反而都得了多动症外加甲亢,其中包括曹操的宝贝儿子孙子,结果曹操死了没几年,曹操家江山就被司马夺了。但是五色神石却没有随着曹魏的灭亡而灭亡,反而与时俱进继续发展,到了晋朝时候终于发展成为五石散,就是把晋朝大小官吏都搞得疯疯癫癫的那玩意。名医吉平:魏国京城忽然发生怪病,不知其名,但是感染能力极强,因为是一种新病,故魏国医学院对此种怪病束手无策,曹操本已下令封杀消息,但是纸里怎能包住火焉?一时间魏国民心扰扰,当此危难之时,原本为一江湖赤脚医生的吉平挺身而出,将此种怪病命名为医学旧病:“飞点肥炎。”于是民心大定,曹操大喜,当即签发魏国国务院第三百七十九号令,补选吉平为魏国医学院院士,吉平一夜之间名满魏国。神兵连弩:辽东公孙氏,本一弹丸小国,国小力衰,然公孙氏承父辈余烈,玩弄平衡游戏于各大国之间且乐此不疲,今天要东吴一个粮食援助,明天找魏国要些良马,曹操怒,叱之,公孙惧,宣布已经研发出大规模杀伤性武器:“神兵连弩。”并已开始投入批量生产云云。各国既嫌其国小用薄懒于征伐,乃举行四方会谈进行谈判,听说目前已经进入第四轮矣。
阅读全文

记得曾经看到介绍:外国把“三国演义”译为“三个王国的罗曼史”,看过后不觉莞尔,想一想,和其他朝代以及外国的历史相比,三国真的很浪漫,刘备一个卖草鞋出身的贫下中农,被人撵的狼逃鼠窜鸡飞狗跳了大半辈子之后,居然爬上了权力的顶峰,尽管他只占据了中国小小的一角。关羽张飞,勇冠三军力敌万人,早已名扬天下,在当时那个征战频繁的年代,无论投奔哪个国家,相信都能跻身该国名将行列,早早的过上位高权重锦衣玉食的好日子,但是,两人竟然心甘情愿的随着刘备东奔西走颠沛流离了大半辈子,而刘备呢,在关羽被东吴袭杀之后,置群臣劝阻及战争失败的危险于不顾,率举国之兵顺江东下,只是要为关羽报仇。在国家与兄弟情义之间,刘备作为一国之君,选择的竟然是后者。曹操也是浪漫的,作为当时杰出的诗人,不管是对酒当歌还是分香卖履,他总是留下很多佳话和传奇,但是我想,曹操最出奇的地方有两处:在刘备投奔他时,尽管明知道刘备是个和自己一样的英雄,将来很可能会威胁到自己政权,他仍然对刘备善待有加,甚至和刘备青梅煮酒推心置腹:“天下英雄,唯我和使君而已。”当场把自以为已经很韬光养晦的刘备吓得掉了筷子。同样的事情也曾发生在关羽身上,为了留住这位刘备属下的将领,他对关羽施以高官厚禄,待遇甚至比对自己的心腹爱将还要好,而当关羽执意要回去投奔刘备,属下想要阻拦的时候,曹操明知关羽此去就要成为自己的敌人,却叹息着劝阻部下:“各为其主,勿追也。”曹操没有看错刘备,刘备的确是个英雄,后来刘备果然在蜀地建立了政权与曹魏和东吴对抗割据数十年。他更没有看错关羽,后来关羽在荆州北击曹魏,东压孙权,并在襄樊会战中借着大雨水淹七军,以半个荆州的兵力和曹魏举国之兵对抗,铸就了中国战史上罕见的辉煌。不知面对这些曹操会怎么想,如果再给他一次机会,他会不会再次象当年那样对待刘备和关羽呢?但是不管怎样,他对待刘备和关羽的做法无论如何都不像个“政治家”,而象一个充满浪漫思想的诗人。与曹操和刘备相比,孙权显得多少有些不够罗曼蒂克甚至现实得有些令人生厌,正是由于孙权在关键时刻的背盟袭取荆州,直接导致蜀汉襄樊会战的失败和关羽身死,破灭了蜀汉击败曹魏争夺天下的梦想,但是孙权有时候也厚道得可爱,濡须口一役,魏吴双方僵持不下,于是孙权修书曹操:“即日春水方生,公当速去,如其不然,复有赤壁之祸矣。”让曹操退兵,书背后还要加上两句大实话:“足下不死,孤不得安”。与后世令人肉麻的外交辞书相比,孙权的这封书信显得实在而又可爱。还有诸葛亮,这个几乎被神话为智慧象征的人,在陇中隐居时只是一介布衣,但在名满天下的刘备在请他出山时却显出绝对的自信,以至于刘备居然要登门拜访三次,但是他很快就证明了自己的确够的上刘备的三顾茅庐,尤其是他在刘备托孤后鞠躬尽瘁地辅佐刘禅,维护着国小力弱的蜀汉政权,尽管实际上,夷陵惨败之后,蜀汉已经失去了于曹魏和东吴争夺天下的实力。现在很多人引经据典的考证诸葛贪权专 政,但是无论是谁都无法否认,诸葛是个异常勤勉的实干家,在他的事必躬亲下,蜀汉政治清明民心安定并成功的存活了数十年,仅仅凭借勤勉以及对蜀汉政权的忠诚,就足以使他在中国历代政治家排名中占据一个醒目的位置。为了一个承诺,诸葛呕心沥血了数十年,终于死而后已,在这点上,诸葛简直就是个浪漫的完美主义者。纵观诸葛一生,觉得他就像高山上的白雪,寒冷,皎洁,使人不得不仰视,并且让每一个观者都肃然起敬为之动容。不管怎么说,三国时期是一个非常奇特的时期,这个时期不但有着和别的朝代相同或者相似的东西,而且充满了别的朝代所不具备的浪漫色彩,从这个意义上说,这段历史正如外国翻译的那样,是三个王国的罗曼史。:)
阅读全文