杜恕,字务伯。三国魏国杜畿之子,直臣。他有一个很著名的儿子,就是兴晋的元勋重臣,对左传很有研究的律学家杜预。他们这一支以后还出过一个伟大的诗人,那就是唐朝的杜甫。杜甫在给皇帝的上书中曾经满怀崇敬的提起他的这两位祖先。当然,杜预这人即使摆在整条历史长河里也足够一块石子的重量。相比之下,杜恕则要薄弱的多。楼下4sjs4_NEW有一篇文章,里边提到杜恕。他认为杜恕是导致嘉平之乱,司马懿清算曹爽势力的导火线。偶觉得这个说法很新鲜。因为只在嘉平元年正月,曹爽势力已经覆灭。而杜恕被贬为庶人也是在这一年。从时间上算,司马懿夺权还在杜恕被贬之前。导火线居然在炸药爆炸之后点燃,这无论如何要算一大创举。杜恕被免官的原因是被积怨已久的程喜捉到了小辫子,并非是陷害。程喜这人在魏国要算一个茬子,心胸狭窄,出了名的不好共事。早在明帝太和年间,就因为与上僚田豫不和而给明帝打小报告,导致田豫战胜无功。田豫这人在魏臣之中,私德要算相当好的一位,因而反衬程喜更加恶劣。并没有任何证据证明程喜和曹真之间有联系,更不用说曹爽。说程喜是曹爽亲信因而构陷杜恕,基本类于无稽。从杜氏新书所载杜恕答程喜书,可知程,杜之间那时与其说是两大政治势力斗法,不如说其实是个人意气相争。4sjs4先生又说“杜恕遭受陷害,因为他与曹爽有私怨,杜恕曾经参议曹爽的叔父左丞曹璠当关不依诏事件中,得罪了贵族势力”。并说“《三国志》杜恕传的裴注称“大将军狂忤之弟”是司马懿的弟弟,这是错误的,当时的大将军是曹真。”这一条也很奇怪。按4sjs4这样的论断,则杜恕倒是真得罪于曹党,而司马懿为之仗义不平了。但事实真是这样么?三国志杜传里载有杜恕参议曹璠的表章。其中有这样一句“近司隶校尉孔羡辟大将军狂悖之弟,而有司嘿尔,望风希指,甚於受属。”但未注日期。这个日期要在资治通鉴里才查的到,那是太和六年的事。而早在此前一年,太和五年,所谓“当时的大将军曹真”就已经死了。这个奏章里的“大将军”当然不可能是个死人。又,偶始终没有查到曹璠是曹真之弟的任何证据。既然这个大将军已经不可能是曹真,那么翻回去,还是司马懿。裴松之在这里这条注:“臣松之案大将军,司马宣王也。晋书云:“宣王第五弟,名通,为司隶从事。”疑恕所云狂悖者。”是基本可信的。之所以把司马通提出来,是因为他当时是司隶从事,符合被司隶校尉孔羡“辟”的事实。相反,左丞曹璠就没这个资格。由以上推论可知,杜恕在这篇奏章里得罪的人,并非曹真曹爽宗族,而还是司马家。至于曹璠的问题,那是廉昭提出来的。杜恕的奏章不过以此为发言之始。4sjs4先生认为别人没有仔细看杜恕奏章,偶认为他这个结论也许刚刚做反了。司马懿在嘉平元年肃清了曹爽势力。同年,杜恕被免为庶人。这一免就是四年,四年后,杜恕无声无息的死于章武郡。如果司马懿真的是因为杜恕才发动政变,为何却任杜恕在这四年里寂寞如斯?理由很简单,因为杜恕得罪的不是曹爽,而恰恰是司马懿。晋书杜预传:“预,字元凯,京兆杜陵人也。……父恕,幽州刺史。……初,其父与宣帝不相能,遂以幽死,故预久不得调。”这里已经说的很明白了。但4sjs4先生依然不同意。曹璠问题的错谬,偶已经在上边说过了。这里他又辩解说:“司马懿和杜恕的父亲杜畿一起担任尚书仆射,司马懿的女儿嫁给了杜恕的儿子杜预,两人关系很好,怎么是司马懿害杜恕呢?”这是典型的只看表面论。第一,杜畿并没有跟司马懿“一起”担任尚书仆射过,他们只是可能共同担任过一个短暂时间的尚书。查三国志杜畿传及晋书宣帝纪:文帝即王位,赐(畿)爵关内侯。徵为尚书。又:魏文帝即位,封(懿)河津亭侯,转丞相长史。……及魏受汉禅,以帝为尚书。这里他们可能曾经共事。但司马毕竟是曹丕四友之一,升官很快。“顷之,转督军、御史中丞,封安国乡侯。”尚书对司马懿而言,只是升迁过程中一个必要的阶梯而已。此后,两人先后担任过尚书仆射。“黄初二年,(懿)督军官罢,迁侍中、尚书右仆射。”“帝征吴,以畿为尚书仆射,统留事。”但曹丕征吴,后幸许昌,那时候已经是黄初五年的事。杜畿刚做到尚书仆射,司马懿已经又升上去了。“五年,……帝留镇许昌,改封向乡侯,转抚军、假节,领兵五千,加给事中、录尚书事。手中权力已经远远大于杜畿。杜畿跟司马懿之间,是没有“关系很好”的任何证据甚至征兆的。更不用说杜恕直接得罪过司马家。虽然杜畿跟司马懿。曾经共事,但并非同级别,何况共事并不等于关系好,曹爽和司马懿就是最近的例子。不久以后,杜畿因为替曹丕实验楼船,失事淹死。当时与他共同落水的一个年轻尚书郎侥幸没死,这个年轻人就是诸葛诞。至于“司马懿的女儿嫁给了杜恕的儿子杜预”。这是事实。但假如以此证明杜恕与司马懿关系不错,则又是4sjs4_NEW同学看书不细的缘故。因为这门亲事,并不是司马懿跟杜恕两个老人做主结下来的。查杜恕传,杜恕于嘉平元年贬为庶人,此后幽居四年而死。那时是嘉平四年。但据晋书杜预传,“文帝嗣立,预尚帝妹高陆公主,起家拜尚书郎,袭祖爵丰乐亭侯。”察文帝嗣立是在正元二年二月。三国志载乐详上表,杜预嗣候更是在之后两年的甘露二年。按杜预传记载,杜预娶了司马家的闺女,进而终于进入官场,应该在这数年之间。此时距离杜恕之死已经又过了六年,而杜恕被贬为庶人前后已有九年之久。这九年以来,杜预一直没有得到过司马懿任何提携照顾。而这时候,不要说司马懿和杜恕,就是司马师也已经死掉了。做主把杜预变成司马家女婿的,只能是司马昭。跟司马懿没有关系。小辈之间的结亲,并不能证明上辈之间一定关系很好。——偶们都知道夏侯霸和刘禅也是姻亲,但并不能由此定论夏侯渊和刘备关系很好。可见,4sjs4_NEW先生所有的关于杜恕亲司马而仇曹爽的证据都没能成立。他说杜恕是嘉平之变的导火索,实在是冤枉了杜恕。以杜恕的耿直个性,他并不适合这个官场。偶以为三国志裴松之注和晋书杜预传中所记载的杜恕与司马懿不和,应该是事实。在这个问题上,4sjs4_NEW先生犯了不止一处错误。附带说一下司马懿清算曹爽的问题。三国志诸夏侯曹传中记载:“丁谧画策,使爽白天子,发诏转宣王为太傅,外以名号尊之,内欲令尚书奏事,先来由己,得制其轻重也。”这是因为曹爽跟司马懿手上有平等的“录尚书事”的重权。所以曹爽明尊司马懿,其实目的是将他架空,自己抢占处理日常事物的实际权力。水浒传里宋江架空晁盖,就是这个打法。因此,朝廷中权力的矛盾主要就是发生在曹爽势力与司马势力两极。4sjs4_NEW的文中除了这两极外,另还有“以郭太后为首的宫廷派(关中派)、以满宠为首的颍川派。”偶孤陋寡闻,实在不知道这两派到底是什么来路。4sjs4_NEW先生又说:“……司马懿立即采取行动,和蒋济、陈泰等人一起发动政变,救出郭太后,控制了洛阳城,用太后的诏书免除曹爽职务,并不顾年迈、多病亲自出城与曹爽会面,指洛河水为誓,不加害他们,劝说曹爽投降,避免了一场战乱。尽管因为曹爽集团为恶太多,最终被重新掌权的宫廷派处死,”这一段真是很奇怪。曹魏权力中心中除曹氏宗族之外,不少重臣是站在司马懿一边的,这不假。但决定处死曹爽势力的不是司马懿本人又是谁呢?!难道是蒋济么?晋书宣帝纪中白纸黑字:“蒋济曰:“曹真之勋,不可以不祀。”帝不听。”这说的很明白了罢?又三国志曹爽传附何晏记:“初,宣王使晏与治爽等狱。晏穷治党与,冀以获宥。宣王曰:“凡有八族。”晏疏丁、邓等七姓。宣王曰:“未也。”晏穷急,乃曰:“岂谓晏乎!”宣王曰:“是也。”乃收晏。”司马懿连何晏都不放过,能放过曹爽么?三国志蒋济传:“初,济随司马宣王屯洛水浮桥,济书与曹爽,言宣王旨“惟免官而已”,爽遂诛灭。济病其言之失信,发病卒。”蒋济是个老实人。而司马懿呢?把与他共事多年的曹真后裔灭的一干二净,中夜扪心自问,司马懿就没有内疚过么?嘉平三年八月戊寅,司马懿死在京师,终年七十三岁。在他死前两个月,据说,他梦到“贾逵、王凌为祟,甚恶之”。晋书宣帝纪,以如下一段结尾:“及(懿)平公孙文懿,大行杀戮。诛曹爽之际,支党皆夷及三族,男女无少长,姑姊妹女子之适人者皆杀之,既而竟迁魏鼎云。明帝时,王导侍坐。帝问前世所以得天下,导乃陈帝创业之始,用文帝末高贵乡公事。明帝以面覆床曰:“若如公言,晋祚复安得长远!”迹其猜忍,盖有符于狼顾也。”我想,对司马懿这个人,这些事的判断,他的后代晋明帝司马绍这“以面覆床”该是最好的答案了。不止一本史书上说司马懿鹰视,狼顾。高堂隆临终之前,口述遗章,“臣观黄初之际,天兆其戒,异类之鸟,育长燕巢,口爪胸赤,此魏室之大异也,宜防鹰扬之臣於萧墙之内。”这所指的,也是司马懿了。那时候明帝尚在位,而有识之士已目司马为魏室最大隐患。千年以后的今天,在4sjs4_NEW先生的文中,司马懿却变成了一个道德上的完人,一贯正确,素来堂皇。这不是一件很奇怪的事么?……清晨起来读贴,读到4sjs4_NEW先生的一篇文章,颇有愚意未解,不能苟同之处。草草书就,敬希4sjs4_NEW先生及各位桶子指正。即日。这一张帖子首发于搜狐。咱们坛子最近,过于荒疏,贴过来聊做根草~~:)
阅读全文