[p] TOP 7[p] 《三国志集解》[p] 民国时,卢弼汇集历代学者对《三国志》正文和裴注所作的注释、版本校勘和考证, 仿王先谦《汉书补注》体例,并将本人的注释和按语统一编纂为《三国志集解》,可供读《三国志》时参考。该书征引浩博,辩证详明,是目前《三国志》注释本集大成之作,可以说是历代注解《三国志》的一次总结。[p] 毛泽东读《三国志》,留下较多批语的,便是卢弼《三国志集解》。[p] 《毛泽东读书笔记解析》中就有这么一则毛泽东读了《三国志集解》之后,对彝陵之战的看法为:“直出湘水以西,因粮于敌,打运动战,使敌分散,应按不暇,可以各个击破”,他认为刘备应打运动战,集中优势兵力,各个击破,这也是符合他的军事思想的。[p] 毛泽东读卢弼《三国志集解》,还有以下精彩评论:[p] 陆逊用司马懿敌孔明之计[br] ——读卢弼《三国志集解》 卷五十八《吴书·陆逊传》[p] 此司马懿敌孔明之智也[br] ——摘自毛泽东读卢弼《三国志集解》卷五十八《吴书·陆逊传》的批 语[p] 此篇注文,贴了魏武不少大字报,欲加之罪,何患无词。李大白云:“魏帝营八极,蚁观一祢衡。”此为近之。[br] ——毛泽东读卢弼《三国志集解》卷一《魏书·武帝纪》注文的批语[p] 虚有其表[br] ——摘自毛泽东读卢弼《三国志集解》卷六《魏书·刘表传》的批语[p] 这里所说的群众性医疗运动,有点像我们人民公社免费医疗的味道,不过那时是神道的,也好,那时只好用神道。道路上饭铺里吃饭不要钱,最有意思,开了我们人民公社公共食堂的先河。大约有一千七百年的时间了,?? 但一穷二白古今是接近的。所以这个《张鲁传》值得一看。??现在的人民 公社运动,是有我国的历史来源的。[p] ——摘自毛泽东 读卢弼《三国志集解》卷八《魏 书·张鲁传》的批语[p] 上榜理由:集古今之大成。[p] 菊花评:能被伟人所流连的书,当有其不凡之处。[p] TOP 6[p] 《三国史话》[p] 易中天在他的《品三国》里屡次提到的书有三本《曹操评传》、《闲话三分》与《三国史话》,其中说的最多,引用最多的当属《三国史话》。[p] 作《三国史话》的吕思勉先生是我国著名的历史学家,他与陈恒、陈寅恪、钱穆一起被人推重为“现代史学四大家”。[p] 吕思勉这大半生都是以教书为业,主讲的便是中国历史和传统文化方面的课程,是一位在中国通史、断代史和专史等诸多领域里,都有着重大贡献的历史学家。[p] 他这一生著作颇丰,“写过两部通史:《白话本国史》和《吕著中国通史》;五部断代史:《先秦史》《秦汉史》《两晋南北朝史》《隋唐五代史》《吕著中国近代史》;八部专史:《先秦学术概论》《经子解题》《理学纲要》《宋代文学》《中国制度史》《中国民族史》《吕著史学与史籍》和《文字学四种》。他还写了大量的史学论文、札记、讲稿、教材和历史读物,著述总量超过一千万字。”[p] “吕思勉推崇顾炎武的‘闳雅’、钱大昕的‘渊博’、戴震的‘论证’和章学诚的‘辩达’,对‘二十四史’等传统典籍做过系统研读,并参考其它史书和文献,对史料进行析解、分类、排比、考证,写成一条条札记,在札记写作的基础上,进一步做融会贯通的研究。故吕著史料扎实而精确,历史的来龙去脉、前因后果叙述清楚,见解独到而精辟。”(引自《三国史话》出版说明)[p] 《三国史话》是吕思勉所写的一部有关于三国人物、地点、事件、社会、政治、经济、文化等各方面的通俗性历史读物,如果觉得读《三国志》比较艰涩难懂,这倒是一部不错的入门读物。[p] 上榜理由:白话《三国志》。[p] 菊花评:尊重历史,还原历史。[p] TOP 5[p] 袁枢《通鉴纪事本末》三国部分[p] 《三国志》是纪传体式,以人物的一生为其篇章,对于涉及到多个人物的重大事件,散落在各个人物的传记中,要想将一件事理得清楚,要翻阅众多人物传记,往往还有不少的出入;[p] 《资治通鉴》是以编年的方式来写的,一件独立完整的事件,从开始到结束,又需要很多年,到了书中常常就会被打散,往往还要跨越数卷,事件被割裂,难以明白其中的因果关系。[p] 《通鉴纪事本末》的出现,迷补了这些缺限。[p] 严格意义上说,这是一本对《资治通鉴》抄袭的书,但抄袭的很有水平,袁枢是一个“善于抄书的人,他依据事件发展的因果演变,把在《资治通鉴》上散见各处的事件,搜罗起来,依序排比。读来最能看出事件的来龙去脉。清朝的史学家章学诚,说袁枢的才份本来不高,但由于善抄书,却做了这件“化臭腐为神奇”的事。现代史学以事件为纲领,以表明因果演变的痕迹。而袁枢创造出来的“纪事本末”体,最合于现代史学的体例。我们要理解三国时代,除了小说家言的《三国演义》外,在古代的历史著作中,最适合阅读的,就是袁枢《通鉴纪事本末》中的三国部份了。”(柏杨语)[p] 《通鉴纪事本末》是袁枢在严州任教授时所撰,是我国历史上第一部纪事本末体史书,开创了以“事”为纲的本末体史书。[p] 袁枢编纂《通鉴纪事本末》有原因有两个:一、当时现实政治的直接刺激,给内外交困的赵宋封建政权提供安邦治国的药方;二、是为了解决读《资治通鉴》的困难。[br] 袁枢根据《资治通鉴》记载的重要史实,以事件为中心,按照《通鉴》原来的年次,分类编辑,抄上原文,把司马光的史论也抄上,每事标以醒目的题目,而袁氏本人没有发表意见,也没有加上一句话。[p] 清代著名历史学家章学诚所评论的那样:“因事命篇,不为常格,……文省于纪传,事豁于编[br]年,决断去取,体圆用神,……故曰:‘神奇化臭腐,而臭腐复化为神奇’。”(《文史通义·书教下》) 袁氏创立的纪事本末新体裁,的确是对中国历史编纂学的一大贡献。[br] 但《通鉴纪事本末》也有它的缺点。在取材上,因《资治通鉴》本来就是一部政治史,关于经济、文化方面的记载比较少。袁枢所取资料,不过是有关诸侯、“大盗”、女主、外戚、宦官、权臣、“夷狄”、藩镇之类,其他史事,多略而不书。 [p] 在袁枢的影响下,明、清两代许多学者仿照他的体例编纂了不少纪事本末体史书。例如:《绎史》、《左传纪事本末》、《宋史纪事本末》、《元史纪事本末》、《明史纪事本末》等等……[p] 上榜理由:天下文章一大抄。[p] 菊花评:抄得就是好。[p] TOP 4[p] 司马光《资治通鉴》三国部分[p] 《资治通鉴》是我国第一部编年体通史,简称“通鉴”,由北宋著名文学家、保守派的领袖、砸缸故事的主角马光为主编,刘攽、刘恕、范祖禹、司马康等人协作,耗时19年才完成了的杰作。宋神宗认为这书“鉴于往事,有资于治道”,而钦赐此名的。[p] 书中记载了由周威烈王二十三年,直到五代的后周世宗显德六年征淮南,共是1363年间的事,跨越了16个朝代,跨度之大,涉及之广,影响之深,除《史记》之外,几乎没有任何一部史著可与《资治通鉴》媲美。[p] 全书共有294卷,约300多万字,另有《考异》、《目录》各三十卷。[p] 全书内容主要是以政治、军事和民族关系为主,兼及经济、文化和历史人物评价,想要通过对国家盛衰、民族兴亡的统治阶级政策的描述,来警示后人。[p] 《资治通鉴》三国部分,从卷六十九至卷七十八,时间起于黄初元年魏立,直到景元三年晋兴止,以魏国兴衰为主,杂以蜀、吴二国它事,文字较为简略,其主要史源为三国正史,少量来自于其他的史料,忠于历史,有些史料竟一字不差,但也有在保持原始史料的基础上,为适应时代需求而作个别修正,对有错误与失漏的依据其他可信史料进行更正。[p] 与《三国志》相较,主要差异在于时间、地名、官职、人名、数量等几个方面。[p] 时间差异包括同年月不同日、同年不同月、年份差异;[p] 地名差异有形近字异、形近而讹、方位差异;[p] 官职与人名的差异既有司马光纠正正史者、难以判断者,也有《资治通鉴》失误者;[p] 数量差异则有形近而异、错漏衍文,也有难以判断的差异。[p] 上榜理由:以史为鉴,可以知得兴。[p] 菊花评:足以《史记》匹敌。[p] TOP 3[p] 《三国演义》[p] 《三国演义》,又名《三国志通俗演义》,简称《三国》,是我国章回体历史小说的开山之作,古代历史演义小说的代表作,描写了三国时期魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争,起始于黄巾之乱,晋灭吴为结,成功地塑造了诸葛亮、曹操、关羽、张飞等一批鲜明、生动的人物形象。但对于人物形象,也有描绘过了头的,“至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖;惟于关羽,特多好语,义勇之概,时时如见矣。”[p] 明代小说家罗贯中依据有关三国的历史、杂记,在广泛吸取民间传说和民间艺人创作成果的基础上,据“七实三虚”的原则,加工、再创作了这部长篇章回小说。[p] 作者罗贯中,名本,别号湖海散人。生卒年及生平不详。据传是元末明初著名小说家、戏曲家,曾师事施耐庵,因而也参与了《水浒传》的创作,也曾当过元末起义军首领张士诚的谋士,除《三国演义》外,还著有《三遂平妖传》、《隋唐志传》、《残唐五代史演义》》、《粉妆楼》、剧本《赵太祖龙虎风云会》、《忠正孝子连环谏》、《三平章死哭蜚虎子》等等,但现在都已经看不到了,如鲁迅在《中国小说史略》中所说:“然今所传诸小说,皆屡经后人增损,真面殆无从复见矣。”[br] 《三国演义》的版本主要有明嘉靖刻本《三国志通俗演义》和清毛宗岗增删评点的《三国志演义》。[p] 明嘉靖刻本是最早的版本,全书共有二十四卷,二百四十回,起于刘关张三人桃园结义,终于晋灭吴一统中国,记载了汉灵帝中平元年到晋武帝太康元年共计九十七年间的事,对照了陈寿《三国志》及裴松之[br]注,采用白话文,加工演变而成,其书以蜀汉为正统,反映的是封建社会的正统思想,论断与陈寿、裴松之及习凿齿、孙盛相似,并还引征了很多的后人诗词。[p] 清康熙年间,毛宗岗效仿金圣叹改《水浒传》及《西厢记》的方法,将旧本胡自窜改了一通,还贼喊说贼地对外声称说是得了古本,因而以前那些版本也就看不到了,这也是现在流行最广的一部。[p] 鲁迅在《中国小说史略》毛版的改动大致分了几类:“对凡所改定,就其序例可见,约举大端,则一曰改,如旧本第百五十九回《废献帝曹丕篡汉》本言曹后助兄斥献帝,毛本则云助汉而斥丕。二曰增,如第百六十七回《先主夜走白帝城》本不涉孙夫人,毛本则云‘夫人在吴闻猇亭兵败,讹传先主死于军中,遂驱兵至江边,望西遥哭,投江而死’。三曰削,如第二百五回《孔明火烧木栅寨》本有孔明烧司马懿于上方谷时,欲并烧魏延,第二百三十四回《诸葛瞻大战邓艾》有艾贻书劝降,瞻览毕狐疑,其子尚诘责之,乃决死战,而毛本皆无有。其余小节,则一者整顿回目,二者修正文辞,三者削除论赞,四者增删琐事,五者改换诗文而已。”[p] 上榜理由:三国迷必读本。[p] 菊花评:三国演而化之。
阅读全文