[p]（月旦评）从程昱的十次献计看程昱的计谋特点

[p]

[p]演义中，程昱是曹操早期身边的四大谋士之一，为曹操南征北战立下不少功劳。谋士嘛，亮点就是献计献策。程昱为曹操献过哪些妙计奇策，哪些大成功，哪些略不足，其中又反映了程昱什么样的思维特点——本文选取了程昱的十条计策，试作分析。

[p]

[p]十、昱曰：“徐庶为人至孝。幼丧其父，止有老母在堂。现今其弟徐康已亡，老母无人侍养。丞相可使人赚其母至许昌，令作书召其子，则徐庶必至矣。”

[p]——这是一条貌似成功实际失败的计策，典型的得人未得心。即使不考虑徐母自尽这样的极端后果，徐庶在离开刘备时，也早已立下了“终身不设一谋”之誓。这里程昱即没有考虑到徐庶本人的价值趋向，更没有考虑到徐母对“为人至孝”的徐庶可能的影响。

[p]而对于对手刘备来说，却从这条计策中获得了莫大的好处：1-徐庶并未被曹操所用；2-徐庶临走推荐了诸葛亮。

[p]己方贡献度：1

[p]敌方破坏度：0

[p]

[p]九、程昱谏曰：“明公所以能威震四方，号令天下者，以奉汉家名号故也，今诸侯未平，遽行废立之事，必起兵端矣。”

[p]——曹操被衣带诏激怒，一时忘记了董卓之鉴在前，幸亏程昱及时进谏阻止了曹操，否则以当时的天下形势与汉室的影响力，再来一次十八路讨曹亦未可知，不过成败如何，就更未知了。

[p]己方贡献度：7

[p]敌方破坏度：6

[p]

[p]八、程昱谏曰：“刘备终不为人之下，不如早图之。”

[p]……程昱曰：“昔刘备为豫州牧时，某等请杀之，丞相不听；今日又与之兵：此放龙入海，纵虎归山也。后欲治之，其可得乎？”

[p]——曹操考虑到招揽贤士与吸引其他诸侯的名声问题，没有下手加害刘备；后来又被刘备所迷惑，竟然还放虎归山，令程昱捶胸顿足。另外曹操的行为还被儿子机械引用，错过吴蜀对战的良机，可谓遗祸深远。这又从另一方面映证了程昱主张的正确。

[p]己方可能贡献度：6

[p]敌方可能破坏度：9

[p]

[p]七、程昱曰：“船皆连锁，固是平稳；但彼若用火攻，难以回避。不可不防。”

[p]——这条建言从战术角度提出了连环船的隐忧，也得到了曹营另一战术大师的认同；不过在曹操的风向说出台后，程昱就没有再坚持，毕竟风向说确实很有道理嘛；可惜，他们遇到了会登坛作法借东风的诸葛亮！

[p]己方可能贡献度：7

[p]敌方可能破坏度：7

[p]

[p]六、程昱献十面埋伏之计，劝操退军于河上，伏兵十队，诱绍追至河上，“我军无退路，必将死战，可胜绍矣。”

[p]——说起来，这条才是背水列阵致之死地而后生在三国演义中的成功运用；袁绍虽经官渡惨败，但根基尚在，回去一卷又是二三十万兵马，为了对付袁军，程昱又是十面埋伏，又是致之死地，可谓用尽心思，终于又换来一个大胜仗。

[p]己方贡献度：7

[p]敌方破坏度：9

[p]

[p]五、程昱曰：“某举一人可敌颜良。”操问是谁。昱曰：“非关公不可。”操曰：“吾恐他立了功便去。”昱曰：“刘备若在，必投袁绍。今若使云长破袁绍之兵，绍必疑刘备而杀之矣。备既死，云长又安往乎？”

[p]——连环计，首先判断出关羽可敌颜良；然后借刀杀刘备；最后断了关羽离开的念想，可谓计谋深远。不过刘备枭雄，也不是坐以待毙的主，导致程昱的设计只成功了1/3。

[p]己方贡献度：5

[p]敌方破坏度：7

[p]

[p]四、程昱曰：“文远虽与云长有旧，吾观此人，非可以言词说也。某有一计，使此人进退无路，然后用文远说之，彼必归丞相矣。”

[p]……却说程昱献计曰：“云长有万人之敌，非智谋不能取之。今可即差刘备手下投降之兵，入下邳，见关公，只说是逃回的，伏于城中为内应；却引关公出战，诈败佯输，诱入他处，以精兵截其归路，然后说之可也。”

[p]——由于演义在此分章节，该计策似乎分成了上下两部分，也就又构成了连环计。诱出关羽；内应取城；说降关羽——同样是一环扣一环。有些人认为后来关羽被困土山就是程昱所说的“使此人进退无路”，我认为没这么简单。因为“被困土山进退无路说”有两个问题：1-土山上的关羽，进退无门了吗？答案是否定的。关羽此时，虽不能冲杀下山，可谓“进无门”；但演义也说了，关羽已抱定了“仗忠义而死”的想法，应该不能说“退无门”。2-那么什么时候的关羽，进退无门了呢？应该说是在张辽“兄有三罪”的一番说辞之后。关羽思索后，才发现自己 “仗忠义而死”的退路也没了！因此，程昱先生上半句应该指：我有一计（即想好了一番说辞），可以真正让关羽进退两难，让张辽去说就行了……而程昱的下半句仅仅是围困关羽的具体方案。当然演义没说张辽的一番话是程昱教他说的，不过这话是张辽自己想出来的可能较小，肯定有高人指点；是由提出计策的程昱所教，不失为一个合理的推测。

[p]己方贡献度：8

[p]敌方破坏度：8

[p]

[p]三、昱曰：“马腾屯军西凉，未可轻取；但当以书慰劳，勿使生疑，诱入京师，图之可也。刘备现在徐州，分布掎角之势，亦不可轻敌。况今袁绍屯兵官渡，常有图许都之心。若我一旦东征，刘备势必求救于绍。绍乘虚来袭，何以当之？”

[p]——计策结尾竟然是“何以当之？”看来程昱一时也没想出什么好办法来；不过总算提出了对付马腾势力的办法。这时三国演义神秘预言家出场，跟曹操说你放心吧，袁绍那边肯定不会有事的。结果袁绍老儿子生病，袁绍心神恍忽错过不易得之良机。

[p]己方贡献度：4

[p]敌方破坏度：4

[p]

[p]二、昱曰：“某有一计，使孙、刘自相吞并，丞相乘间图之，一鼓而二敌俱破。”操大喜，遂问其计。程昱曰：“东吴所倚者，周瑜也。丞相今表奏周瑜为南郡太守，程普为江夏太守，留华歆在朝重用之；瑜必自与刘备为仇敌矣。我乘其相并而图之，不亦善乎？”

[p]——这是一次令周瑜心甘情愿中计的战略部署，不过在演义第一智力的诸葛亮面前威力自然要打上折扣。程昱的主要用计方是东吴，加上周瑜之前连番亏于诸葛亮之手正想报仇，所以程昱的计策应该说是成功了一大半；由于此时三国力量正是均势，所以也不会获得十全十美的战果。

[p]己方贡献度：6

[p]敌方破坏度：6

[p]

[p]一、程昱观望良久，谓操曰：“来船必诈。且休教近寨。”

[p]——在一篇黄盖来降的欢声中，保持绝对冷静，最先发现了疑点；虽然无法挽回整场战争的失利，也总算在最后关头扳回北方谋士的几分颜面。

[p]己方贡献度：2

[p]敌方破坏度：3

[p]

[p]演义中的计策，综合来看不外乎偏重战略、偏重战术、现场判断这三大类。上面十例中，二、三、八、九偏重战略、四、五、六、七、十偏重战术、一为现场判断。可以看出，程昱是个非常全面的谋士，堪称多面手。

[p]程昱也有他的不足，战略方面有时不够果敢锋利；战术方面有时对后续可能估计不够，这两个不足之处，其实也是思考问题范围深、远的某种体现，当然，这个深、远只是相对演义其余几位超一流谋士来说的。因此，这样的思维特点制约了他只能成为谋士中的实用派，而无法成为偶像派，加上曹营先有四大谋士，后有贾诩司马懿，程昱位列其中，光芒相互掩盖，相对来说，fans也会被分流一些。

[p]

[p]总的来说，如果按三国游戏的智力设定来排，程昱跻身演义前十还是稳的，具体位置，个人倾向在6～10区间。