[p]久没来论坛,河间张合兄应是论坛新朋友,欢迎之余愿与兄讨论下我们共同关心的武评话题,言语冒犯之处望海涵.

[br][p]一，关于百回合不分胜负是否等于相同的问题。[br]兄言：故晚辈对典韦约二百回合战平许褚表示二人武力相等的说法向来不认同[br]这个问题在下与张兄正好持相反意见，回合数只是个量，多少回合判定为相等是将量转换为质，这个质化的过程是因人而异的，没有一定的标准，你可以定一回合平手即相等，也可定一千回合平好为相等，只是回合数越多说服力就越高，对于三国演义来说百回合平手战例最多，可以将它列为一杆标尺，做为一条界限，定平手不能绝对但是没有更好的选择，简单点说“典韦=许褚”比“关羽=典韦”，前者是更能认人放心也是更有说服力的。

[p]

[p]二，关于速败一流[br]兄言：对于典韦独败郝萌、曹性、成廉、宋宪四健将的战例，晚辈没看到任何坛子中持过什么争议。同时也基本被网友忽略。[br]在下认为此战例不是被多数人忽略，而是多数人认为这场战例讨论的意义不大，不知张兄有否看过罗本三国演义马超三合速败张合（是吕布也未曾有过的优异战例），评论罗本的网友还从没人将马超列在吕布之间，原因无他，张合只是区区一流，就算马超仅一合大败张合，马超也不足于排吕布之上，简单的说败一流的战例说服力是不如败超一流战例的（罗本有吕布战得张飞矛法渐乱），同理败二流说服力不如败一流，依次类推。再有，许褚曾轻松会过周泰韩当等人的联手，足于说明超一流武将杀败几个三流武将（无出彩表现所谓的健将通常被我列为三流）是不足于炫耀的，假如您问典韦这辈子最值得回味的战例，他老人家估计是想不起来还有战退郝曹成宋这场战役的。

[p]

[p]先简单说这两点，来日再续。