却说孔明率兵前至沔阳，经过马超坟墓，乃令其弟马岱挂孝，孔明亲自祭之。祭毕，回到寨中，商议进兵。忽哨马报道：“魏主曹睿遣驸马夏侯□，调关中诸路军马，前来拒敌。”魏延上帐献策曰：“夏侯□乃膏粱子弟，懦弱无谋。延愿得精兵五干，取路出褒中，循秦岭以东，当子午谷而投北，不过十日，可到安长。夏侯□若闻某骤至，必然弃城望横门邸阁而走。某却从东方而来，丞相可大驱士马，自斜谷而进。如此行之，则咸阳以西，一举可定也。”孔明笑曰：“此非万全之计也。汝欺中原无好人物，倘有人进言，于山僻中以兵截杀，非惟五千人受害，亦大伤锐气。决不可用。”魏延又曰：“丞相兵从大路进发，彼必尽起关中之兵，于路迎敌，则旷日持久，何时而得中原？”孔明曰：“吾从陇右取平坦大路，依法进兵，何忧不胜！”遂不用魏延之计。 魏延的想法确实很奇妙.有奇袭的功效.但是成功的可能性不高.为什么这么说呢?1:奇袭的路线过于冒险,兵力也不够.兵粮后继无力.原因:山路崎岖,根本不可能携带大量军粮行军,而且要冒着被敌人发现的危险,一旦被发现肯定全军覆没.奇袭长安也只能靠人品,如果5000-10000的精锐走了10天山路以后到达了长安.能不能攻下长安呢?没有攻城武器,只有这么点兵力,又是长途奔袭,没有粮草后继.能攻下长安吗?不能攻下长安的结局只有一个:全军覆没.2:魏严的其他条件全部建立在自己能成功拿下长安的基础上设立的.论点根本站不住脚,而没考虑自己不能拿下长安怎么办.这样的方针怎么可能被军事家们所接受.原因:拿下长安以后诸葛当然可以考虑走斜谷关,有了长安这样的后方,军粮问题就能得到解决.但是要是不能拿下长安,出斜谷关的唯一命运,就是粮草不济退兵了事.6次北伐的经历告诉我们,粮草问题绝对是一个最大的问题.差不多的一次北伐是诸葛出散关围陈仓,想拿下陈仓囤粮.结果20天不能攻下陈仓,就没有粮食了.陈仓都能20天攻不下,何况魏严的基调全部设立在20天以内就要长途奔袭并拿下长安这样的大城.成功机率有几何.3:就算拿下了长安.如果对方采用了坚壁清野,诸葛出斜谷还是会遇到粮草问题.这个问题怎么解决.更何况你拿下了长安,天水\陈仓的魏国领地就会象魏严说的一样:咸阳以西，一举可定?我看则未必.可以看下有王双的例子.他可以在被围住以后没有援军的情况下支撑这么多时间,所以就算真的能奇袭成功, 咸阳以西，一举可定也只是一相情愿而已.经不住推敲.4:有论坛网友把奇袭长安和挺进大别山相结合进行论证.大错.大别山是去建立根据地,是要进行一大别山为根据地的作战方式,是要以大别山复杂的地形地貌进行当地补给的作战方式.而奇袭长安是以对方的大城市为目标的.这样的不同类型的战争怎么可能想结合论证.就象前SU的在大城市包围农村.而在我国只能是农村包围城市一样.不能相提并论的.如果一定要用.那么大别山的经历恰恰是否定这一次的奇袭的最佳战例.奇袭长安的作战方案是完全失败的方案.http://www.oklink.net/gdwx/4dmz/2/sgyy.gif三国时期的地图