三国志对周瑜的死有这样的记载： 对于周瑜死于心脏病的说法，南飞持保留态度。建安十五年公瑾正在积极准备伐蜀，孙权对此也表示支持；就算受到猜忌，也不至于郁闷到患病的地步，他可是一个“性度恢廓”的人。《三国志》有个特点，选材慎重精简：宁可一本书出现两种记载，也不改一个字。这其中的奥妙在于“保存”。老陈身处司马家“白色恐怖”的年代，想出这样一种非常巧妙的方法传载真实历史。吴蜀魏三国志多以官方资料为主，而官方记载的特点就是忌讳甚多，所以掌握这个规律一对比，真相立马出现。举个例来说，“赤壁疑云”便这样烟消云散——大家都知道东风火烧这个被曹魏刻意隐瞒的事实。南飞以为，此乃陈寿胜过班固之处——他懂得“自污”。《三国志》所录的公瑾遗书与《江表传》虽然文意大差不差，但措辞和着眼点差异甚大。不可能都是原文摘录，引文如下：[quote=三国志]周瑜病困，上疏曰：“当今天下，方有事役，是瑜乃心夙夜所忧，愿至尊先虑未然，然后康乐。今既与曹操为敌，刘备近在公安，边境密迩，百姓未附，宜得良将以镇抚之。鲁肃智略足任，乞以代瑜。瑜陨踣之日，所怀尽矣。”[/quote][quote=江表传]初瑜疾困，与权笺曰：“瑜以凡才，昔受讨逆殊特之遇，委以腹心，遂荷荣任，统御兵马，志执鞭弭，自效戎行。规定巴蜀，次取襄阳，凭赖威灵，谓若在握。至以不谨，道遇暴疾，昨自医疗，日加无损。人生有死，修短命矣，诚不足惜，但恨微志未展，不复奉教命耳。方今曹公在北，疆埸未静，刘备寄寓，有似养虎，天下之事，未知终始，此朝士旰食之秋，至尊垂虑之日也。鲁肃忠烈，临事不苟，可以代瑜。人之将死，其言也善，傥或可采，瑜死不朽矣。”[/quote]大家可以看到，这两种记载最大的区别在于陈寿的没有周瑜伐蜀的计划！这个计划甘宁多年以前就考虑过了，冒险取夷陵的不就是兴霸他么？周瑜不可能没考虑过。在陈寿的删节下，铁杆鹰派的遗书流露出了哀求。惜墨如金如陈寿，居然连篇累幅介绍周郎子侄的命运，相比之下夏侯渊那两个才华横溢的小孩，可没这么好的待遇。现在我们来看周瑜子侄辈。为了求证长子周循的死亡时年龄，南飞搜查了一下资料。一般来说，血继遗传病亲属死亡年龄都差不多。周瑜死时三十六岁，而周循的死亡年龄远低于这个岁数。三国志对此用的是“早卒”，不到三十岁都可以用这个词。从他老婆孙鲁班改嫁的年龄来看（20余岁），周循死亡年龄应该不会超过二十五岁。而他老婆恰恰是三国第一毒妇人，再联系到孙权对周瑜子侄的待遇。南飞有充足理由怀疑这个少年英俊、“有瑜风”的周循是正常死亡。周瑜的小儿子死于AD239，有史记载死时三十四岁。而周瑜死于AD210年，而当时小乔24岁（被周瑜迎娶于198年至200年）；这既是说，乃父去世的时候周胤大约四五岁。由此可以推算出周瑜去世时的大儿子周循大概是七八岁，不会超过十岁。诸葛赡尚公主的年龄是十七岁，与他身份相当的周循迎娶孙鲁班的时间，大概在217至220年。这一点可以用孙鲁班的年龄作为佐证。三国时期女子出嫁很早，通常十四五岁就嫁了。而孙鲁班在AD249年的时候不过四十余岁，她十四五岁的时候正好在这一个时间段。公元229年，我们的孙权大帝将寡居的鲁班郡主嫁给全综。虽然229年同时也是孙权称帝的黄龙元年，但要淫乱如孙鲁班寡居很长时间，是不大可能的——或者说，老孙要称帝，这国之公主也不能太不像话吧。所以南飞大胆猜测，老孙做了票一石二鸟的买卖——全综领重任了。如果这个结论成立，在此基础上反推回去，周循死亡的年龄正是二十四五岁，大概在AD227至228年——这正是做为女人孙鲁班的思想开始成熟起来的年龄。周胤的才华不如他大哥，老孙依然不放过，用了很卑劣的手段把他远徙拖死。这连诸葛瑾、步骘、朱然、全琮这些重臣都看不过去，虽然他们可能私底下有荣辱牵扯，但周胤有才能也是一个重要原因，毕竟在乱世，人才不可或缺。只可惜有一种人的才华正是孙权所深忌之事，一如另一大辅臣张昭。说到子布，南飞突然想起了田丰临终前的遗言，真的如老易所说。周瑜的侄子周峻以“瑜元功为偏将军，领吏士千人。”死后全琮想表他的儿子为将，孙权批示了一段颇耐人寻味的话：“昔走曹操，拓有荆州，皆是公瑾，常不忘之。初闻峻亡，仍欲用护，闻护性行危险，用之适为作祸，故便止之。孤念公瑾，岂有已乎？”以周瑜始，以周瑜终，“周瑜”才是用与不用的关键因素。老孙的官腔，确实不比常人。陈寿将他比为勾践，岂独能忍哉？当全部事实呈现在眼前的时候。孙权对周瑜的真实态度，与这其中的猫腻，已不言自明。