序：帮南飞发到那里的置顶的月旦评帖子里好吗？南飞跟了几贴的。我就懒得出去了~先谢过了（烧把香给两位）1、        疾疫问题赤壁那个疾疫严重到什么程度？非战斗性减员多少？是不是所有部队都受到影响？这些都是未知数。按周瑜所说，北方人“远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。”那么生病的部队主要是北方来的青徐部队，至于荆州军和青徐部队有没有混编，又是一个问题。这么多问题都没有搞清楚，这咋就成了不可动摇的关键问题了呢？即使按周瑜的估算，曹军再怎么减员也比孙刘联军多哪儿去了。这一点谷月兄弟也说到了，在这种情况下曹操依然没有退兵，黄盖也是在这种情况下说出“今寇众我寡，难与持久。”而献计火攻的，可见所谓的“大疾疫”影响有限，还没有达到左右战局的程度。南飞以为，疾疫影响的主要是士气。荆州军本就“狐疑”，这个时候又恰逢大疫，周瑜这边再搞点政治宣传，“天不佑曹”的思想很容易在这些人心中传播开来。这一点的重要性下文继续分析。其实说到底，如果曹操像西晋灭吴那样几路并进，而不是大队人马都挤在赤壁北岸那一小块地方，怎么可能遇上这种“大疫”。后来老曹“四度巢湖不成”，曹丕两度临江而返，这些北军怎么就一次都不生病啦？可见疾疫问题完全是可以避免的。至于武帝纪里面，以及曹操本人经常把这个拿出来说事，搞得好像很严重一样，不过是政治借口而已。几十年前，一代伟人不也坚持是“三年自然灾害”饿死了几千万人么？如果不归罪于天灾，那岂不就是老曹领导有问题？！老曹向来标榜“奖功抵罪”，用老毛的话来说就是：“赤壁之败将抵谁人之罪？”诿过于天是唯一的处理办法。2、        火攻成果历来都认为这是孙刘联军赢得胜利的关键，在南飞看来，不过以导火索罢了。曹军虽然人数众多，但良莠不齐、众心不一，而且病夫满地、士气低落，和符坚从全国征集的所谓“97万大军”一样，纸老虎而已，一点就着。赤壁之战，与其说黄盖一把火烧掉了曹军，还不如说彻底烧垮了荆州军的斗志。荆州一溃，疲病不堪的青徐部队既不堪水战，又不能阻止大溃退——如果老曹采用混编的话更是如此。除了烧船北归还能干什么？捣兄说南飞不厚道，这里有江表传：（老曹）后书与权曰：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”郭嘉传里面也有“烧船”之说，这可不是南飞随口编的。老曹固然脸皮忒厚，却不会凭空捏造授人口实，留下千古笑柄。再拿陈友谅和朱元璋的鄱阳湖大战这一具有若干相似点的战例作比较，火攻的效果如何就更加清晰了。朱元璋乘东北风猛、火烧同样是连锁战舰的陈军水师，尽管直烧掉水寨中数百艘船舰，杀伤过半。但此后第二天再战，陈军同样有能力深入围攻朱元璋的指挥船，直到第三天陈军先头大船尽被朱军击毁，发生了余通海部六舰“死而复生”这种大大激励士气的偶发事件，两军依然激战了大半天，陈军才不支而退。可见一把火就把曹军“以千数”的水师烧没了这种事是不可能的。当然，赤壁之战黄盖的诈降的火船有数十艘之多，但“实以薪草，膏油灌其中”的燃烧效果和朱元璋那七艘“满载火药”的船差距还是很明显的。再加上火攻巨效主要得益于狂风和敌船连锁，在几千敌船面前，七艘和七十艘差别都不大，只要能引发大火就好。如果没有荆州军的溃退，老曹完全有实力再战，最起码可以全身而退。事实却是老曹一退千里，差点在华容道被刘备再烧一把，死无葬身之地。这一点在袁绍军官渡溃败的时候也可以反映出来，将近十万大军，跟随老袁逃过河北不过七百骑；不同之处仅仅在于老袁的七万大军都投降被坑杀了。士气，才是赤壁一战曹军大败的关键。Ps：火攻尚且如此，诈降就没什么好说的了。最后：赤壁一战，老曹数犯兵家大忌，企图用强势兵力吓倒东吴，不战而定天下。结果适得其反，岂不是老曹心急脑热、自断双臂之故，与天意何干？正如朱元璋总结他战胜陈友谅的原因主要在于士气，而不是东北风一样。老曹自称“不羞走”，言“横使周郎虚得此名”，悲叹 “郭奉孝在，不使孤至此”，不是没有原因的。掩饰固然有，不同场合反复重提，通常就有难以启齿的深层次的原因。赤壁一战，老曹败给自己了；“君王之器不足”，孟德死穴也。