最后，偶再对赵、马二人的武艺进行全面的比较：所谓武艺就是指武术上的本领。综观演义，赵云和马超的本领却有很多相似之处，如主兵器都使枪、都有不俗的箭术表现、也都曾经有过剑术的发挥。。。而作为古代武将最基本的两样本领应该算是主兵器技能和箭术了。而要衡量武将之间的强弱，以此两样本领高低判断，应该算是既直观了当又极具说服力的好方法。那就先让我们比较一下赵、马二人的主兵器‘枪术’--在演义中对赵云的枪术有这样的描写:"。。。那枪浑身上下，若舞梨花，遍体纷纷，如飘瑞雪。。。”（71回）。--这可能是罗贯中在整部三国演义里对‘枪术’用的最华溢的赞美之词。三国演义里用枪的武将极多，而受此褒奖的却鲜有二人。。。而反观马超，却有着近距离‘枪走偏锋’（并且是偏的相当的不少）的战例--演义58回“曹操正走之间，背后一骑赶来，回头视之，正是马超。。。操惊得马鞭坠地。看看赶上，马超从后使枪搠来。操绕树而走，超一枪搠在树上，急拔下时，操已走远。。。”这本来是“看看赶上”的机会，却在马超果断的出手后发生了奇迹的变化--“操绕树而走，超一枪搠在树上。。。”（我倒~），偶实在不知道究竟是曹操跑的快，还是马超的枪法有问题？或许原因很多：比如曹操武力不低、曹操是好马跑的快、曹操。。。，抑或是马超报仇心切心理起伏大了、马超连续作战后有点疲劳的分不清树和人了、马超。。。，但是无论如何，这一枪却多多少少的对马超的枪术带来了一点瑕疵。当然，这样的比较也许还不够贴切。那就来看看下面这两个战例：演义28回：“仓不忿，与那将交战，被他（赵云）连胜数次，身中三枪。。。”这一战曾经被认为是对赵云枪术评价不利的战例--三枪未杀死周仓。那么首先我们要注意一组量词：“连胜数次，身中三枪。。。”，也就是说这三枪存在着不同时间内分别刺入的可能性。如果可以根据‘数次’与‘三枪’进行代换，至多是一次一枪。即使退一步，是一次刺入三枪而不死，也并非没有可能，因为他刺的是周仓--“。。。山上有一关西人，姓周，名仓，两臂有千斤之力，板肋虬髯，形容甚伟。。。”，“千斤之力”先不说了。什么是“板肋”，就是指上身（两腹）如木板（也可能是铁板）一样坚硬。这至少可以说明周仓的抗击打能力绝对是天生的相当的强的~~--面对非常人有非常的结果出现并不为奇。而更重要的是偶找不到赵云非要致周仓与死地的理由--首先是“仓不忿，与那将（赵云）交战”，也就是说先上来玩命的是周仓。再看马超--演义第六十四回：“马超弃城杀出，望西而逃。行不得二十里，前面一军摆开，为首的是杨阜。超切齿而恨，拍马挺枪刺之。阜兄弟七人，一齐来助战。马岱、庞德敌住后军。阜弟七人，皆被马超杀死。阜身中五枪，犹然死战。”杨阜！又见杨阜！！偶真的很难想象得通，是一名不入武将流的参军的生命力如此的顽强？亦或是马超的枪法确实有问题？--在“马岱、庞德敌住后军”的默契配合下、面对着不入流的武将杨阜和他的七个宗弟（注意：只是宗弟、至于是不是武将、甚至会不会武艺还属不明），马超终于发泄似的捅了对手五枪，我甚至在想，这五枪挤着眼随便的捅在人身上，总会有一枪碰巧要命的吧？可是，杨阜竟然还是神奇的活了下来（我再倒~）。。。偶没找到杨阜有什么异于常人的天生异禀，更没有找到马超不致其与死地的理由（反叛、杀妻、灭子哪一样不是深仇大恨？）。。。也许唯一合理的解释就是马超的枪在杀了七个并非主要仇人后失去了准星和血性~~。。。