有人曾自豪地说：：“中国没有长城，因为，我们不需要长城！”   请问是哪一个人？真的无用吗？  欲灭其国，必先灭其史。当一个敌对势力想要全面压制，奴役另一个民族的时候，最聪明的做法就是“灭其史”，让另一个民族的人知道：你们的民族一无是处。你们的骄傲都是垃圾。你们的荣耀都是虚构。你们所做的一切都只是为了证明你们的弱智与无能。仅此而已。  长城无用，便是这个政策的一部份。  试问：长城果然无用，何以延续万里，修了近两千年？难道历朝历代的统治者闲得没事儿干要靠这个来捞点外快？整个中国都是他们的，有这个必要吗？难道历朝历代的统治者都是军事低能儿？有谁会认为秦皇汉武这样的拓土型君王是这种低能儿？难道历朝历代的统治者不知道修，建长城对人力的消耗会导致国内的不稳定？我想除了个别情况之外这个假设不成立。    当然还有人以所谓的“专家”的“身份”用“数据”来证明“长城无用论”。最典型的做法就是以平均分配的型式为“每一里的长城分配士兵”。我倒，有这样用兵的吗？是啊，几个士兵是挡不住一个地段里出现的大量蛮族，问题是：这个地段在哪？山海关吗？还是崇山峻岭之间？如果是后者，你认为亦族会闲得没事儿就为搞定几个敌对国家的士兵出动大队人马吗？你认为搞定之后他们的战马，粮草，人员可以一个个象登山运动员一般轻易，快速地在中原王朝接到报警（专家当然不知道长城还有个烽火台的装置）并快速出动的机动兵力到达之前突入中原吗？就算蛮族做到了，你认为有可能在长城一线内侧几百里之内做到“以战养战”吗？  不能，都不能。除非是正面攻克，或者突袭中原王朝的要塞（当然这个要塞以其防御力量来讲也有高下），说要在绝大部份地段用特种兵进行突击的想法都会被证明是“赵括式的自以为是”。    长城的最主要作用是延缓，阻滞蛮族入侵的时间与力量，将其绝大部份兵力消耗，歼灭在长城一线内侧几百里内（这个地段人口极少，城池要塞极多——）任何天真地认为“可以在任一地段以大兵团兵力突破长城守军几十几百人便可入主中原"的想法都是不现实的。  不否认，长城的修建在一定程度上给长城内的居民造成了一定的伤害，但我想说的是：不修长城，一代人，两代人甚至几年内他们所受到的伤害会加深十倍。  没人会认为农耕民族会象游牧民族一般不务正业一天到晚想着怎么抢掠别人吧？呵呵，这话说得有点重。