本来是在春秋掐架的贴，觉得好想放到新浪个人专辑，到这里加个精，嘿嘿，没想跟人掐上了，还带出一批人来帮掐，好玩好玩。  我的观点，修长城是劳民，但是图一时之痛快不劳民，则成万世之害。没人会认为中国在六十年代搞的两弹一星是摆设吧？那时的人民怕也是饿着肚子吧？为什么要搞？仅仅是为了“面子工程”吗？对吧？  有些东西只要看透本质很容易理解，军事就是军事，是要死人的。今天是快活了，不修了。明天就要死十倍百倍的人。蒙古人和女真人给中原王朝造成的损失我想不会少于修长城的这点人吧？何也？  长城的意义在哪？中原王朝搞主动出击的理论其实根本站不住脚。且不说那国有强弱，但是中原最强时的汉武年代几次出击不一样劳民伤财？以漠北一役为例，三十万人，十四万匹战马入关时又有几人还？当然我不是说主动出击不好，但出击了又如何？匈奴人不一样在二百多年后再一次成为大患？没有了匈奴又会出现鲜卑，又会出现柔然，又会出现突厥，蒙古，契丹，等等等等。难道有必要都学汉武，积攒几十年（不要忘了汉朝的文景之治才会出现汉武时的雄厚国力，这样的明君不会每一个朝代都会连续出现，如果不能连续出现，国力便不足以对胡人发动持续的进攻时，又如何？）  又如何？引颈就刀吗？真是要学“胡有狼牙棒我有天灵盖吗？”  任何一件军事事物的出现都必然有其合理性。便是在二战时，火炮，战机，坦克大量出现，英法不一样学长城样搞了个马其诺防线吗？我不否认英法没搞好让德国人钻了空子，但就事论事，正面强攻，有谁会认为这道防线无用？  德国人可以绕得过，北方胡人能绕得过长城吗？不会从东海进攻吧？海军在哪呢？