他的存在在着现实的意义，如同老庞在前面贴中所讲，他的主要作用并不是直接依靠长城，也并不是不可逾越，主要是起一个预警，牵制对方重兵集团，而真正的决战还是要靠长城内的各主要防御要塞来实施。单纯地认为长城只要被突破便中原王朝便会一溃千里的想法是不切实际的。  什么是重兵集群？以匈奴为例：当时匈奴主力约三十万，如果一次出动在三万人以上便可以被认定为重兵集群，汉武时代，便是延长城一线部置了五个主要的要塞，包括李广，韩安国镇守过的右北平及云中各郡。他们能有效地对匈奴的主力集群进行过歼灭战吗？没有。那为什么以汉武帝之明还要继续这个沿长城为防守线的政策呢？  因为既便是一个或两个防守要塞沦陷（匈奴人的损失会更大于汉方，当然我说的是军人之间的损失），汉朝仍有充足的军力对其进行收复或聚歼对方重兵集群（这也是匈奴人一胜既退不能深入的原因），而如果没有这样的防守要塞会如何呢？匈奴人策马南下，内陆各地（除主要的几个大型城池）很难形成重兵集合，很有可能便是象德国人打波兰一般轻而易举地大量消耗中原王朝的军力，民力，这样的场面既便是一次不成功，三次一打，中原王朝便疲不成军。  两种情况哪一个更划算？  请flying_ax同学回答。  汉武帝不是第一个修长城的，也不是最后一个，不管是渔阳还是右北平甚或云中各郡都曾受到过匈奴人的攻击，你认为汉武帝会不修？当然找史料也行，不过得回家找史记，一定要就一定有。  再一个，胡人为什么要“毁长城”？长城果然无用时，留着他消耗中原人的兵力不是更好？很难理解吗？你真的认为无用吗？  我已过了愤 世不平的年纪，不过我想也许flying_ax同学生于八十年代也许与民 运主 义者有相同的语言。呵呵。人不犯我我不犯人，仅此而已。