首先，我想回答庞式兄文章开头的两个疑惑，“有人曾自豪地说：：“中国没有长城，因为，我们不需要长城！” 请问是哪一个人？真的无用吗？” 第一个问题“请问是哪一个人？”不好意思，此说法正是不才文章里提到的，许是因为三国论坛的置顶字体不够大，许是庞式兄有些近视没看清在下名字，不过既蒙庞式兄见问，在下就坦诚的回答一下：“那是我flying_ax的看法，如有雷同，纯属巧合。”至于第二个问题，“真的无用吗？”我的看法是：“很多时候用处的确不大。”说来惭愧，前日在下为了找有关长城的资料把史记翻了一遍，发现在史记正文及注释中总共提到长城72次，为了论证严谨遂写入文中，不想庞式兄竟然送我以高帽呼我为专家，说：“还有人以所谓的“专家”的“身份”用“数据”来证明“长城无用论”，这实在是不敢当，说实话，在下一介学生，即使毕业也不过是工程师级别而已，离专家级别还差的远，此间差距可能庞式兄不是太了解，为此我不得不斗胆说明一下。对于庞式兄文中的：“欲灭其国，必先灭其史。当一个敌对势力想要全面压制，奴役另一个民族的时候，最聪明的做法就是“灭其史”，让另一个民族的人知道：你们的民族一无是处。你们的骄傲都是垃圾。你们的荣耀都是虚构。你们所做的一切都只是为了证明你们的弱智与无能。仅此而已。 长城无用，便是这个政策的一部份。”看得出庞式兄是位热血青年，如若在60～70年代，定是社会的骨干力量，不过在下实在是想不明白，在下不过是根据史实，本着希望民族复兴的愿望说说自己的看法，不晓得怎么便成了想“灭其史”的异族人、便成了执行“灭其史政策”的人？自然了，有些事是不用弄明白的，在某些热血青年眼中，其实事实是怎样的并不重要，史书上明明有关于长城的记载，自己却不去看，而别人老老实实翻看史书提出见解，就“欲灭其国，必先灭其史”了，许是阁下认为在下翻看的那些史书不够权威，非要按照阁下意志去写一套出来才够权威，够水准？关于庞式兄的“试问：长城果然无用，何以延续万里，修了近两千年？”文中庞式兄犯了几个错误，首先，根据长城的存在判断，存在即合理：“长城果然无用，何以延续万里，修了近两千年？”，根据这个推断，历朝历代皇帝很多是要大兴土木的，想来这些宫殿也和长城一样？缠小脚有用呼？何以中国妇女缠小脚的时间也不短？其次，“修了近两千年”的说法也有问题，如果以长城开始修筑的时间到今天来计“而赵武灵王亦变俗胡服，习骑射，北破林胡﹑楼烦。筑长城，燕亦筑长城，自造阳至襄平。置上谷﹑渔阳﹑右北平﹑辽西﹑辽东郡以拒胡。魏筑长城，自郑滨洛以北，有上郡。”是两千多年，庞式兄的说法就不够严谨，如果理解为长城在两千年间个朝代一直在修筑，那很显然很多朝代是不修长城的，庞式兄的说法就错了。另外庞式兄认为“难道历朝历代的统治者都是军事低能儿？有谁会认为秦皇汉武这样的拓土型君王是这种低能儿？”对于庞式兄此问，首先还是我上面提到过的，“历朝历代的统治者”这个说法不准确。其次，“秦皇汉武”，秦始皇是修了，结果是这个举动被很多史家和政治家拿来当反面教材（我从《史记》一直查到《隋书》，发现史书中提到长城有很大一部分就是因为，秦始皇修长城被揪出来当反面教材的）。但是汉武帝修长城了吗？没有。《汉书》中没有任何关于汉武帝也修过长城的记载，武帝纪中提到长城只有这么一次：“行自云阳，北历上郡、西河、五原，出长城，北登单于台，至朔方，临北河。勒兵十八万骑，旌旗径千余里，威震匈奴。”庞式兄或许从别的史书上看到关于汉武帝修长城的记载，如果是这样，还望告知是何史书。还有庞式兄的：“你认为搞定之后他们的战马，粮草，人员可以一个个象登山运动员一般轻易，快速地在中原王朝接到报警（专家当然不知道长城还有个烽火台的装置）并快速出动的机动兵力到达之前突入中原吗？”先说一下庞式兄括号内的话：“专家当然不知道长城还有个烽火台的装置。”首先，我前面已经解释过了，我不是专家，离专家级别还差的远呢，其次，我文中也提到了长城的烽火，“在长城上举烽火，放枪炮，就可以很快的把敌军入侵的消息穿到千里之外，”至于庞式兄何以认定我知道了长城上可以举烽火而不知长城有专门的烽火台，那我就不得而知了。至于翻越长城进行抢掠是否需要“象登山运动员一般”，我看倒是不需要的，随便举几个例子：“从柱国杨忠引突厥破齐长城，至并州而还（周书）；突厥寇幽州，入长城，虏掠而还（隋书）；突厥二十万众毁长城，寇恆州（隋书）。”看起来只要蛮族人多，长城其实也构不成什么实质的阻碍，有时候干脆连长城都给毁了。有意思的是，庞式兄的下文：“长城的最主要作用是延缓，阻滞蛮族入侵的时间与力量，将其绝大部份兵力消耗，歼灭在长城一线内侧几百里内（这个地段人口极少，城池要塞极多——），。。。不能，都不能。除非是正面攻克，或者突袭中原王朝的要塞” 注意庞式兄的观点：“长城的最主要作用是延缓，阻滞蛮族入侵的时间与力量”，而后庞式兄又提到“（蛮族不能进入中原）除非是正面攻克，或者突袭中原王朝的要塞”，可见庞式兄认为长城有“迟滞蛮族，将其绝大部份兵力消耗，歼灭”的巨大功能，而不巧的是这个伟大的功能却不是由长城，而是由“长城一线内侧几百里内”的“城池要塞”来实现的。。。对于庞式兄最后的那句：“没人会认为农耕民族会象游牧民族一般不务正业一天到晚想着怎么抢掠别人吧？”中国很长时间都是世界上人口最多最富裕的国家，所以，当然很少想去劫掠别人，只是习惯于抢掠自己人而已。最后要说的是老牛的说法我比较赞同，“从军事角度去讨论长城，必须站在历史现实的基础之上，不能盲目地否定或者神化。”如果站在历史基础上来说，长城的军事作用对很多朝代来说并不明显，这一点我前面已经论述过了，而如果站在现实的角度来看，长城的精神意义显然远远大于其他意义，关于这一点我以为，如果国人的精神支柱更富有进取心一些，对国人似乎更为有利。毕竟，中华民族几次骄傲的战役都不是凭借长城取得的，而且说实话，个人认为躲在长城后面并不是什么值得骄傲的事。