序：拖了这么多天才回，见谅。正文：1、刘备解决前两个问题的办法就是拉长军营，依险而守，等待陆逊主动出击” 刘备是劳师远军伐吴，陆逊不主动迎战是最正常的，刘解决前2大难题就是逼陆逊交战，速战速决。怎么有可能如南飞兄所说的：“刘备解决前两个问题的办法就是拉长军营，依险而守，等待陆逊主动出击”？ 单从和吴国打的角度来说，速战速决是没错。但曹丕再北，江汉间又无险可守，一旦曹军南下，粮草被劫还在其次，归路被断就只有等着被“包饺子”了。刘备的布局就象长蛇阵：击首则尾应，击尾则首应，击中则首尾皆应。另一方面，蜀道艰难，运粮的车队不可能用大车，只能是众多小车。要供应这么大一支军队，运粮部队太多不但危险，而且在军营里穿来穿去容易造成混乱，给敌人以可趁之机。刘备把部队拉长分散并驻扎在高险之处  就同时解决了这两点问题。一来把路留出来供运输了，二来吴军无法趁运粮之机偷袭——蜀军既占高险处又有充足的后备部队。刘备这样布局不就同时解决两难了吗？但这有个前提，就是敌人出动的只是小股部队，大部队上来根本档不住，除非有伏兵。陆逊等了半年，把大耳的布局弱点都搞清楚了，埋伏机关都看清楚了，抓住一个突破点全军出击。刘备军戒心已松，前面几营的速破，导致了大规模的溃败。刘备小看了陆逊（以为会中计），再加上没有及时调整战术。一句话就是打法过分小心保守。至于攻坚，南飞已经说过刘备打不起的原因，事实上也没有打。攻坚无疑是最不理智的。2、  “打运动战的话，蜀军面对的三大问题都迎刃而解。荆州速陷，经济几乎未遭战火破坏。再加上孙权袭取荆州日浅，士民多威服，恩信未立。不论是略还是征，几个月的粮草问题还不大。而蜀道地险，又有孔明坐镇成都，蜀军无后顾之忧。第一难解。” 看不出南飞所说的用“运动战”和“刘备坚守待陆出击”2个作战方案中，这第一难解区别何在，没有具体分析，说句不太好听的话，总体感觉通篇有点天马行空，解释不是很清。 诚如天尊所说，南飞没有深入解释刘备运粮的难处。现第一点已说明。打“运动战”的话，粮随军走，就不需要保护庞大的运粮队了，补给线几乎消失，大大提高了部队的机动性。这种思想500多年后才被黄巢发明，并被明末起义军发扬，最后由老毛归纳完善成为游击战和运动战的精华。3、这一点有点长，南飞就不引用了。归纳一下，南飞和天尊的主要分歧在于要不要进攻魏控制的襄樊。南飞以为可，天尊以为不可。天尊以为打了襄樊之后又会出现前后夹击的局面。南飞却觉得要的正是这个结果。曹真要出兵，也会抱着“鹬蚌相争，渔翁得利”的想法。合围的时候必然有空隙，不会过分逼近。但南飞以为，刘备全有荆州的时候，曹才会出兵。中途阻挠的话，曹获利太少，从后面曹丕五路大军下江东来看，曹丕志不在小。既然早晚都要对抗，为何要让敌人掌握主动？