何谓江湖不江湖~官场不官场~水浒是也,点出了水王意将水浒踢出四大名著的立论，然而通过你列举的所谓三大bug作为论据在论证过程中，与你的论点并无有机的联系．一味在鸡蛋里挑骨头，而不能证明这三个bug体现出＂江湖不江湖，官场不官场＂现象，这样的论文，偶看了只感觉浑然不知所云．水王要批水浒偶不反对，但凭借着你的一知半解和微不足道的文学底蕴在这里对一本名著说三道四，全然不是严谨的治学态度，还是靖岩兄说得好－－多看看书，扎实好基础再来论断吧．如果水水觉得不服，那么我来分析下你所谓的三大bugBUG1： 宋江之名满天下 你道宋江人物背景苍白，不妨来看一下宋江的出场介绍，录一下原文：第十七回 美髯公智稳插翅虎 宋公明私放晁天王 那人姓宋，名江，表字公明，排行第三。    祖居郓城县宋家村人氏。    为他面黑身矮，人都唤他做黑宋江；又且驰名大孝，为人仗义疏财，人皆称他做孝义黑三郎。    上有父亲在堂，母亲早丧；下有一个兄弟，唤做铁扇子宋清，自和他父亲宋太公在村中务农． 守些田园过活。    这宋江自在郓城县做押司，他刀笔精通，吏道纯熟；更兼爱习枪棒，学得武艺多般。    平生只好结识江湖上好汉；但有人来投奔他的，若高若低，无有不纳，便留在庄士馆谷，终日追陪，并无厌倦；若要起身，尽力资助。    端的是挥金似士！人问他求钱物，亦不推托；且好做方便，每每排难解纷，只是周全人性命。    时常散施棺材药饵，济人贫苦。    人之急，扶人之困，因此，山东，河北闻名，都称他做及时雨，却把他比做天上下的及时雨一般，能救万物。在这段文字内，无论是官家推崇的孝，还是江湖讲究的义，宋江在日常行为里都体现出来，何谓口碑，即缘于此．你水水端的说话不怕腰疼，倘使能做到宋江一半事迹，无需学那芙蓉姐姐自我炒作，自会在你家乡小有名气．再者，在鹿鼎记里面有一句大家比较耳熟能详的台词“生平不识陈近南，便称英雄也枉然”，跟着就有天地会登场为前面的台词进行的注解。怎么说呢，本末倒置．你以为是天地会捧红了陈近南？恰恰相反，如果不是陈近南的英雄事迹在先，江湖上恁多门派，天地会又算老几？同样道理，新浪三国在网络三国坛子里小有名气，是因为涌现董卓、一剑等优秀斑竹及麻雀、煮酒、靖岩等写作好手，纵然你水水打着新三的牌子，没有半点真材实料，谁人会对你高看？BUG2： 柴进和王伦 这一bug偶只能用莫名其妙来形容，你水水通过此论据说明了什么问题？恕我愚笨，首先请水水把原著里有柴进阴养王伦的文字或隐蔽含意给偶罗列出来。再者“水浒里柴进和王伦的这个根在后面并未起什么大用处难道是施耐庵的败笔？”晕死，真不知道你水水如何看水浒的：柴进因为与王伦交厚，所以介绍林冲去他处避难，而王的狭隘促成了林的积怨，为以后晁盖等上山火并王伦埋下了伏笔。这样的铺垫又怎会是空占内存？其三你水水说“施耐庵自己本身对官场和江湖无知”，那你必需证明他无知在哪里？然而遍观你的文字：“首先水浒里在梁山聚义只后并没有出现内讧，即使有分裂迹象也只是个人或其小团体退出而已，而稍微有点讲故事经验的人都知道埋伏笔卖关子都是为了突出后文的某个精彩地方．．．”句意跳空、牛头不对马嘴，比天书都难看明白，更不肖说有所证明了。其四“你阴养一帮落地秀才为首的社会闲散人员可能无人过问，但是你要是收留一个朝廷通缉犯而且还身怀绝技的，那么不意就是告诉别人偶柴进有点那么不可告人的小心思”以此度量，那么你水水倍加赞誉的《鹿鼎记》韦小宝又是俄罗斯摄政王情人、军师，又是李自成、沐王爷婿，又是明末大儒顾炎武之流上了清廷黑名单的人生死之交，等等不一而足，岂非心思更大？其五类似于“柴进还有柴郡主的别称”之常识性问题，不提也罢。呵呵，给人挑刺，自身反落下这许多bug,．BUG3：晁盖的七星聚义 你水水说＂他施耐庵在这个地方明显偷换了一个概念＂，我倒要问你，你所理解的义气又如何令人信服．＂讲义气只能在互相没有利益冲突同时也没有利益互助的情况下才可以成立，而施耐庵写的水浒里面没有一个是对江湖好汉都讲义气＂，如你所言，鲁智深野猪林救林冲、李逵江洲只身劫法场、张顺血洒涌金门，等等都算不得义气，相反蔡高童杨的狼狈为奸却被你理解为义气相投。真是难以置信，看书就教你学会了你黑白混淆？按照你这个论调，一直周旋于康熙与天地会之间的韦小宝，不时面临着两种势力间的利益冲突，又何来义气之有，既然如此，那么（水水王评语：金庸写了十六本武侠里面只有韦小宝一人是讲义气的）前后不是自相矛盾。“反正今天在世面上精装正版的《水浒传》是一部教人作了表字还要立牌坊的少儿不良读物。（偶个人还是认为施耐庵是想以水浒做自己入仕敲门砖，不过谬如愿而已~） ，结尾的评语再一次证明了你水水对其认识的浅薄，姑且不论《水浒传》的三个版本，即便是最有争议的一百二十回本连主席都称赞它是一本不可多得的反面教材；更何况施耐庵要做自己入仕敲门砖，何不学写俞万春的《荡寇志》，还要称皇帝老儿的心意呢？