曹操军法严峻是大家都知道的，为什么他要这样做呢？因为中原乃四战之地，而曹操本人又极善用兵；主客观一结合，不难发现：曹操最信任的永远是自己，是忠实于自己的军队。 客观的说，身处河南只有象曹操那样集大权于一身，手下团结一心，才能把潜能发挥到极限，进而称霸天下，因为四周的敌人实在太多。行仁政的有还没发展起来就溃败了，象孔伷之类的；或是烂行仁义的如刘虞之类的，被灭掉；或者大业已成却在关键时刻被的击败，被杀，如袁绍等。这些人起家的时候都不比曹操差，为什么就曹操在最危险的地方活下来了？而且，在他之后在也没有以中原为根据地取得相似的成就的人了。为什么？因为日后再也没有拥有如曹操统帅能力的人了，并同时敢向他那样冒天下之大不韪追求胜利的人了。 行仁义以收民心这个大家都知道，但实施起来就没有几个人成功。为什么？因为民众是最自私的。感情被煽动起来的时候，是有很大能量；在很有组织的强权领导下，也有很大能量。但一旦他们的切身利益或安危受到明显的或较常时间的威胁，而这个摆脱这个威胁并不一定要行仁政者的领导之时，他们马上就作鸟兽散了。最典型的例子就是关羽和魏延的覆亡。这两个人平日都是以善养士卒闻名的，但最终的结局却是士卒离散，未战而溃，统帅成了孤家寡人一个，被轻易擒杀。如果说关羽之败还可以归及曹军降卒先行溃散，魏延之败就是毫无疑问的被手下抛弃了。蜀国刑法严峻，他们只怕这个。事到临头哪里想得起平日的恩惠！ 曹操对此有切肤之痛。痛定思痛，曹操只相信自己的力量，主要是军事力。 说了这么多还没到主题：曹操屠城的目的何在？南飞可以肯定孟德不是被愤怒冲混头的结果——因为他屠城屠多了。那么，为什么？南飞的解释要追述到曹操的军规：“围而后降者不赦。”无疑，曹操的打击范围是包括所以参与战争的人。一开打就投降的情况很少见，野战一败就降的情况也少——要不筑城干嘛，这不就是让屠城合法化了吗？ 现在再讨论一个问题：屠城有什么好处？一是便于征服者移民。这个在三国时期不成立，故不讨论。二是可以提高士卒的凝聚力。众所周知，攻城战会带来巨大的伤亡而且旷日持久。攻下城后己方士卒不但积累了很大的烦躁，而且怀有为死去战友报仇的愤怒。如果花了巨大代价得来的城却要秋毫不犯，降将降卒还要全部收编，短时间内定会造成士气低落。士兵们会觉得长官不把他们的性命当回事，只知道追逐他们不感兴趣也想不明白的长远利益，而且今后还要和仇人生活在一起。这难道不是人之常情？ 曹操无疑对这一点洞若观火。 曹操器度不足也是事实，但南飞以为这只是他没能一统天下的原因：毕竟个人力量有限。如果说曹操打下河北前器量问题也是主要原因，南飞只需要问：三国有哪个仁义宽厚的统一了北方？历史上还有谁以中原为根据地统一了北方半壁江山？