关羽,字云长,河东解良人。（废话，谁都知道）演义记载关羽是蜀国五虎大将之首，其人文武双全，文有夜颂春秋之举，武有力斩颜良之功。（读本书就叫会文啊，指不定里面的字还没认识全呢。斩颜良还不是靠耍阴招，要真打还指不定谁斩谁。）停！这样的说关羽会被人狂吐口水。今天在下要从另一个角度说说老关其人。在下对比了一下演义和史实的关羽，发现其实差别不大。相对正史而言，演义中的关羽多了温酒斩华雄、破管亥、诛文丑、过五关斩六将、大战黄汉升等脍炙人口的事迹，现在这些事都已经深深的印在了人们脑海中（我指的是没有研究过正史的普通百姓），现在的大刀都叫“关公刀”或称“关刀”，手持青龙刀，座跨赤兔马，长髯飘飘，威风凛凛是人们心目中关圣爷的形象。可见其人在中国历史上的名气的的确确还是挺大的。在下上述提到的事迹中，几乎都是关羽“武力”的象征，在正史之中这些都是没有记载的。那么真正的关羽武艺就很一般般吗？不是的，正史中却偏偏记载了一件事刻画了其武力，那就是“万军之中取颜良首级”一事，如果读正史的人都尊重历史事件的真实性的话，那么此举就是整个正史里所记载的能够表现个人武力的最最惊人的一大“壮举”！什么意思呢，也就是说，刚才在下列举的这一切都不存在的话也无所谓，只要有了斩颜良之举，足以让关羽成为三国史上属一属二的猛将，具备被称为“万人敌”的资格。相比而言，其他三人：张马赵，在武力方面可拿的出手的成绩就少得多。（当然黄忠的汉中斩渊足可与之相提并论。）然而仅仅武勇是不够的，要想成为名将，必须还有智的表现。关羽是否具备可称为“智勇双全”的名将的资格。答案是可以。那就是比之白马斩良更为出名的“水淹七军”之举。此役，关公尽掌握天时地利，没有硬碰硬，而是利用大雨尽淹了魏军，生擒主帅于禁，斩却先锋庞德，真是声名大嘈啊！到此为止，关公应该是立了蜀国将领所立的最大的功劳，作为蜀国将领，他带给了蜀国最大的辉煌。然而……，可是多了个然而…^_^然而他丢失了荆州，丢失了脑袋，不仅仅如此，这场祸事一直延续到刘备东征的失败。负责任一点说，作为荆州集团主席，关公丢失了蜀国的半壁江山。所以呢，这话应该怎么讲呢？关羽其人，给蜀国带来了极大的辉煌，然而这个辉煌是短暂的，像流星一般转瞬即逝，换来的蜀国灾难性的毁灭。这就叫两个极端。就像关羽本人一样，典型极端派人物。同样论坛里拥关和反关的也处于两个极端，拥关的把关羽说的天下无敌，毫无瑕僻——毕竟他曾是蜀国乃至整个三国最牛的人物，反关的把关羽说的一文不值，狗屁不如，毕竟他造成了过最大的失败。其实这不能怪关羽，至少说不能完全怪关羽。关羽像一个孤独英雄一样，默默的担任了攻和守两大任务。他的能力的确很强，但是他的担子也压得太重了。荆州这个群狼虎视的地方，交给他一个人，哎，我有时有点怀疑刘备当初的决定。诸位，在下想说一句话，希望各位各位不要唾弃在下。以在下愚见，在刘备决定入川前，有关、张、赵三位将军，诸葛、庞统两位军师都可以守荆州。在下以为，守荆州者，必须用三位将军的一位和两位军师的一位搭配，才是最佳方案。但是这个搭配的人选，诸位觉得关张二人怎么样？在下不是否定他们的能力，只是在下觉得，以这两位的脾气，要和军师相处实在是一个大难题。所以在下心目中最合适的人选，就是赵云+庞统的组合，一将一相，互相弥补。赵云又是绝对的军人，只要庞统的大方针没有出问题，我想这个组合出现失误的可能性要远远小于关羽一人。说不定还可以避免荆州两面受敌的可能（在政治问题上做出一些正确抉择。）至于关羽张飞，都是战争的能手，攻西川，夺汉中，应该没有大问题，留在大耳的身边，也不会捅什么娄子。不管怎样，希望各位能客观点看待关羽其人，还有就是，希望无论坛子里的新朋友老朋友，都能够尊重自己尊重他人，霞霞&_&