不好意思，T兄的分析与我的观点还是存在较大分歧。逐一反推讨论1、兄言：（我）一直在强调的中心意思其实就是：颜良20回合退徐晃之战，是很重要、精彩、典型，但并没有重要到挺颜、挺许或者压马、压典等兄长所认为或者论述的高度。>>>T兄的这个观点好像有点将我与梦投兄观点混淆之嫌，因为我前文从没说要压马、典也未说要挺许颜，只是我将典张许马并列是我武评一贯作风。如果T兄说颜良20合胜徐晃不能证明颜良武力的话，那么颜良哪战可作武力评定的实例呢？2、兄言：这（吕许交战）20回合的吕布的表现就高了在颜良的表现一码、半筹。>>>吉米觉得讨论吕布与颜良的武力表现首先要讨论吕布与许褚二十合交手，我们的分歧也正是这个交手过程及对曹操“吕布非一人可胜”一句的解析。吕布是否能二十合取得对许褚的绝对优势，吉米以为不能。这个结论反推的结果是：曹操派六将夹攻只是战略需要而非许褚不敌。我的依据是许褚与张飞的武力差距<吕布与张飞的武力差距，所以以吕布百回合对张飞的优势推算吕布要对许褚取得明显优势需要回合数80-120合之间。换句话说，吕布不可能在二十合内让许褚处于明显下风，更不可能让曹操感觉必须上六将方能战退吕布，所以曹操上六将是别有所图，即“胜吕布”。（T兄不觉得上六将太浪费太夸张了吗？为什么？）。换位的话吕布能胜张飞否？不能。那么吕布能胜许褚吗？只怕未必。综上述分析，我的结论：吕布没有在二十合内取得令人信服的上风，所以单论此战与颜良二十合败徐晃的战绩对比，颜良的战绩更好些。我认为要论证吕布的武力，战三英、徐州独斗张飞是最有力证据。二十合平许褚战绩要是能证明吕布>许褚的话，那么张合真该排张辽之上了。先说这些，回家睡觉先，来日再继。