（五一前最后一帖兼告假七天）《云别传》为陈寿所不取有两种可能，一是记述有讹误之处，再就是成书晚于《三国志》不少，而使陈寿不能校勘修订。赵云死得比关张黄皆晚，如果说刘备集团入川以前的事因载记不全流传很少倒还可信，而入川后行政渐成规制，虽有诸葛不设史官之弊，但此后许多重要人物与重要战例都基本完整地记录了下来。赵云行事虽然载记不多，但长坂救斗、西取江阳、典选军职、兵退箕谷都有记录，何以缺了赵云汉水一战？反观张飞马超在汉中的不利、黄忠法正的大放光芒均得记录，而此战若真有重大影响当不会失于记录。还有陈到廖化行事虽失，但他们所历要职出身本末尚得完整。而汉水一战是刘备集团的盛事，正当大书，即使本传失记，但张翼传何以了无痕迹？张翼为蜀汉后期的重要将领，而且仕蜀直到灭亡，此为陈寿所亲见，其本传行事甚为详实，如果有随征汉中一事，何以阕如？昨天看了“祈园钟声”那一帖，老牛对此是越想越晕！从理性上讲，他说得有道理，从我的感情上讲，又难以割舍此战，估且瞎论一番。《别传》中汉水一战确有淹讹谬误，但其事当有所本，但其规模人物记录可能有不尽准确真实的地方。而夏侯死后曹刘相拒当非止一战，只是规模都不大，整体来说，刘备一直坚壁避战，曹操不得已才退兵。从局部上讲，祈园钟声分析的有理，曹军诸将久历沙场，如举大众攻一营不可能只一通弩箭可退，而且大规模军事行动必有一套战术准备，特别是曹兵急于决战，一通箭就射跑了更不可能，即使疑其有诈，也不可能在这么几下子后就不依建制的乱跑。但我还是倾向于这场战斗的存在可能，错误多半是《别传》记录不明。这场战斗应是一场遭遇战，赵云兜头撞上了一整队的曹兵，数目多少不明，但至少吃掉他很容易，赵云老于行阵也算得老兵油子，自然知道不能扭头就跑，人少还被人撵着屁股打必死无疑，所以他断然决定，先趁其围刚成而未固纵马冲击，冲乱敌军的行列，再趁机逃走，在这种情况下，敌兵只能边追边打，否则只要敌围一固，再下手就晚了。这支部队追到寨门被箭射退，第二天，老刘闻报很高兴夸了几句，估计当时此类战斗他营亦有，只是没有赵云冲围的险处，特别是赵云回来也没有龟缩而守，身当寨门很有胆气。至于张翼之事当是附会，或是把其他人混同了。此战不载本传说明其规模很小，乃是当时诸军的常事，比诸救斗和入川夺地远有不及故略而不记了，当然我也是猜测，但有一点应是我猜测的根据，那就是：曹操亲过秦岭与刘备相争，一直没有发生较大规模的战斗，曹操很想大战一场但刘不给他机会。顺便再侃几句《别传》的问题，赵云领太守及留营司马属于重要任命，而本传未记，还有两次劝谏，如其事真实，足以流美于后，不可能连点痕迹都没有，而陈寿也不可能一点传闻都听不到，蜀中不乏高年降者，一问即知真伪，特别是陈寿将他与关张等合传，当是对他很有好感，一定会尽量搜求史料以求丰满，可光看赵云本传越看越觉此公庸才，救斗于后主乃大功而于刘备不过显其忠而已，这样看去，他能得谥也是顺理成章了。但我还是觉得《别传》有几点可信处，虽然我认为其中附会淹讹不少，还是可以分析着看的。但《三国志》有人说不可信就过了头，我看是所采史料不够丰满、个别地方也有错误，但态度还是认真的，很有“宁缺勿烂”的意思，虽多含曲笔，但这是史家通病，其大事却是明确写在那里了，只是导向好坏各有所见了。