牛马之战讨论的是赵云史上各方面能力，我对史料了解甚少对这个话题也没有明确立场，只凭个人感觉说说“能力表现”与“实际能力”的区别，我认为这应当是拥反赵双方讨论的一个核心。评论历史人物主要看“能力表现”，当他没有表现出在该层面的能力，我们去猜测他或许拥有这种才能是毫无意义的。比如说赵云，我们猜测他是否拥有诸葛亮级别的政治才能是没什么价值的；再比如猜测诸葛亮是否拥有关羽级别武力同样没有意义，这就是“能力与表现对比的潜规则”，我们暂且称之为“潜规则一”。那么是不是没有“表现”就代表他没有这个能力呢？再打比方，姜子牙与杨广能力对比怎样，是不是当了皇帝的杨广能力就必强于宰相级的姜子牙？显然大家不会同意，也就是说大家潜意识里认为姜子牙当皇帝会比杨广好。因为姜子牙是“优秀”的宰相，杨广是“不合格”的皇帝，当“优秀未表现的”对比“不合格有表现”时，我们会默认前者能力更佳，这个我叫它“潜规则二”。回到近日论坛话题---赵黄魏“能力”对比，就是“军长级”与“旅师级”的能力对比。这个话题与其说是讨论“能力”还不如说是在对比价值，拥赵方认为赵云的价值高过黄魏，反方持相反观点。马队拿球员来作对比我认为很贴切，拥赵方要是能证明赵云可比布丰（世界级门将），黄魏只是代伊郝董（亚洲级前锋），这样就能达到拥赵目的，换句话说拥赵方主要得证明赵云是“旅师级”可称优秀，而黄魏在“军长级”中只算合格，这样就可立论：赵云能力可能在黄忠魏延之上。反赵方若是能证明黄魏在军长级别也算优秀，或者证明赵云在“旅师级”里最多勉强算合格的话，即可用“能力表现论”驳倒拥赵一族。先说这些，纯属个人观点，不通之处各位指正。