老酒《乱谈两句正史赵云的军事才能》一文开头就声明自个是云贩子，但从该文中却找不出煮酒喜欢赵云的理由。我买的《三国志》有编者对人物的评语，他对赵云的军事才能评价大约是：作战勇猛，处事果断冷静，有一定战略眼光，是位不可多得的将才。对姜维的评价差不多这个样子：是蜀后期重要将领，但不能准备估量敌我实力，多次发动北伐均无功而返，不具备出色战略眼光的统帅。我是伯约贩子，老实说编者的评语让我很不服气，他怎么能贬姜维说其战略眼光短浅而挺赵云说他有一定战略眼光呢？难道说蜀国后期“总司令”姜维军事能力还不如早期“旅师级”的赵云？我心中的不平处与煮酒在文中提到的“能力表现”论可算是暗合，因为我觉得赵云没有发挥出优秀总司令的才能，所以我认为赵云未必能胜任“总司令”一职。那么编者的评语又是以什么为依据？我认为“能力表现”还有个上下限，也就是能否胜任自己所在职位的问题，赵云得编者赏识正是因为赵云非常出色的完成自己“旅师级”的任务。姜维没能北伐成功被贬低也就理所当然了。换句话说“旅师级”不是赵云的上限，而“总司令”已经是姜维所不能胜任的职位了。“赵云或许可胜任军长或司令，姜维最多只该当个司令员或军长什么的”这应该是编者的想法，我想这就是为什么二人得编者评语完全不同的原因。蜀国另外一个“总司令”关羽的能力上限更可怜，守荆州最坏的结果也就是城失人亡，他还附带了蜀吴失和、刘备兵败，这个结局直接导致蜀国的没落，说蜀国的灭亡大部分责任都该算在关二身上也不算过分。我们想像一下赵云守荆州的结果会怎样？或许在时人眼里赵云不具备管理一州的能力，但关羽有这能力吗？我认为煮酒兄的结论似乎是将职位与能力划上了等于号。评论历史人物，我认为有必要从现代人对古人们喜恶程度进行分析，赵云受后人敬仰的原因是什么？这些原因我想应当出现在开头就自称“云粉丝”的煮酒兄的文中，但很遗憾我没看到，我观《乱谈两句正史赵云的军事才能》一文感觉立场不够明确，就像刘德华的演迷在反复强调华仔的演技不如梁朝伟，可能是煮酒兄有点客观过头了吧。属纯个人愚见，有言语冒犯之处还请酒兄海涵。