先引用马队原话论文才固推靖岩，谈军事则不敢恭维。根据重原文轻推测的原则，靖岩先就对史料产生了怀疑，还有什么立足点可谈。就连一向以“公平”原则评武的煮酒，在讨论赵云的时候也屡屡犯此错误。推导黄忠，就老是喜欢“我以为…”，“我猜想…”“既然大耳这么做，我就认为…”都是一些主观之见莫忘武评原则，“重原文，轻推敲”既然谈论功绩，就搬出事实，举出例子。既然谈论能力，就搬出战况，分析能力。黄忠到底有什么能力值得如此抬高他？无法在法正的计谋大耳的指挥下斩了个夏侯渊是大功我不否认，他已获得他应有的荣誉升为征西将军但到底他有什么能力？这里不是武评，不需要评论武林高手。我们要评的是战争能力。引用靖岩的原文：”这“大军”能大到什么地步？五百人？五千人？““你怎么知道没有赵云的表现汉水营垒就一定失守”“那么假如赵云军马不是边打边退把敌兵引过来，这队兵是一定来攻击营垒吗？”“换句话说赵云的可替代性就值得商榷。诚然他的表现非常神勇，好比说一堂随堂测验他考了一百分，但在及格即可的情况下偶们怎么知道人家张翼就考不了六十分‘呵呵，一大堆的主观意见。既然文中说是扬军大出就是大军，偏要说是小部队，曹操本人带支小部队出来干嘛，学赵云做巡视？没有赵云也不会失守，那专门提这战干嘛？史学家们疯了？既然如此我大可以推测荆州不是关羽守就不一定会失，叫赵云来守就安然无恙，反正大家各凭主观意见来推测嘛曹操是什么人，他亲自出兵一定有目的，只因为要杀一个赵云就改变原来目的，加入曹操打仗是一个这么没水平的人的话，还何谈统一北方？连张翼也提出来。干嘛不说就算没有将领，那些留守蜀兵也知道该做什么？都是主观推测，毫无根据，任何事情都往贬低赵云的方向来说，靖岩的论点在根本上就有问题