关于《三国志》的一点误区

[[[[夜眼烁:。《三国志》里马超名列第三,……个中原因并不复杂,因为老罗想颠覆《三国志》的传统排名,主题:另外提醒一下 夜眼烁兄在五虎排名上  小马828    发表时间: 2005-04-14 07:57:32 在五虎排名上 ,原版的演义是 按照 三国志的顺序 排的,到了清朝毛家父子,修改了演义,把赵云提到了第三位,至今都不知道是什么原因,这就是我们日常见到的演义了,俗称毛本。 9楼   主题:哦,这个我真不知道。 夜眼烁   发表时间: 2005-04-14 10:11:40 在五虎排名上 ,原版的演义是 按照 三国志的顺序 排的,到了清朝毛家父子,修改了演义,把赵云提到了第三位,至今都不知道是什么原因,这就是我们日常见到的演义了,俗称毛本。 我们看的大约都是毛本,唉。只恨某才疏学浅。到了坛子里才知道朋友们对三国的研究实在远超于我。见笑见笑。惭愧惭愧 ]]]]很不能理解这两位仁兄从何得知陈寿将马超排在第三?五虎是演义的产物,排名也是演义的产物,《三国志》里可从来没有这种说法 。就因为有了个《蜀书六 关张马黄赵传》?就意味着将五个人排了个位?事实情况是关张马黄位列前后左右四大将军,官职大致一样,至于能力孰高孰低自有后人去评论。如以为陈寿公是排了个关一张二马三黄四赵五的话,那就贻笑大方了。如果照老兄这么个评法,魏书七:吕布(张邈)臧洪传是否说吕布第一张邈第二臧洪第三呢?魏书十八: 二李臧文吕许典二庞传呢?又怎么解释?是以什么标准排的名?武力?统帅?官职?

友情链接:演义细读网