邓忠武力方面的表现像极了前三国的徐晃。相同点一：在各自所在的时期内，邓忠与徐晃一样都算得了骁勇善战，但都难称当时顶尖高手。相同点二：邓忠生平仅有一场联手败给武侯之孙诸葛尚的一个“污点”，徐晃也仅败给过颜良。相同点三：邓忠以三四十合平姜维为处子秀，徐晃凭五十余合平许褚为成名战。1、许褚徐晃的武力差距。许褚徐晃之间有五十余合的平手但很少人会把许徐二人并列，主要原因是徐晃的其他战绩明显不如许褚，比如马超就不说要找徐晃单挑，曹操见马超骁勇时也没想到过徐晃，这能间接反映许徐二人的真实差距。从曹操在收徐晃时的“不忍力并”来看，五十余合的平手应当是极限，可判定为胜负未分，高下已判的战例。按许褚标准超一流98，徐晃为最强一流94。2、给姜维邓忠判高下。姜维与邓忠三四十合胜负不分，姜维暗思“不用此计，安得胜乎”，姜维诈败夺了邓忠兵器，邓忠逃跑。我们可想象一下，如果关羽战庞德时，庞德诈败后不用箭射，而是夺了关羽的青龙刀，我们如何判定关庞武力对比？又比如说，许褚马超相斗时，马超枪被夺走，而许褚有刀在手的话是否还能判定许马武力伯仲之间？无疑我们都会判定，被夺兵器一方为已负，因此姜维邓忠一战可判定为邓忠<姜维。3、姜维邓忠武力差距。姜维的暗思是否是在考虑继续战斗下去最多只是敌方鸣金而运用诈败呢？我们不得而知。想象一下，许褚在战到三四十合能否以诈败而夺得徐晃的兵器？我看有点悬。姜维能否在近六十合时对邓忠的绝对上风？相比之下姜维要六十合上风于邓忠感觉更容易些。得论：姜维三四十合后诈败夺枪的优势 > 许褚与徐晃五十余合平手上风优势。按许褚98比徐晃94的4点差距，邓忠武力差姜维应在5点左右。结论：如果姜维标准一流92的话，邓忠较强二流87。