今天下午看到特务转贴的秦军vs马其顿军一文，忍不住跳起来反驳一哈。对于马其顿军是否是职业化军队的问题，原文作者并没有搞的很清楚，作者以为马其顿军队职业化无法解决的装备资金问题，我来解释一下：马其顿方阵是亚历山大的父亲腓力根据希腊的底比斯方阵改进而成的，组建马其顿方阵前，马其顿恰好发现了一个金矿，从而解决了马其顿方阵组建的资金问题。对于后期马其顿军队的装备资金问题，马其顿征服了无数城邦和国家，掠夺的财富足够支撑起一支十分庞大而且装备精良的部队了。甚至，马其顿在征服波斯的过程中还有足够的钱来组建一支规模庞大的海军。根据记载，由于腓力的一系列改革措施，马其顿的金银矿开采和农业和贸易的发展，使得腓力建立一支职业战士组成的常备军成为可能，事实上，这支常备军包括重装骑兵（由贵族组成），重装步兵（由农民组成），轻装步兵组成。《亚历山大远征记》中记载了亚历山大和伊利里亚人的战斗中，亚历山大在伊利里亚人据守的山下把马其顿方阵摆开，然后短时间内作出很多花哨的阵线变幻，吓得伊利里亚人望风而逃。从这个记载看，马其顿军完全是一支训练有素的职业化部队。并不是象作者认为的那样：仅有重装骑兵是职业化的。其次，关于秦弩的射程问题，《复活的军团》介绍，专家考证，秦弩杀伤射程在150米以内，作者提出很多网友认为秦弩杀伤射程在300米，甚至还认为可能能达到500米。但是请以专家的考证为准。多说两句，被认为射程达到500米的弩的确出土过，但是是在汉代，而且是装备在战车上的。另外，作者并不是很清楚马其顿长枪方阵的作战习惯，认为在弓箭射程之内马其顿长枪兵还会“齐步走”，请参看伊苏斯会战的细节：亚历山大率领马其顿方阵开始缓缓移动，进入弓箭射程之后以迅雷不及掩耳之势扑向波斯军左翼，一举将其击溃。很显然，只要进入弓箭射程，马其顿军团就会发起冲锋，从而减少部队在弓箭下的伤亡。对于部队集团冲锋的队形问题，马其顿军是职业军人，应该不会搞乱自己的队形（这个不大难，我们的解放军经过几个月的训练就能够做到齐步跑）。其次，秦弩对马其顿步兵方阵的杀伤力究竟有多大？？作者考虑这个问题的时候明显的忘记了马其顿方阵里和长枪一样著名的马其顿巨盾了。巨盾加上马其顿步兵的头盔和胸甲，完全能让马其顿士兵的防护能力上一个台阶。看看我上面举的例子就知道，其实射手对马其顿步兵的杀伤力实在是有限，即使把弩的威力远大于弓，秦兵训练比波斯要强这些因素考虑进去，马其顿步兵的伤亡可能会适当增加，但是也绝对达不到作者计算出的9000人。另外，对于秦军军阵的布置，大抵是左前方放置弓弩手，中间布置车，步，骑结合，并以车兵和步兵为主体的长方形军阵，战车后面跟随有步兵部队，数量从1：8到1：32不等。左侧是骑兵部队，内搀杂少量的车兵，方阵右边是车兵的主体，布置大量的战车，估计是侧面包抄突击用的。根据这样的布置分析，作者构想的战斗就有问题了，，既然战车的主体在战阵的右边，那么在马其顿重骑兵冲击秦军方阵左侧的时候，作者如何能把这些战车调到战阵的左边去支援秦军步兵？？要知道，在战场上战车很少能够进行掉头的，更何况还要从战阵的一边越过己方的车步结合的部队调到战阵另一边？总体感觉作者的水平不错，分析的也很具体详细，但是对马其顿军团明显认识不足，而且设想的时候更偏向秦军，这不能不说是个缺憾。