许褚徐晃之战及其他许褚徐晃之战，不过寥寥数语，对整个武评系统却有着重要的标尺意义，所以忍不住来分析一哈。我的观点：许褚占据明显上风。看看整段原文——徐晃当先，大叫：“曹操欲劫驾何住！”操出马视之，见徐晃威风凛凛，暗暗称奇；便令许褚出马与徐晃交锋。刀斧相交，战五十余合，不分胜败。操即鸣金收军，召谋士议曰：“杨奉、韩暹诚不足道；徐晃乃真良将也。吾不忍以力并之，当以计招之。”行军从事满宠曰：“主公勿虑。某向与徐晃有一面之交，今晚扮作小卒，偷入其营，以言说之，管教他倾心来降。”操欣然遣之。单看这一段中纯粹的单挑描写——刀斧相交，战五十余合，不分胜败——很显然，是一场没有分出胜负的单挑。那么，这场单挑有没有出现一方占据上风这样的现象呢？显然在简单的单挑文字里没有这样的描写，和其他很多单挑一样，要到后文里去找关于上风下风的暗示。例如：平大怒，纵马舞刀，来取庞德。德横刀来迎。战三十合，不分胜负，两家各歇。斗一百余合，不分胜负。韩玄恐黄忠有失，鸣金收军。孙权恐凌统有失，令吕蒙接应回营。魏军恐庞德有失，急令鸣金收军。两个酣战一百余合，未见胜负。玄德恐有疏失，急鸣金收军入城。两马相交，战到三十合，刘繇急鸣金收军。太史慈曰：“我正要捉拿贼将，何故收军？”孔明在阵中教鸣金收军。黄忠回阵，问曰：“正待要擒李严，军师何故收兵？”两将交马，战到二十余合，曹营内忽然鸣金收兵。渊慌拨马而回，被忠乘势杀了一阵。渊回阵问押阵官：“为何鸣金？”可以看出，如果一场单挑是正常结束的，即一方鸣金收兵而使单挑结束的，演义往往会在后面对上风下风作一个暗示。假如没有这个暗示的，我们可以认为是完全的平手，如果有这个暗示，我们就说两人分出了高下。一般来说，如果是单挑劣势方收军的话，会加上一个“恐……有失”，这时优势方就算心里不情愿，也没有办法；而劣势方回到阵中，对鸣金是不会有任何异议的。但是，如果反过来，在场上并未处于下风的时候，如果一方鸣金，该方武将心里就有点别扭啦，他们往往会质疑鸣金行为，当然，鸣金的人都会对鸣金行为有所解释，质疑者也都能接受。一般的，如果既无鸣金前的暗示，又无收军后的解释的，就做为完全平手来看。那么再来看看这里，一般来说，此战有三个可能：许褚上风、完全平手、许褚下风。为什么我说是：许褚占据明显上风呢。慢慢来看。曹操鸣金收军前，并无任何暗示，因此我们可以毫不犹豫的排除“许褚下风”这一可能。那么，这里也没有许褚质疑的描写呀，莫非是平手？慢，仔细看了下文之后，我们才发现，为什么许褚没有质疑呢，是因为曹操已经立刻先行作出了解释，许褚自然不会质疑了咯。由于“操即鸣金收军，召谋士议曰”，也就是说曹操收军之后，立刻就在一次临时战时会议上作出了解释，许褚听了以后，自然不会再去问什么“何故鸣金”了。也许有人会说：曹操这里是“召谋士议”啊，许褚可未必在场呢？呵呵，这个非常好解释，演义后面有这样一段——操既定大事，乃设宴后堂，聚众谋士共议曰：“刘备屯兵徐州，自领州事；近吕布以兵败投之，备使居于小沛：若二人同心引兵来犯，乃心腹之患也。公等有何妙计可图之？”许褚曰：“愿借精兵五万，斩刘备、吕布之头，献于丞相。”荀彧曰：“将军勇则勇矣，不知用谋。今许都新定，未可造次用兵。彧有一计，名曰二虎竞食之计。今刘备虽领徐州，未得诏命。明公可奏请诏命实授备为徐州牧，因密与一书，教杀吕布。事成则备无猛士为辅，亦渐可图；事不成，则吕布必杀备矣：此乃二虎竞食之计也。”操从其言这里，曹操也是“聚众谋士共议”，许褚不但参加了，还提出了他的建议。可见，所谓曹操的“召谋士议”，许褚不但在场，其他武将应该也是在场的。也许又有人会说：即使许褚在场，听了解释不在质疑，按我前面的说法，也只能说明“许褚在场上并未处于下风”，而不能就说他占据了上风啊。嗯，这个我完全同意，到目前为止，许褚确实只是，在场上并未处于下风。不过，我们仔细分析曹操的原话，就可以得出许褚上风这个进一步的结论了。在曹操看来，收军的理由就是“吾不忍以力并之，当以计招之”，反过来说的话，如果当时不收军的话，就要“以力并而得之”了。徐晃是曹操心目中的良将，如果他真是以力并而得之的，他就会有一种战败的屈辱，这将大大的影响曹操对徐晃的招揽；即使招得徐晃，也会影响今后对徐晃的使用；甚至在以后，给曹操对其他良将的招揽，带来负面影响。于是曹操果断的鸣金收军，以免出现以上的情况。也就是说，许褚在这场单挑中，已经做出了可以力并而得徐晃的表现，可见许褚在场面上的单挑，是明显的。结论：许褚占据明显上风^_^