关于人口，我认为三国时期可以说是个乱帐，魏元帝景元四年(公元263)，魏国统计人口443万2881，同期《通典?食货七》估计蜀国同期人口94万，《晋书?地理志》则估计吴国稍前人口240万，总共加起来是777万。可是仅仅过了17年，西晋武帝太康元年(公元280)，统计人口居然上升到1616万3863，翻了一倍，人口年增长率约4.4%，实在是匪夷所思。参考东汉人口纪录，光武帝中元二年（公元57年）人口2100万7820，质帝本初元年（公元146年）人口4756万6772，桓帝永寿三年(公元157年)人口5648万6856，人口年增长率约0.92-1.57%，大约90年人口可以翻一番。我查遍了可以找到的所有中国历史人口数据，基本上社会稳定的情况下，人口翻番需要的时间不少于50、60年，人口自然增长率不超过1.7%.唐代唐中宗神龙元年(公元705年) 3714万人（《资治通鉴?卷208》），到唐玄宗開元十四年(公元726年)人口 4141万9712人（《新唐書?地理志》），唐玄宗天宝十四年(公元755年) 5291万9309人（《通典?食货七》），人口自然增长率0.52-0.85%。唐代人口自然增长率之所以低，是因为人口已经达到传统农业支持的上限附近，中国历代人口接近6千万，就会产生农业无法支撑的现象，导致剧烈的社会动荡。直到清朝南美的土豆、番薯、玉米等高产而又不择田地的作物引入，才突破这个限制。北宋仁宗皇祐五年(公元1053年) 2229万2861人（《续资治通鉴长篇》），北宋徽宗大观四年(公元1110年)4673万4784人（《宋史?地理志》），人口自然增长率1.59%。即使是新中国建国后，从4亿6千万人到8亿，也用了30多年，人口年增长率约3.3%，这已经是非常吓人的人口增长率了。其间只有3年自然灾害其间饿死过人，其他的时候老百姓虽然穷，饭还是大家都有一口吃的，再怎么比，也不会比晋朝的条件差。所以我认为三国时期的人口数被严重低估了，这里面晋朝的数据按道理讲，天下已经统一，应该没有太严重的干扰因素，即便晋朝这17年人口年增长按2%算，公元263年的时候三国总人口也应该有1150万人，这应该是下限了。这里面魏国的数据已经精确到了人，说明至少也是根据国家户籍登记的，就算魏国户籍少登记了25%的人口，有554万人，那蜀吴两国最少也应该有596万人，即使再不济算他魏国户籍少登记了50%的人口，有664万人（我个人认为这是绝对不可能的），那蜀吴两国最少也应该有486万人，绝对不会是240万+94万=334万这么点。再联系一下汉末动荡的情况，我们知道黄巾之乱以及后来的军阀混战，基本上集中在黄河流域，长江流域虽有动荡，远远不及北方，而且南方稳定的很早，孙坚、刘璋很早就建立了稳定的政权，并且一直没有遭受大的战火蹂躏。同期还有大量的北方难民涌入南方，所以南方人口削减程度肯定是要小于北方的。那么看看北方的冀州，曹操平定冀州后查看户籍后对崔琰说：“昨案户籍，可得三十万众，故为大州也。”曹操并不是一个穷兵黩武的人，何况这话还是对冀州名士崔琰所言，更不可能是说冀州总共只有30万壮年，应该是说家里有两个以上壮劳力的户口有30万，那么按照《后汉书》的户数和人口统计，一户平均有6口人，冀州不能抽兵丁的家庭我们就当还有20万户，那么这顶到天的50万户最多也就是顶到天有300万人。而冀州在战乱之前，顺帝年间总人口达593万1973人，顶到天算剩下的人最多一半而已。曹操既然感慨冀州是大州，自然他自己管下的兖州等地远远不如，包括袁绍的幽州等也肯定是差远了。那么问题来了，南方再怎么折腾，好像也没有冀州乱吧？冀州是黄巾活动最猖獗的地区之一，有天下黄巾往太行聚集，又经过公孙-袁之战，曹操平定袁绍先后也用了几年的时间，可以说绝对要比南方孙坚、刘璋统治区死人要多。而刘璋的益州，不算汉中，顺帝年间人口达697万3626，比冀州还多了整整100万！就算只剩下30%，也有200多万人，怎么会数十年未有大的战乱，反而人口下降到94万？岂不怪哉？所以我认为三国灭亡时，蜀国人口接近200万（这样兵民比例接近1比20），吴国人口也应当有250-300万左右。