从演义描写看三国人物智力排名（5）——袁绍众谋士、晔、懿、逊、蒙袁绍众谋士，包括田丰、沮授、审配、郭图通过仔细排查计策进言，得出，田丰、沮授稳重，分析战略情况比较全面，沮授更是比之荀攸只高不低，二人战术上展现不多。审配前期比较冒进，后来也渐渐的稳重了，其战略眼光尚可，而且他在战术上是颇有心得，包括土山放箭、掘子军、破敌地道来袭，惜乎棋差一招，败于曹操瞒天过海掘壕灌水之计，其定位也大概的清楚了。郭图为人狡猾，应变不错，真实才学却是有限。刘晔，这个人物笔墨不多，总的来说，前期常有战术进言，后期就在朝中提提战略进言了。战术如发石车破土山箭、以长堑破掘子军等可以看出，他的战术，刚刚略胜审配一筹。战略上从他后来的几次进言如进川，趁势伐吴等等可以判断，和司马懿在一个档次上。司马懿，由于我只评到刘备败亡，后面的战术就不具体分析了，凭印象可知，其对诸葛亮的计策，往往处在估计和见破的层次，他本人也可以提出很多杰出的战术思想，如克孟达，破公孙等等，这样定位就比较简单了。战略上，司马懿前期的展现倒也不少，包括进川，荆州之争时的离间吴蜀等等，是比较优秀的，但因为总体国际关系的趋于简单，这些战略计策是无法和前期的顶级战略计策相比的。陆逊在我所选取的范围内，战略战术均有上佳的表现。战略上有荆州骄关羽，破刘不入蜀等等，战术上有见破伏兵、火烧连营等等，不过总的来说这些的水平不算很高。如他和吕蒙的骄关羽之计，可以设想，如果荆州当时有二荀、程、郭、贾、晔、懿、孔明等其中任何一人的话，陆逊、吕蒙的示弱、恭谦反而会暴露意图。战术方面陆逊利用连营之计连曹丕也可以估计，孔明等人更是不在话下了。据此可以判断陆逊的档次了。吕蒙，战略上有冒进之嫌，战术上则表现的不错，荆州一战，连施白衣计、攻心计等等，之前也有不错表现，综合一下，大概的定位也就出来了。