谈谈关羽降曹与忠义公元200年一月，在刘备被赶到青州后，关羽投降了曹操。是象三国演义说的那样土山约三事呢，还是关羽根本就是很不光彩的被俘虏，真相已经被湮没在了历史的洪流中。只是在讨论到关羽能否代表忠义的时候，这件事情才有了特殊的意义。很多人提到这件事时都说不符合封建正统的忠义观念，因为忠臣不事二主，可就是这个事二主的人却被吹捧成了忠义的化身，这不是很奇怪吗？我认为有这样两个原因可以为关羽开脱。第一是关羽虽然有短暂的降曹经历，但就算曹操努力挽留，他还是回到了刘备身边，随刘备去流浪天涯。不能说关羽离开曹操是因为官渡危局，因为关羽是在白马阵斩颜良后走的，而且他并不是去投靠袁绍，而是向南到汝南会合刘备。不好猜测关羽是一个趋炎附势或者欺软怕硬的人，因为在更多的时间里他都是跟着刘备在打拼。而且关羽的为人是得到曹操称赞的，无论是在关羽走前还是关羽走后，他都表示了对关羽人格的钦佩。所以关羽虽然降过曹，但说不上是关羽的污点。第二点：东汉末年属于乱世，乱世中的忠义与治世是不同的，在治世有明确的忠诚对象即皇朝，而在乱世当中，到底谁会成为最后的赢家还未可知，因此忠诚是一个比较游移的概念——愿意为唯一的一个主公献出生命当然是一种忠诚，可如果你因为某种原因换了主人，而这个原因又不是特别恶心，也不能说是不忠诚。比如张辽先后跟随过丁原 董卓 吕布 曹操，但谁也没有说他忠诚上有问题，文聘投降曹操，也没有人说他不忠诚，还有潘睿到东吴，也没有人说他不忠诚。关羽迫不得已投降了曹操，并不是他买主求荣或者攀上高枝，这点和张辽等人是一样的，他就算不再回到刘备阵营也算正常，可他后来还是投奔了刘备。如果他不顾曹操的挽留直接逃离，那么他将背上一个不义的罪名，可是他冒死斩杀颜良，报答了曹操的知遇之情，在义字上也就没有亏输了（关于关羽杀颜良是为了对曹操有所报答的说法是三国志的原文，不要反驳我）。可以说，关羽降曹的这段传奇经历，不仅不是他的污点，恰恰是他被认为有情有义的有力佐证，陈寿说他有国士之风就夸的是他这一点。