本文将首先以罗本为据，完成分析并推出结论，然后再比较两本差异对结论进行必要校正。首先分析庞德-魏延之战。此战魏延身处险境，在擒曹希望破灭之后，首要想法自然是如何尽快撤离险境，因此无心恋战；反观庞德，救主立功心切，自然全力施为并处於暴走状态。因此这一战的结果，庞德武力有很大通涨成份，我们不能认定庞德真的具有数合之内完胜魏延的能力。但其能在对手无心恋战的情况下迅速抢得绝对上风，攻击武力还是非常高的，尤其是瞬间武力爆发非常可怖！此战属“灰色战例”。再来分析黄忠-冷苞之战。有人以冷苞30合逼平魏延为据，来说明冷苞武力较强。我认为这个论证过程存在一个弱化因素。不错，魏延的确在30合之内没占到冷苞什么便宜，但是魏延是在怎样的情况下才开始的这场单挑呢？魏延是在率部夜间急行军2个时辰之后才与冷苞发生单挑的，有理由认为魏延在2个时辰的行军中，攻击力有所下降。吕布就是在行军50里之后马上与张飞交锋而被百合逼平的。可见，长途行军之后，武将的攻击能力似有下降。另外，魏延稍后发生的莫名其妙的马失前蹄，似乎也印证了我的推测：魏延此战的确有点疲劳作战的意思。还有一个细节也证明了魏延的疲劳作战，就是在冷苞冲出之前，魏延与其所部正在休整 ---- 如果不是行军疲惫，何须休整？因此，我认为冷苞此战的表现有些水份；也许在正常情况下，冷苞未必能30合逼平魏延。但此战基本还是有效战例。接下来是黄忠挟箭射邓贤和突然杀出之威，令冷苞在卒不及防的情况下一时招架不住而退走。这一战，冷苞处於明显吃亏状态，而黄忠的表现则有些水份。此战亦属“灰色战例”。再往下，冷苞稳定下来，凝神接战黄忠。这一战两人的处境较为对等，黄忠经过1个多时辰的行军，而冷苞也经过近一个时辰的交战(30合加混战)，因此属於非常严格意义上的单挑。结果却是黄忠无法取胜冷苞。此战其实对黄忠武力判定价值不大，反倒对冷苞的武力判定具有较大价值。不过我们可以想象一哈，如果换做庞德，他会比黄忠作得更差么？我以为不会。从庞德暴走状态下迅速战退魏延的情形看，庞德也完全可以在冷苞准备不足的情况下迅速将其战退。而且由於公认魏延武力高于冷苞，因此在这一轮攻击能力的比较中，庞德占优！黄忠还有一场对潘璋的单挑，也是数合之内不分胜负，但黄忠奋力恶战，也是处於暴走状态，在这种情况下潘璋料敌不过而败走。同样是暴走状态，黄忠逼退的是潘璋，而庞德逼退的是武力更高的魏延，因此还是庞德占优！再来分析黄忠对李严之战。此战为有效战例。黄忠在战后曾有“李严可擒”之语，似乎可以凭此推测出黄忠在单挑中占据上风。可惜李严再无其他交锋战绩，按照一般理解，李严并非以武力著称的人物，而黄忠对这样一个对手却居然40-50合迟迟无法取胜。这显然比庞德30合无法取胜关平的战绩更加不利。因此，在黄忠-李严之战与庞德-关平之战的比较中，依然是黄忠处於劣势，而且这个比较劣势再一次指向黄忠的攻击能力。黄忠在汉水劫营的军事行动中遇伏被围，遭徐晃、张颌所部围困，无法杀出重围。原文对这一战的文字描写，令我们很难判定黄忠对徐晃和张颌究竟是不是严格以一敌二，因此只好做为“灰色战例” 处理。庞德在渭水劫营时也遇伏被围，更糟糕的是，庞德掉进了陷阱里，并因此而失去了坐骑。但是庞德却步战单人冲阵，以步斩骑，抢得战马后保护韩遂杀出重围。在这一对战例中，我们可以凭直觉来比较一哈，如果将黄忠、庞德两人换个位置，我相信庞德面对徐晃、张颌的围困，不会比黄忠表现得逊色，而让黄忠在失去坐骑的情况下以步战来个单人冲阵？呵呵，我感觉非常悬。因此，在这一对战例比较中，黄忠依然居于劣势。当然，这个比较结果搀杂了相当的直觉成份，但武力比较这种东东，本身就少不了直觉和常理的辅助。有说服力的武评，其关键之处在於客观地、合理地运用直觉和常理。庞德还有两场值得一提的战例，一场是在三场短暂交锋之后与许褚50余合战平。由於此战之前曹操已起收服之意，并叮嘱众将“皆与缓斗，使其力乏”。因此不应视作有效战例。但此战例依然表现出庞德的防守能力。另一场是追斩陈武。由於陈武最后被斩的直接原因是被树枝挂住肢体，似乎非战之罪，此战应判无效。但从上下文看，追陈武者，唯庞德也，文中并无文字表明庞德是率军追击。而陈武在逃跑之中，大白天的居然慌乱到判断不出前方有树枝的地步，可见是相当狼狈的，比孙坚遭华雄追杀更显狼狈。从这个细节来看，显然陈武对庞德的武力是深为忌惮的，最后的回身再战，也是因为被追得走投无路才如此的。我以为，此战应判为灰色战例。最后，两人都曾百合战平关羽，交锋细微情形也有相似之处，都是己方恐其有失而首先鸣金。但是有几点因素对庞德不利：1关庞对刀时，关羽是以一镇诸侯的身份，接受曹军先锋庞德的挑战。又因为庞德此次是抬棺而来，是抱了决死之心的。由於这两方面因素，有理由认为，在处於单挑劣势时，庞德比关羽更有可能使用同归于尽的拼命打法来挽回单挑劣势。关黄对刀时，两人身份落差并不悬殊，黄忠也没有殊死恶战的念头。在这种不很对等的情形下，黄、庞对关羽战绩相同，令我们怀疑黄忠的形势更从容安全一些，而庞德则更凶险一些。2 关庞对刀时，关羽已是暮年，而关黄对刀时，关羽正直盛年，有一定理由认为战庞德的关羽之武力，较战黄忠之关羽微有下降。结论：这一对战例的比较，庞德处於劣势。当然，以上这两点分析以及庞德处於劣势的结论，也搀杂了相当的直觉和推测成份。综上，经仔细分析和比较庞、黄二人的全部战例，煮酒认为二人武力表现各有千秋，应属同一档次，但庞德优势较多，因此微胜黄忠。同时，由於有多场战例显示黄忠攻击力与庞德相比不够强悍，而庞德的防守似乎不如黄忠稳健，因此判定黄忠相对来说攻弱守强，而庞德相对来说攻强守弱。当然，这种“攻弱守强”和“攻强守弱”，都是黄、庞两人之间相对而言的。以上为根据罗本描写所进行的分析。在这一篇分析中，两本差异没有太大影响；如果一定要指出差异的话，就是毛本将冷苞的武力降低了(最后冷苞为魏延速擒，很象是一场单挑，而罗本则是为乱军所擒) ，这反而对黄忠更加不利。因此，以毛本为据，依然会得出庞德微胜黄忠的结论来。下一篇将对关平、夏侯渊等人的战例做进一步分析，以使庞、黄武力比较更趋完整和严密。