演义中如果一个势力要想在前三国军阀混战之中称霸一方，或曰称霸一时，需要重众多因素，其中两点在下以为是最关键的。其一,即该势力的NO.1一定要武艺高强。其二，该势力的NO.1至少有一个言听计从的谋士。这两条有时可以互补，但绝对缺一不可。a.成功例子：孙策、张绣。孙策是在下观点的最好例子：）他年级轻轻，武力超群，又得公瑾辅佐，一路杀向江东，凭着掌中枪、胯下马，迅速站稳脚跟；又得公瑾共图大事，更荐出江东二张，一时间“江南皆平”。张绣也算能战之人，虽不如概念中的猛将，但他自得贾诩之后，立刻稳了下来。只要他对贾诩言听计从，亲自上阵，必胜；不听，必败；败后再听，仍可胜。一时间败曹、降曹、再败曹、再降曹，也算左右逢源。b.先成功后失败的例子：吕布、马超、李傕郭汜。吕布本可列入a类，他对陈宫言听计从的时候，率破曹操，也算是一方霸主，可惜他后来“听妻妾言，不听将计”，以致一败再败，最终陨命，陈宫那句“恨此人不从吾言”，一语道破温侯之败啊！马超也曾杀的曹操“割须弃袍”“夺船避箭”，可被曹操“抹书间韩遂”后，屡战屡败，最终家破人亡。李傕郭汜不过听了贾诩一句“诸君若弃军单行，则一亭长能缚君矣。不若诱集陕人并本部军马，杀入长安与董卓报仇。事济，奉朝廷以正天下；若其不胜，走亦未迟。”，便杀入长安，吕布竟不能挡，从而引发了真正的军阀乱世。可后来二人不听贾诩，甚至竟欲“拔剑欲斩诩”，他们离败亡也就不远了。c.只满足一点最终失败的例子：公孙瓒、孙坚、陶谦、刘表、孔融、刘璋……等等。以上诸位，或能战而帐下无谋士；或帐下不乏德才兼备之人，本人却不能战。结果要么战死，要么被别人吞并，要么让出领地……被乱世所淘汰还有一些特例，即刘备、曹操、袁绍、袁术、孙权等。刘关张三位一体，遇诸葛前可入c类，遇诸葛后则为a类矣。其事迹大家耳熟能详，不多话了。曹操呢，可以视为为a类，曹操一向先身士卒，冲在最前面，“将戟于操盔上一击”“火烧乌巢”“割须弃袍”等事迹便是如此而来，当年他那句“我不自往，谁肯向前”便是符合了要素一，只是他帐下猛将实在太多，根本不必曹亲自动手了；同样，其帐下谋士又岂是“如云”二字可以比拟，要素二也合的不要太合了。所以曹操和以上例子有所不同。同样，孙权和曹操相似，他当NO.1时，已经有城有地，帐下亦号称“江东称得人之盛”，但孙权似乎也明白这个道理，所以才有了“权绰枪欲自战”“逍遥津上玉龙飞”等事迹。而袁绍、袁术呢，起家靠的是威望，早期也算英明，帐下人也不少，但无法善用之，归入b类吧。