1 如果掌握的权力没有用来荼毒百姓,那么有什么错呢?看看诸葛在世的时候百姓是怎么逃避兵役，为什么北伐调兵各郡都拒绝发兵，“丞相诸葛亮连年出军，调发诸郡，多不相救”光一个蜀郡就有万余人逃避兵役。后期更是“经其野民皆菜色”。2 就算是如作者所说的清肃政敌吧.中国历朝历代政治斗争的失败者有哪个不是人头落地,而且大多数牵连五族.远的不说,当朝的政治倾轧不是血淋淋的么?3 就算如作者言是为了专权,那么权倾朝野的有几个不篡位作乱的?逻辑有问题，按照这样的逻辑，打个比方，就等于在说A、B两个都是坏蛋，但是因为A很坏，B坏得不那么厉害，或者A做的坏事B没有做，所以B就不算是坏蛋了。这个推导过程有问题。况且我本就没有说权倾朝野错了，只是说诸葛亮其人并不是什么谦谦君子，也不是什么执法严明公正的人士，是个有缺点的人，尽管他很出色。建议看仔细点再说。