关于公仇，不是谁惹过谁就是公仇的问题。刘备号曰汉室正统，打得是大汉的旗号。孙权其时尚向汉室称臣，理论上就还是汉臣。可草皮称帝，废汉帝，这可是极端的大逆不道。苏兄以为对于蜀汉来说，篡权的曹魏与只是有领土纠纷的汉臣东吴谁才是公仇呢？蜀汉与动物只是人民内部矛盾，也就是私怨。刘备因为与动物的私怨而不管篡位的曹魏，这岂不是因私怨而废公仇？^_^二，刘备伐吴到底为了什么？应该是为了争取在今后争霸中取得更大利益八？可是，按先生分析，曹魏趁机灭吴的话。。。中国怕是要早统一几十年呢~^_^刘备伐吴最大的问题就在这里。就算他能灭吴，也不过是为曹魏铺路，他图啥尼？总不会是就为了解恨八？要是这样的话就更是因小而失大，鼠目寸光了。三，关于蜀汉后期几出岐山而不利，我多次分析，首先，是由动物在东面牵制，导致蜀汉所有的行动都是单独行动。这可以说是蜀汉伐吴最严重的后遗症。如果蜀汉不与动物交恶，大可放开手脚。另外，大有机会与动物联手东西并进，各取其利。动物占据荆州，直接面对曹魏腹地，等于直接把动物推倒与曹魏对抗的第一线。动物主要战略目标在东线，蜀汉主要战略目标在西向，双方利益并不发生冲突，正好可以共同合作，所以很容易达成共识。再者，如果没有夷陵惨败，蜀汉也不至于兵员紧缺、战将凋零，大有可为。六，我多次分析过就算刘备东征能成功也不会有好下场。而且，我们作决定之前是不是应该思虑周全呢？如果我们要做的是一件不论结果如何都不会有好处的事，那我们为何还一定要去做呢？刘备伐吴就是这样一个决定，所以我说他这个决定是错误的。当时绝大部分人都持反对观点八？另外，苏兄这一段的观点我还没能把握。不知苏兄何意？我说的这些都是基于当时情况所作的分析阿，而且当时很多人都持这种观点，我并没有单单拿结果说事啊。如果刘备因分析不清状况导致错误决定，那就是刘备的问题啊。我们所作的错误决定都是因为错误分析形势或者没能充分分析形势的结果八？六倍这次不就是这样么？难道苏兄认为，刘备没能想到或者闭着眼睛不去想这种不好的结果这个错误的决定就不是错误了么？？？呵呵~^_^八，动物一蹶不振，曹魏干吗呢？这种结果是不是对蜀汉最有利的结果？我一直强调不应该只看局部，而应该看整体。否则岂非一叶障目不见泰山？^_^七，我还是那句话：难道拥有荆州就能源源不断补充人才？更有所谓川中多名士之说，那为何后来蜀中无大将，聊化充前锋？荆州被刘备占据时间也不算短了，在这须就时间里，有哪些人才为刘备所用呢？^_^