太师从两方面着手分析，即理和利。首先说理。先公仇：曹魏篡汉，公然废帝。刘备号曰汉室正统，难道能坐视不理？孙权一直向汉室称臣，而曹魏此时已是篡朝大逆之国贼，孙吴与曹魏谁才是公仇？刘备与孙吴之间的矛盾还可以说是人民内部矛盾，刘备跟曹魏可是阶级敌人，对刘备来说，与曹魏志正才是公仇八？再私恨：强烈同意太师关于刘备伐吴基于私恨的观点。然，因私恨而废公仇，于理能和否？对曹魏大逆之行不做反映反去讨伐汉臣孙吴，岂非因私而废公？刘备于此时伐吴之举，万万于理难通。再说利。一，正方认为刘备向其他方法向难以展足，这点反方一在之前数次驳过，蜀汉并非只有东出荆州一徒。再者，正方认为应该东出，是基于刘备此时能够占据荆州这一前提考虑的。可是，反方已经数次论证，且不论刘备有无此能力，就算他能占据荆州，能占多久？到头来反为曹魏所称趁机灭吴岂非为他人做嫁衣裳为虎作伥之举？二，正方认为曹魏如果乘机伐吴，有利于蜀汉伐吴。恕在下驽钝，这又是何道理？难道蜀汉臣服于曹魏，向曹魏称臣？否则曹魏何必管你蜀汉？再说，就算你称臣，他又何必管你？他要做的只是趁你蜀汉拖住动物之际趁虚而入占他的地盘八。就算蜀汉也能分到一杯羹，肯定也会遭到曹魏攻击，刘备占得住么？到头来还不是徒为曹魏所称？三，关羽东征时机。如果刘备想要攻击荆州，这确实最好的时机。但是，这是基于刘备“一定”要打荆州的基础之上的。最好的时机只是相对而言，相对其它更糟糕的时机而言这算是好时机，并不等于适当的时机。刘备伐吴摆明了得不到好处的情况下，又于理难通，他干吗非要打荆州？战争是政治的延续，不应为的打仗而打仗。并不是只有通过打仗才能解决问题。也不是什么仗都应该打。刘备此时不打荆州更有利，那它干吗一定要打荆州？四，关羽地势。蜀中固是在荆州上游，但运兵展开大部队行动并不方便。更兼水军动物比蜀汉只强不弱，蜀旱在地势上绝讨不到便宜，看夷陵一战具体过程就能明白，不需赘述。五，所谓哀兵必胜，何为哀兵？身陷绝地之兵或可称之为哀兵，可刘备是气势汹汹进攻的一方阿，何来哀兵之说？？？？？哈~六，荆州之于蜀汉，固然重要。但还没到没他就要亡国灭种的地步。此时荆州已经失去，蜀汉应该考虑的是现在的情况。当此时机，荆州难以再得，何必再苦苦强求？荆州之失与蜀汉确实很痛，但即已失了，如果得不回来，何必再固执与此？弃子求活才是正途。刘备愤而发兵，岂非意气用事？不智之极。七，关羽蜀汉后期人才凋零。夷陵一败才是蜀汉后期人才凋零的主因八？蜀汉中青年骨干损失殆尽，何必要扯到荆州上去？难道正房认为只要拥有荆州人才就能源源不断的补充进来？那川中也多人杰阿，为何后来不见蜀汉人才储备有起色？八，军事指挥不当固是夷陵一败的主因。但是，就算刘备不败，他又能有甚好处？况且，动物以逸待劳，刘备疲惫之师，刘备为何就一定能占到优势呢？刘备集团内部也没几个人认为此一战能成功吧？恩，太师教训的是，反方确实不够积极。^_^但，反方众将大都有事在身，不能长时间在线，所以难以及时回帖。在下体反方诸将向太师道一声对不住了~^_^