劳太师挂怀，在下不胜惶恐。繁荣吾坛，人人有责，在下自不能置身事外。本来在下丑于不学无术，胸无点墨，未敢登台献丑。可转念又想，大不了无非就是丢人嘛，好在在下脸皮颇厚，倒也没甚要紧~^_^所谓辩论，重在于论，辩材止为术耳。今即能以夷陵为题，自盖因正反两方皆大有道理可供主张，何来投身绝地一说？岂莫太师夜观天象未卜而先知？^_^再下材疏识浅，仓促间匆匆立论或有疏漏亦在所难免。太师见笑了~^_^好，开始扯比较正经的部分。太师问孙策在时，江东六郡八十一周为何不取荆州。我答曰：孙策英年早逝，非不想取，是未及也。孙策去世，孙权继位。当时孙权尚且年幼，更兼孙家在江东尚需时日经营，对嫩稳定才是第一要务。再者当时刘表荆州均可是独立诸侯势力，兵精粮足。而动物新占江东，立足未稳，何敢贸然与刘表开战？所以，孙家当时不取荆州非不愿也，是不能也。再者，太师担心孙权吞并荆州之后继续威胁蜀中腹地。愚以为，此可谓杞人忧天。孙吴之所以曾有接道如川之心，盖因西川内乱。此时刘备统领蜀中，已成气候，孙权凭什么入蜀阿？由荆州入川，道路艰险，进出不易。孙权之所以想要荆州，并不是真想灭了蜀汉，只是出于生存需要不能不要。现在既然荆州已在掌握，为何还要继续用强？荆州知于动物，远重于荆州知于刘备。荆州被人占据，就等于在动物头上时刻悬着一把不知什么时候会落下的砍刀。这把刀不管是刘备握着，或者是曹魏握着，对动物来说都不会舒服。动物如想北进中原，则必先除此心腹之患。试问，如果荆州被刘备占据，动物怎能放手北进呢？至于太师问道，夷陵之后为何不见蜀汉挥师北进？俺答曰：伤筋动骨，积重难返，内忧外困。夷陵一战，蜀中精锐尽失，中青年战将损失殆尽，制有后来蜀中无大将一说。如果没有夷陵一败，蜀汉人才兵力都不会那么紧张。再者，更关键的，因为跟动物开战，蜀汉不得不独自面对北方的曹魏而得不到动物的策应，或者，哪怕是动物对曹魏的牵制，反倒变成了东方与动物对峙，被动物牵制的局面。而如此不利的局面，就是因为跟动物开战。这就是跟动物开战最直接的恶果。试想，如果蜀汉不与动物开战，则至少可陈动物北进之时挥师西北，倒时曹魏势必不能两顾，蜀汉则没有东部来自动物的威胁大可尽其精锐放手一搏，如此一来又怎会有后来几出岐山皆无功而返的尴尬呢？所以，蜀汉之所以后来被压得死死的，就是因为贸然与动物开战之故。我说蜀中久战疲兵，又长途跋涉跨越天线攻击荆州已失一利，太师怎扯到动兵便算劳兵伤财上去了呢？我或者这么说，久战之师长途跋涉，绝对会对部队造成不利影响。这是部队失利的充分但不必要条件。我后面分析蜀中兵力于动物不过相伯仲间，自然难以在这一点上看到蜀汉有什么优势阿，可太师问道“兵力多寡是决定胜负的唯一因素吗？”不知太师何意？难道台时刻从这一对等得兵力上看的出蜀汉占有优势？？？？至于后来态势担心久战之下曹军击吴，愚以为也签通。动物已向曹魏称臣，曹魏大可不必在毫无把握的情况下自坏长城八。相交之下，曹魏自然会趁着动物托著蜀中主力之时对付蜀汉，以二斗一，这才是最符合曹魏利益的决断八。否则，闹不好惹的蜀吴再次联手，曹魏何苦来哉？所以，我对您的反驳深不以为然。纯粹抬杠，瞎凑热闹，太师勿以为怪~^_^