兄言道：“3、智勇——你说的文字论。煮酒兄已经反驳，俺认为其已经非常有力的否决“写文章在表达同类事物时避免重复用词等是最基本的常识吧”这一智勇兄的观点。那么在这里俺继续根据原文来，“比及”这个词汇的含义，在春秋战国演义上经常出现如“比及庞涓看到树上蚂蚁之字型，乱箭已毙之。”比及，其实就是刹那，瞬时。兄的见解，认为张飞是艺高人胆大，为了让马超有一个误解，所以在等铜锤飞到面前才躲，因此出现耳旁风。首先，马超不是瞎子，他肯定在射出铜锤后观看结果；其次。张飞既然心中提防，又知道马超的武艺不是等闲之辈，肯定不敢如此托大。那么如果要讲文字，后来马超的这个“却”闪过做何解释呢，俺始终认为，这个“却”字就是一个轻松，一个不轻松，从而衬托差距。”我的贴中始终强调的是两点：1、从马速，锤功，距离等充分来说明“擦耳”不仅不是狼狈，恰恰是最可能和最合理的举动。这一点好像我说了好几次，好像没人辩驳我的论证，仅仅对结论作简单推翻，让俺难以信服。2、鉴于同样的论证，我认为有充分的理由相信马超的闪躲与张飞的闪躲很类似。可是这一点也没有人来驳我，各位仅仅依据原文中“只写了闪而没有写闪的情形”这种笔法来作为马超闪得轻松的依据，我认为是荒谬的。因为你不能因为没有写出的东西就认为它没发生，而我至少论证了它发生的很大可能性。同样难以令人信服。现在我来回答你的问题[原文：到二十余合，马超拨回马便走。张飞大叫曰：“走那里去！”原来马超见赢不得张飞，心生一计：诈败佯输，赚张飞赶来，暗掣铜锤在手，扭回身觑着张飞便打将来。张飞见马超走，心中也提防；比及铜锤打来时，张飞一闪，从耳朵边过去。张飞便勒回马走时，马超却又赶来。张飞带住马，拈弓搭箭，回射马超；超却闪过。二将各自回阵。]我认为“比及”就是“等到”的意思（还好是白话文，让大家不难理解）。“比及铜锤打来时，张飞一闪，从耳朵边过去。”这是多么简单平实的描述啊：等到铜锤打到面前，张飞一闪就过去了。这不是什么“艺高人胆大，为了让马超有一个误解，所以在等铜锤飞到面前才躲”呀，这是闪躲打向面门来东西的最平常正常而朴实无华的举动。兄怎么会有这样的推论呢？这也不是我的观点啊，千万不要加给我。我始终强调，这是正常的举动，因之正常而有效且不费功夫，才称之为得体。关于那个“却”更是一个简单的表达，就是“但是”的意思啊：“回射马超；超却闪过。”就是说张飞射马超，但是被马超闪过去了。但是的意味显然是更多的表达了张飞意图的不成功而已（张飞想...但是马超...）。真不懂这咋也成了马超比张飞高明的依据了。综上所述，仅从整个战斗场面来讲，就是评分秋色，无优无劣。原文的表述也是这样简单的，传达的信息也是如此，各位千万别想复杂了啊。至于双方作战的背景等等就不在此范围内了，另当别论。