一首诗词，当然让人一目了然最好，当由於种种原因，或对於某些读者觉得晦涩，应该允许对疑问处做出解释，解释之后，若所有(或大多数)读者还觉得晦涩，就是真的晦涩了，就不是“好”诗，若只对某些读者晦涩，或许还算好点。记得咱们高中或初中，甚至大学学诗词时，除了老师讲的，大家包括老师也参考了许多参考书才能更深刻理解一个好诗词，即使一首词，讲起来也有不同的，一般老师，特级老师可能不同，也如这次各位评委的不同理解。。其实，有些诗词(特别是大家熟知的)大家知道各种注释了，才觉得不用注释都明白了。如果读一些以前在学校里没有学过的古诗词，或是不从事文学历史方面研究的人看古代诗词，相信多数人比较难读懂的，毕竟我们生活在白话文，生活在现代，当然不排除一些天才读诗词的现代人。李白窗前明月光诗，最接近现代文(或说李白等一些诗人也一定程度推动中文的发展)，所以才成为最被现代人推崇诗之一，当然其境界之高，之先，非李白不可啊。李长吉的诗词，只能算曲高和寡了，不注释，专业文人都未必全理解。对诗词评价，的确和个人的理解经历等都有所不同，如有人喜欢主席诗词，有的喜欢苏轼的，各诗人之间也有不服的再说，有的字句，可能生冷晦涩(其实未必)，或者读者理解错误，但经过讨论或注解后，可能就很平常了。就事论事，无他