从‘狼子不可养’看杀关羽的决策失误荆州这一战略要地的归属问题，在吕蒙奇兵袭击之前，一直是孙刘两家的心病。好商量达不到效果的，便要撕破脸皮明抢了，最后闹的关云长败走麦城，父子被擒、被杀的结局。但这个结局没有算完，这仅仅是另一次更大规模军事对抗的开始。 关于关羽的生死问题，〈蜀志〉有这样的记载：孙权打算录用关羽，用于抗衡曹魏。但左右反对说‘狼子不可养’，说曹操录用的关羽于是有了种种下场，所以孙权才决计斩杀云长父子。 想录用关羽，去说服一个年近六旬而又顽固不化的一流武将放弃他为之奋斗多年的理想而为己所用，孙权的想法首先就十分幼稚。再者，左右的辩解好象也缺乏力度。关羽栖身曹操羽翼之下时，除了过五关斩六将击斩了几个不入流的武将外，仿佛没有再给曹操造成过什么损失，相比起斩颜良诛文丑这样的功绩来，这些损失也可以忽略了。那么曹操养了狼子，却又没造成什么损失，‘狼子不可养’就缺乏的力矩。所以，一个幼稚的想法，被一个缺乏论据的论点驳倒，〈蜀志〉的记载看来有些自相矛盾。 抛开《蜀志》，回到正题上来，‘狼子不可养’这一观点其实可以辨证的看待。谴舌辩之士说服关羽相信是不可能的，但以关羽作为人质要挟西蜀就不同了。吕蒙获取荆州，刘备集团必将寻找机会抢夺，但如果东吴掌握关羽的生杀大权，刘备必然不会冒进，那么荆州的战局就稳定了下来，最起码有了缓冲的机会。 另外，关羽曾经水淹七军占领的襄樊一带同样可以作为交换关羽的砝码。刘备若是交出襄阳樊城一线城池，则东吴不费兵卒，荆襄尽收囊中，有此战略基础跃马中原不敢说，封江自保应不成问题。就算刘备拒绝，一旦两军开战，由于关羽的因素西蜀集团也会有所顾虑，在战略上不可能会有大胆的举动。 孙权最终还是斩杀了关羽，此举没有削弱了西蜀实力，反而招致刘备兴全国之兵前来征讨。 这也显示了杀关羽这一决策的失误。虽然彝陵一战大胜挽回了这个失误的决策，但从长远来看，这削弱了蜀的国力，从根本上破坏了孙刘联盟对曹魏的‘二对一’的均衡局面，在削弱蜀国力的同时，孙权不得不归还糜芳、傅士仁，割让三郡，向曹魏称臣。因此此举同样使孙权落个得不偿失的下场。 因此，对于关羽，这一特定时期的特定人物， 过早的斩杀是缺乏战略远见的。由于关羽的被杀，三国的势力格局开始发生微妙的变化。 遁甲天书1 原创