“纵观全书，在众多的人物形象中，关羽关二爷称得起是绝对的出类拔萃”-----首先您承认了这点，不管是为了什么目的。既然承认这一点，那为什么不想一想为什么会这样呢？当然，其实你是想了的，有7说就是明证，可惜，此7说给人的感觉是偏见加讽刺，而不是理性思考。“罗贯中老先生为塑造关羽的英雄形象，可算是不惜浓笔重彩，对其进行了全方位包装，使这位原本在三国正史武将行列中的普通一位带上了神仙般的色彩，从而在《三国演义》这场乱七八糟的混战中大大地出了一把风头。”------此一说乍听有理，其实是把问题简单化，片面化。罗贯中不是平白无故仅凭个人好恶就往关公脸上贴金的，关羽绝对不是所谓“三国正史武将行列中的普通一位”，这一点仅凭对手曹孙阵营的评价就知道了，更不用论三国之后元明之前提大将而比之于关张。而书中关羽的赞美诗俱出于罗贯中之前，盛唐大诗人的也不少，而盛唐意味着什么不必多言，那时的诗人可没多少“统治”意识，一杆子打倒关羽，打倒的可不仅仅是关羽！总之，《三国演义》不是凭空造了个神，神也不是三日之寒能成就的，更不是所谓“统治阶级的目的”就可以简单扼杀的。罗贯中只是应时而出，在历史需要的时候集“统治者”和“愚民”需要之大成而作三国演义和塑造英雄，简单忽视甚至蔑视作为承载物之一的关羽的个人能力和作为，不显的滑稽和简单思维了吗？深为叹服该文作者行文误人的能力，仅从这一段话就可以看出来，先杨后抑不说，七分真实叙述再来点睛的三分误导才更是厉害。有文为证：“罗贯中老先生为塑造关羽的英雄形象，可算是不惜浓笔重彩，对其进行了全方位包装”，写到这里自是无人能予以反驳，也是实情，然而笔锋一转：“使这位原本在三国正史武将行列中的普通一位”，呵呵，不经意间就抹杀了事实，接下来“带上了神仙般的色彩，从而在《三国演义》这场乱七八糟的混战中大大地出了一把风头。”又回归真实的描述。然而整个却已经把关羽踩到了脚下。怎不叫在下佩服得五体投地呢！！！