鸟巢兄的数据，实在触犯了众怒，被友情群殴在情理之中，不过我欣赏你标新立异的地方。对于这东西的看法，我同意的部分占四成，不同意的占六成。我之所以同意这样的数据，很大程度上，是基于玩SAN多年得出的经验——“武将数值的影响力，主要发挥在施行谋略与内政方面”，而对战斗的影响，主要由“兵法熟练度（级别）和掌握何种兵法”来发挥。所以，目前三国游戏中追求的武将数值的平衡，是很脆弱的。而数据的修改，不该是因为看了两眼《三国志》，就过来给演义武将拨乱反正，还原历史真相来了，而应是为了追求一种更广义的三国游戏平衡——地理条件、用兵时机和攻守态势、外交与联盟关系的总体的平衡。举例说，我刘备的势力，在历史上看，总体讲是弱小的，在人材方面，更明显逊色于曹操势力——人材太少。但刘备乘边守险，占有地利，并且在局部战场——像汉中战场，能够集中不逊色于曹操、甚至更优秀的人材——黄忠、刘备、法正；而曹操，总体上很强，但在汉中局部，却无法集中足够吞并蜀地的兵力，甚至连汉中的守卫都很勉强——因为他领地广大，多线用兵，且受赤壁之败、吴蜀协调牵制的影响——这说明三国的平衡，来源于武将数据外更多的因素。又比如偶然事件——孙策的死，造成东吴未能利用绝佳战机袭击许都，使曹操一心平定河北，不然曹操的势力只能有魏国的一半大；而后曹操在荆州时遇到的大瘟疫，死了很多人，使他在周瑜的火攻之下轻易崩溃了——这都是很偶然的造成平衡的事件，不是武将的数据发挥的影响。所以不能说魏国有五大将，蜀就有五虎大将来平衡，那个马超有什么厉害的？如上段所言，武将的运用，就好像下棋，要在正确的时刻把正确的棋子摆在正确的位置才能发挥作用——比如车横冲直撞的一员猛将摆错了一样会被小士吃掉。SAN游戏摆脱以往的把武将攒得越多越强，以至于把武将资源化的怪圈，就在于打破三个列国武将过于均势的弊端，而加入以天时、地利为主的其它平衡因素。其游戏性必然会提高——更能体会到以弱胜强的快感；有小国对大国的艰难进攻，就能产生不断争夺险要之地的——蚕食发展模式；另外，三个规模不同的列国，经营发展模式会完全不同。所以今后的三国游戏，应该遵循SAN9开创的思路——更强调实际的地理条件，大大强化“地理”这一贯穿整个游戏的，不会变更的数据，配合定时发生的“偶然事件（其实是必然事件）”像孙策被刺（可以规定一定条件，如杀死许贡、于吉）、大瘟疫（可以规定一定概率，如60%，没发生算你运气），来平衡曹魏略强的武将数据，并适当弱化武将数据的影响——只是适当弱化，武将还是SAN最重要的东西！我不同意这鸟巢兄的地方，是在具体的数据修改上：曹丕的智力太低，改成89；曹操的智力应该98；夏侯惇统率改成95；夏侯渊统率93；张辽武力96；于禁武力90 智力81 统率93  ；周瑜武力63  统率97；刘备统率89 ；赵云武力93 统率87；张飞武力93；诸葛亮智力97 政治99 统率96 魅力97；吕布武力97另外我觉得，典韦是武力最强的——99，双铁戟+4，是103；许楮其次98，可以为他买些武器，自己不配武器吕布97大戟+6，是103；张辽96，另买武器关羽96，青龙刀或双刀+5，是101黄忠武力95 智力73 政治47 统率89 其间略张飞93，蛇矛+5，是98，打得过许楮。曹性武力74吕蒙武力82