上兵伐交,中兵伐谋,下兵伐兵.国家间的争斗,当然不是斗勇. 你所说的"斗力"实际上就是比拼国力. 国力不兴,何以攻城略地? 倘若蜀国自保,闭门造车,确实可以维持国力. 但长此以往,其国内军民势必养尊处优,不惯征战.再者, 参照孔门弟子昨天的帖子,蜀国的领导层,实际上是一个外来统治集团,是一个松散政治联合体. 刘备死后, 失去政治领袖,其内部矛盾很可能由于长期划地自保而激化. 比如后来魏延被杀, 杨仪被免职,姜维的避祸屯田.这是"急之相救,缓之相争"的道理.第三,孙皓确实是误国,而且实行暴政.演义中没有提及有关"敛"的问题,不敢妄加评论,但吴国被灭时仍保持30万大军,其战斗力可谓强大,就是由于吴国长期封江自保,才导致其国民战斗力羸弱.东吴因兵力疲弱而亡国, 而非孙皓一人所能承担的责任. 第四,蜀国的失败不在于国破, 在于晋直捣都城的奇兵使刘禅吓破了胆而出城受降,如果没有邓艾阴平渡险,恐怕晋军击溃蜀军还需要些时间,届时东吴的援兵赶到,还不一定是谁遭到惨败.最后,蜀国可能依靠崇山峻岭自保,但事实上姜维屯田之时就是蜀国自保之时,结果又如何,其峻岭的屏障在哪里?     吴国可能依靠长江自保,并在沿江设置大量登陆障碍,那又如何, 两家最终还是亡了国.