小白兄原文如下。先援引全文，再逐段置疑，这样做是为了避免别人说煮酒断章取义 :-)“李严在江州造大城的对错确实不能一言蔽之，但是纵观川史，在巴蜀地带有没有第三个城市的重要性可比成都，重庆？李严在这里走城市化道路难道还成了罪因？一州之兵马仅有两万，李严怎么能冒然抽调？出现贼情民乱又当作何防范？李严是一个地方长官，我们也要站在他的立场上考虑问题，才能不至有所偏颇。”现逐段置疑。1 “李严在江州造大城的对错确实不能一言蔽之，但是纵观川史，在巴蜀地带有没有第三个城市的重要性可比成都，重庆？”煮酒以为，小白兄在这里玩儿了一出偷换概念的游戏。麻雀原文探究的是“李严在江州造大城之于蜀汉国家之损益”，而非之于川史乃至中华史之损益。李严江州筑城的做为，如果站在历史长河这个层面上看，当然是有贡献的，但如果站在蜀汉国家的立场上看，就未必是有益的。小白兄这里抬出“川史”来为李严的行为做辩护，显然是不妥的。小白兄应站在蜀汉国家的立场上来证明李严这种做法是有利的。煮酒以为，李严的做法，与孔明的总体军政战略不相符。孔明与李严在总体战略上似乎存在分歧。孔明力主攻取雍凉，开疆拓土，以求蜀汉之向外发展；李严主张(或心里是这么想的)先关注国内，搞好国家建设，不忙外战。两种战略孰优孰劣，是个大题目，不在本文探讨范围之内。但孔明、李严做为蜀汉首、次席人物，却有点各下各的棋的意思，区别是：孔明的这盘棋几乎没有其个人私利在里边，而李严的这盘棋却有些意味深远，即使其本人毫无拥兵自重之心，但他的后代呢？李严经营江州这盘棋，是可以传给其后代的，而孔明北伐这盘棋是无法传给其后代的。如果李严那盘棋由其后代继续很好地下下去，则很有可能如麻雀指出的那样，江州会成为另一个“赵国”。如果你是蜀汉皇帝，你难道不会感到某种潜在的威胁吗？李严这盘棋下得好经营得成功，对蜀汉未必就是件好事，而孔明那盘北伐的棋如果下好了，对蜀汉则绝对是件好事，蜀汉皇帝亦不必担心孔明将棋移交给其后代。两相对比，你认为哪盘棋对蜀汉更有利些呢？2 “一州之兵马仅有两万，李严怎么能冒然抽调？出现贼情民乱又当作何防范？”煮酒：益州之兵，总不过十万。按照蜀汉当时所处的国际形式，蜀汉必陈重兵于北方，我们就算是三万吧。因此蜀汉用于防止民变的兵力最多也就是七万。李严所经营之地，真的有整个蜀汉的2/7吗？如果没有，如果只1/7，那么这个兵力资源的分布显然就是有问题的。另外，李严所镇守的江州之地，如果发生民变，难道真的需要2万正规军去平灭？按照常理，各地驻守之正规军数量，只需能应付一般的小规模民变即可；如果发生大规模民变，则该地正规军当一面据险以守一面向朝廷中央求援。这才是正常的兵力配置。可现在李严拥兵2万，这么大的兵力，恐怕绝不只能应付小规模民变吧？因此是否存在兵力配置不当的问题呢？