有二，一，夜郎自大，穷兵黩武的举国军师体制造成国力日衰，军力贫乏，失去天险后已经几乎无力抵抗。这样的总战略自诸葛始，姜维为继。其实在诸葛时代就已经受到国力贫乏之困扰，李严成了替罪羔羊。姜维在接手蜀汉军事大权后，此现象尤为严重，伯约数次被迫裁军恳荒，虽然也有一定政治因素，但更多的是由于后勤补给无以为继的现实。二，一手遮天，事必躬亲对蜀国的人才成长带来了极大的负面影响。尤其是蜀汉老集团对本土人才和外来人才的排斥现象普遍存在（张嶷，姜维这样诸葛特别爱护的除外）。李严，王平都不是很得志，刘巴，廖立其地位结果更是令人愤愤不平。蜀国确实幅员不广，但绝对不会连胜过九十年高老廖化的人都找不出来。刘备入川前，李严，张任，冷苞，严颜，法正，马良，哪个不是拿的起放的下的人才？为什么刘备入川后就人才匮乏若斯呢？我们应当承认诸葛亮的能力，但也应该看到他的不足，诸葛亮也是人，也会犯错误。首先是他的独揽大权，有到是专久则衰，专*制是最容易犯错误的，毛*泽*东如此，诸葛亮也如此。诸葛亮在用人方面的眼光并无特别明智经常看走眼，但他在用人上却有明显的喜恶偏向，我们可以不提魏延，但在李严，王平和张嶷，杨仪等人的取舍上，似乎诸葛本人也并未“宫中府中，俱为一体”。当然，最重要的是诸葛重军轻政的宏观战略方针，用比较政*治的词汇说，诸葛的路线左的太厉害！专极则妄，史之明训啊！虽然蜀亡于诸葛死后二十六年，但病因起于诸葛辅政之时。正如汉虽亡与献帝但其败因早生，当然我们不能说诸葛如十常，董逆般祸国殃民，却也不能轻率的说蜀汉的日益衰落与诸葛的某些失误毫无干系。魏亡于臣佞，吴亡于宗室，蜀衰于兵政，如是而已。