问题提出：  三国时百姓的生活和东汉相比到底哪一个更好?我现在想,似乎分  裂时期的君主应该更加关注百姓的生活.x兄认为：1。当各方的势力基本平衡时，各方均会注重内部政局的稳定和经济的发展，人民的生活水平就可以得到一定的保障。但这种稳定一般是短暂的，而不可能是长期的。一旦这种平衡有被打破的可能，各方就会进行战争，而使百姓流离失所，困苦不堪，而这种情况的出现是必然的，而不是偶然的。2。各个王朝建立的初期，一般都会注重百姓的利益。这主要是因为各个王朝的建立者都是经营人物，能够制定出适合社会发展的政策并实行之，否则，他根本就不能取得胜利。但在王朝建立以后，由于世袭制度的先天缺陷，使后代君主必然出现昏君 暴君，老百姓的日子自然有所变化。如果将东汉初期百姓的情况和其他时代做比较，你会得出另一种完全不同的答案。  笛子认为： x兄弟说得很有道理。还有一点需要注意：有时朝廷政治的黑暗并不一定必然影响百姓的生活，如果这个黑暗主要局限与宫廷内部的话。比如司马代曹对百姓影响不大，唐代武则天后期至玄宗前的宫廷动乱也并未影响百姓。对百姓生活影响最大的一是战乱带来的社会混乱，二是官僚制度整体腐败腐朽走向对人民的压榨，三是与地方世家大族与百姓之间的经济关系有关。就东汉与三国比，一直到黄巾乱前，人民生活基本是安定的，宦官外戚的政治并未严重侵蚀下层生活；但东汉末期的混乱对百姓影响非常大，三国鼎立基本确定后，百姓生活有改善。在这一问题上，人口数字的增减是一个重要标志，东汉一直到黄巾乱前，人口数字并未有大的变化，汉末到三国，人口损失巨大，知道三国分别称帝后，人口开始有所恢复。