官渡之战曹操的军力--------------------------------------------------------------------注:昨年冬,与东瀛人辩官渡之战是否以少胜多.求资料于麻雀,时彼忙于论战人口,论坛高士又多不在, 遂不得.唯马军卫队长热心相助,作文邮送与吾,万分感激之余,叹今日始下文,仅稍有改动,心下恐缩不安,望马兄海涵.--------------------------------------------------------------------官渡之战长期以来被界定为以少胜多的古战役之经典之一.据三国志袁绍传云,袁绍据四州,有众数十万,简精卒十万,骑万匹,将攻许.世语也载绍步卒五万,骑八千.相比之下,曹操的兵力就没那么值得炫耀的描述了.估计后人以武帝纪中,刘备和文丑“将5,6千骑前后至”,而曹操“时骑不满6百”,“时公兵不满万,伤者十二三”的记述,通常把曹军计算成袁军的十分之一兵力.但是如此推断曹军兵力有限在三国志里也引起不少疑问,可以说是不确切的.根据裴松之的分析来看,曹操起兵时,已有众五千,自后几乎百战百胜,很少有败例.其后破黄巾,收降卒三十余万,即使有征战上的损失,也不应当减员到只有1万人左右.魏武本纪云,绍众十余万,屯营东西数十里,曹操纵使善于用兵有神算,但怎么可能以数千之兵长时间扎营死守与之抗衡.况绍屯营数十里,曹操能分配与之数量相当的营寨,所以兵不会是很少的.再者,绍真有十倍之众,理应当全力围守使出入断绝,然曹操能派徐晃等击粮车,又亲自破淳于琼于乌巢,而袁绍对此都不能克制.如果曹操真的只有少量兵力的话,分兵似乎不大可能.由此我们可以推断袁绍兵力并非十分强大,相对曹操军队也不是少数. 而且根据三国志里多部传记记述,在官渡之战期间,曹操军力是不断增添的.如汝南李通军宛城张绣军和幽州鲜于辅军等等.另据李典传称,时太租与袁绍相拒官渡,典率宗族及部曲谷帛供军.钟繇传也称,公与绍相持,繇为司隶送马二千余匹以给军.这都足见其军势之盛. 另外还有一点可说明曹军兵力多少问题的,武帝纪曰:唯粮少,是大忌.虽比战斩将,然众少粮尽,士卒疲乏.由此我们也可见一斑.所以我们可以这样估算一下,当时在官渡前线的曹操亲率的精兵可称万人,但另外加上汝南太守满宠,颖川太守夏侯渊以及上述的李通,张绣,鲜于辅等军其总数当在四万人左右,而对峙的袁绍军有十二万人,内含骑兵一万八千,却在官渡前的白马,延津等战中有损耗.因此乌巢焚粮时,袁军在人数上已不占绝对优势了.最后,官渡战后曹操坑杀袁军八万余人,即使不是一次性坑杀的,八万人奔散也不是八千人所能束缚得了的.然而袁绍这八万之众皆拱手受戮,曹操必有相当大的兵力制服.所以,如果有关袁绍兵力的记载是准确的话,那么我们可以大胆推测一下,曹军数量至少不应低于5万,甚至前后有可能达到7-8万人之众.当然,我比较倾向于魏志等史书有可能夸大了袁绍的兵力,从而抬高了曹操.个人认为袁绍大概前后动员了有7---10万,而不是一次性投入最前线.而曹操可能会常时有3万---5左右的兵力.由于前期颜良文丑的败战很有可能损失了袁绍的精锐,后期对战时与袁绍在人数上即使有优势,在战力上也不占优势了.----------------------------------※　鸣谢马军卫队长提供全部资料.