我看许褚夺袍--与麒麟兄的一点不同看法---------------------2003-01-19 02:44:40---------------------<引>其实很明显许褚是理亏的。人家徐晃胜了，理应得袍，但许褚却非要去抢，还说的非常霸道。这个看法明显是误解。且看原文：[第五十六回 曹操大宴铜雀台 孔明三气周公瑾]<原>操传令曰：“有能射中箭垛红心者，即以锦袍赐之；如射不中，罚水一杯。”大家可以看到曹操所定规则是射箭垛红心，没有要求具体射法。这和他后来所说的：“孤特视公等之勇耳”是一致的，就是要大家表现一下。从曹休到夏侯渊5将都循规蹈矩没有偏离曹操订的大原则。但是徐晃的行为呢？<原>晃曰：“汝夺射红心，不足为异。看我单取锦袍！”拈弓搭箭，遥望柳条射去，恰好射断柳条，锦袍坠地。徐晃飞取锦袍，披于身上，骤马至台前声喏曰：“谢丞相袍！”其实这是很明显的取巧行为。严格说是违规操作。但是，不拘泥于条条款款本来就是曹操带兵的一大特点，所以有理由相信徐晃这一行为得到曹操的赞赏而作的秀。其他文官也是玩弄心机子的高手了，看其来也是多少有种共鸣的。然而，许褚生气是有道理的，在他看来徐晃的取巧行为是在半路抢劫后面没有出场的人的机会，并不是不讲理。<引>不然许褚应该早出马了吧！？这个看法也站不住脚。因为我们同样可以说：徐晃自己也可以一开始就耍赖直接射柳条的呀。徐晃是临机一动还是早有预谋谁也说不清，但是客观上还没有出马的武将都还有出马表演的可能性，徐晃得箭法虽高，但没有迹象说他箭法曹营第一（哪位有兴趣可以考证一下）。为什么单是许褚出来抢呢？也许是其他武将有君子成人之美之心，来抢反而让人觉得小气，比如张辽（也许当时在合肥吧，还有的仁兄会说他射黄盖是看得近了也没能要了黄盖的命，所以箭法不见的高明）。但我认为最主要的还是许褚的性格决定的。许褚不是不讲道理只是认死理罢了，说好听点叫讲原则。估计那时候和现在一样，这样的性格在工作生活中是不太逗人爱，但是很适合他的工作。在三国志中，许褚坚持原则对曹仁也直言不讳，这点优良品质在演义中没有得到很多专门的笔墨，但是从这件事上可以看出，罗贯中塑造他的人物形象时还是有所反映，至少接近正史的说法。即许褚是个纳于言的直肠子，你看他在关羽单刀挑袍而去时对曹操说的话也可以看出这一点来。话少而直。从徐晃在演义中的表现来看，他的功利色彩是比较浓的。但是他对待王子均的态度和曹仁对待李典这件事上我觉的可比性不是没有，但没有必要提到一个高度去相提并论。李典是早期追随曹操的老将，曹仁和李典的地位落差不是太大，刻意隐瞒事实很难瞒过曹操，而且也没有必要。而王平就不同了，只是一个本地出身的牙门将军，还是毛遂自荐的（估计曹操认识他只是因为他熟知本地地理，由此也可见曹操打仗行军的却是个专家，很注意信息价值，要活在现代估计微软总裁叫鼻儿阿瞒。曹仁守城也是专家，看他毒箭伤害周瑜和关羽就知道很注意军队基本建设。中原战场正规军作战使用毒箭的好像没有）。曹操对他应该不是很了解，他接近曹操的机会也不是很多，还有徐晃又是在气头上。好，你一个长期在地方工作的基层干部敢这样回答军区副司令员级别的大将，于是就很不光彩的送了员将给刘备。至于徐晃和许褚的关系应该就是一般的工作关系。说两人在“工作”中还是配合很默契不能说错，但是麒麟兄本身居的例子来看，似乎罗贯中意不在于此。而在于突出许褚的勇，当然我们也可以从另一个角度说他是尽职尽责的好员工吧。麒麟兄原文参照http://newbbs8.sina.com.cn/games/hotview.cgi?forumid=122&postid=251475