1.三国演义描写关羽刺良，是说河北军如破波浪主语不是关羽啊。况宋，魏之流也可轻至颜前，如何过去怕是无须深究。2.庞德事实中不是一般的射中关羽，而是射羽中额。这难道也是小菜一碟么？难道不是生死悠关么？3.提到张辽是要说明一个大将所应具备的军事素养，比较可惜的是，这样的战术素质基本没有在关羽身上得到体现（就此一点没有人从正面举证回答过，都是在为关羽辩解）4.我前文说过，对关羽的神化至宋始自清。封建统治阶级需要树立一个忠义形象。试问，宋至三国数百年矣，历史以不断评点演绎，恐怕所记更受作者主观影响。正如现在重著的杂史，又是一片百家争鸣了。5.扣帽子现象依然严重，随随便便就称第一。千古第一称不起称三国第一，三国第一称不起称蜀汉第一。这样的大帽子可不能信口开河啊，如无鹤立鸡群之势孰能这样轻松的就道个第一？关于三国的看法，比较客观的应该说，蜀始终是最弱小的一方，在物资，人才，国力，军事上都处于一定的劣势。关羽是皇系是比较被信任受重用的将领之一。在荆州功防战里，关羽是个失败者（无论是过程还是结局）。因此用失败来邀功似乎不妥，在曹，吕，关的对话里，他并没有表现出优于两个对手的素质。因此在称关为杰出人物的时候我们也应该清醒的意识到其他人的同样杰出。把关羽提到凌驾于诸人之上的时候更应该多比较一下长短。附论荆州失陷史和关羽在蜀汉的作用：荆州的攻防，由赤壁大战始，至关羽败走麦城终。曹操方面因初受重创许久不敢思水攻江南。另一方面曹操意识到了分离孙刘联盟的重要性，因此在刘备入川之时，曹与孙单独进行了几次对话，这时的荆州是暂时的比较和平的时期。孙权方面，自周瑜病逝，应该说也是经受了比较大的损失。继任者鲁肃，和刘，诸葛的关系都不错，对荆州的态度相对温和，又由于和曹操的正面战场牵制了实力所以没有动念取过荆州。相反关羽曾有过过江而袭的设想，但由于甘宁的预先准备而作罢。等到刘备入川平定，曹操的中路军也调度周全，而鲁肃的继任者吕蒙显然也对关羽不客气的多。于是荆州的真正攻防开始了，序曲是庞于大军的进攻。最初的交锋因为关羽被庞德射中额头而险些丧命，故处于守势。但很快关羽在占有天时地利的条件下，完全击溃了庞于，但在樊城遭到了曹仁残部的顽强抵抗。在曹操派徐晃的援军到来时，战局起了戏剧性的变化。