我觉得应该有三方面的原因：1 曹军陆战本来就较吴军为优，而张辽又特意精选出800名能征惯战的精锐，就单兵作战效能上当远在吴军之上。这一条所占权重为25%。说曹军陆战较吴军为优，是针对双方总体水平或平均水平而言。如果是人为地挑选精壮之士，比如后来甘宁特意挑选的百名“死士”，那又另当别论了，这百人的战斗力自然明显高于曹军的平均水平。2 张辽个人的勇武和决心。这一条所占权重亦为15%。3 张辽突发奇兵，打了吴军一个措手不及。这一条至关重要，所占权重为60%。通常来说，以七千人守一城，面对的又是十万之众，万无开城对攻之理。因此，以“正”兵之法，张辽应该进行消极防守。吴军统帅方面的判断自然也是如此，自然不会料到曹军居然敢于杀出城来取攻势，因此没有做出相应的布防；吴军士兵也自恃军马众多，也同样没有料到曹军会有此一举。张辽恰恰利用了对方的这种常规判断，突出奇兵，亲率八百精勇逆袭吴军。此八百曹军之战斗力应远在普通吴军战斗力之上，更兼吴军无备，因此一时取得局部的绝对优势。既已取胜，提高士气的目的已经达到，张辽自然就见好就收了。至于张辽数度杀回于乱军中救回己方人马，还是不出上面三方面原因，只不过在这一节上张辽的个人勇武所占权重明显为高了，也许能占到80%以上吧。因此说此战致使吴军挫败是因为张辽之勇，亦不为错矣。张辽这一著名的“逆袭大胜”，从根本上扭转了己方士兵惧怕吴军势大的不利局面，同时也大大挫动了吴军锐气；此消彼长，后边的固守坚城就变得更加容易了。这就是奇兵的作用！毛泽东曾有“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我进”这十六字战术方略，但这不过是“正”兵战术；一个真正的帅才、将才与平庸的指挥者的最大区别，就在于能够审时度世，正确决定何时用“正”，何时用“奇”。大将粟裕就是这样一位杰出的帅才(我认为他的能力已经超越了将才的范畴)，他就曾有过“敌进我反进”的著名战例，打得处于攻击态势并拥有优势兵力的敌军措手不及，虽然看似有悖于毛先生的战术方略，但却为毛先生大加赞许。道理就在这里。